투자의 경우, 많은 사람들은 모든 계란을 같은 바구니에 넣어서는 안 된다고 생각하는데, 이렇게 하면 어떤 금융자산이 위험에 처하더라도 그렇지 않을 것이다

계란을 같은 바구니에 넣지 마라, 이것은 투자 위험이 분산되는 문제이다.

예를 들어, 다음과 같은 두 가지 예가 있습니다.

첫 번째 예는 다른 시장에 대한 투자입니다. 예를 들어, 한 투자자는 대부분의 돈을 은행 예금에 넣고, 일부 돈은 상품을 사고, 일부 돈은 P2P 를 만들고, 일부 돈은 주식을 사고, 일부 돈은 선물을 볶는 데 쓴다. 이 목표들의 위험 수준은 다르며, 분산화는 위험을 피한다.

두 번째 예는 같은 시장에 있습니다. 예를 들어, 한 투자자가 주식을 거래하고 있습니다. 그는 어느 주식이 오르거나 떨어질 지 모르기 때문에 몇 개의 주식을 샀다. 그렇다면 이 주식들의 위험은 다르다. 분산 투자는 위험을 피한다.

하지만 정말 그럴까요? 분명히 아닙니다. 분산 투자는 분산 투자이고, 분산 위험은 분산 위험이다. 투자 위험의 분산은 각 투자 제품의 위험이나 같은 시장의 다른 투자 목표의 위험을 측정할 수 있다는 전제하에 세워진다. 단지 다양성이 아닙니다.

위험을 분산시키기 위한 전제는 예상 수익이 있어야 한다는 것이다. 우리는 재테크의 수익이 맡은 위험에 비례한다는 것을 안다. 그래서 모두가 재테크를 하려면 먼저 예상 수익이 있어야 자신이 얼마나 큰 위험을 감수해야 할지 결정할 수 있다. 예상 수익으로, 다음 문제는 위험의 측정이다. 이것은 매우 중요합니다. 가능한 최소한의 위험으로 예상 수익을 달성해야 하기 때문이다. 그러므로, 너는 네가 이 목표들에 얼마나 많은 위험을 투자했는지 알아야 한다.

투자 목표를 측정하는 위험은 확실히 전문적인 행동이기 때문에' 많은 사람들은' 이라는 제목이 옳다고 생각하지만, 할 수 있는 사람은 많지 않다. 위험을 측정할 수 없다면, 금융 자산의 큰 위험에 대한 정의는 매우 모호하며, 당연히 위험을 잘 피할 수 없다.

그래서 앞의 두 가지 예시로 돌아가 봅시다.

첫 번째 예는 다른 시장에 대한 투자입니다. 지난 2 년 동안 많은 투자자들이 이런 투자 방식을 실천하고 있지만, P2P 는 위험하지 않다고 오해하고 있다. 많은 플랫폼의 혈본이 돌아오지 않아 원금 손실을 초래하였다. 이것은 전형적인 위험 측정 오류로 P2P 를 무위험 재테크로 분류한다. 투자 대상의 위험을 식별 할 방법이 없습니다.

두 번째 예는 같은 시장이다. 주식시장이 5,000 시까지 주식이 모두 불티나다. 대부분의 투자자들은 실제로 한 개 이상의 주식을 보유하고 있으며, 어떤 사람들은 심지어 수십 장의 표를 가지고 있다. 왜냐하면 그들은 어떤 성과가 좋지 않으면 그들의 수입에 영향을 미칠까 봐 두려워하기 때문이다. 그러나 주식 시장이 폭락했을 때, 이 위험은 분명히 분산되지 않았다. 이는 체계적 위험은 통일시장의 위험 분산을 통해 피할 수 없기 때문이다. 물론, 대부분의 사람들은 위험 분산으로 인해 판 배치가 조직되지 않아 주식을 대량으로 매입하지 않지만, 일부 주식이 실적이 좋지 않거나 대류를 따라가지 못할까 봐, 보유한 주식은 위험 헤지작용이 없다.

그래서 계란과 바구니에 대한 몇 가지 결론이 있습니다.

1, 체계적인 위험은 피할 수 없는 것이 아니며 투자학에서도 언급된다.

2. 전문적인 사람은 전문적인 일을 하고, 이론을 아는 것과 실천할 줄 아는 것은 별개이다. 위험 분산은 위험 측정, 자산 구성, 운영에 이르는 매우 전문적인 문제입니다.

3. 이 이론의 보급성과 응용성은 매우 다르다. 전문성이 강한 사람이라도 문제가 발생할 확률이 높기 때문이다. 이것은 중국 시장의 단일 문제가 아니라 전 세계의 문제이다.

4. 달성할 수 있는 전문능력이 매우 강하다.

그래서 하나를 선택하십시오.