기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 중국 유가와 국제 유가의 차이와 원인.
중국 유가와 국제 유가의 차이와 원인.
첫째, 전 세계 대부분의 지역과 국가 경제가 강건하게 회복됨에 따라, 경제 성과는 전년보다 보편적으로 우수하여 세계 경제를 주기적인 고점에 처하게 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제)
국내총생산 (GDP) 은 세계 각국과 세계 각국의 경제 운행 상황을 측정하는 중요한 종합 지표이다. 각 측의 예측과 분석에 따르면 2004 년 글로벌 경제 성장률은 4% 를 넘을 것으로 전망된다. 국제통화기금 (IMF) 과 세계은행 (World Bank) 이 6 월 5438+ 10 월 공동 개최한 연례회의에서 참석자들은 지난 1 년 동안 글로벌 경제가 이미 안정되었다고 보편적으로 생각했다. 회의 전 국제통화기금 (International Current Fund) 은 2004 년 글로벌 경제 성장률이 5% 로 4 월 전망한 4.6% 보다 30 년 만에 가장 높은 성장률로 미국 국제경제연구가 예측한 4.75% 에 육박할 것으로 전망했다. 세계은행 6 월 165438+ 10 월 16 이 발표한' 2005 글로벌 경제 전망' 보고서 예측치는 4% 로 국제통화기금의 예측치보다 낮다. 그러나, 2004 년 글로벌 경제 성장은 동기 회복과 성장을 보여 주는 강력한 성장으로 여겨진다. 먼저 미국을 보세요. 2002 년 하반기 이후 초저금리와 대폭감세 등 정책의 자극으로 2004 년에는 미국의 성장률이 4% 를 넘을 것으로 전망된다. 7 월 30 일 발표된 연중 예산 심사 보고서에서 미국 정부는 올해 미국 경제 성장률이 4.7%, 국제통화기금 (IMF) 8 월 예측은 4.5%, 세계은행 6 월 5438+065438+ 10 월 예측은 4.3% 에 이를 것으로 전망했다. 둘째, 일본을 보면 2002 년 일본 경제가 주기적으로 반등했지만 반등 정도는 크지 않았다. 2003 년에 일본 경제는 계속 회복되어 2% 의 성장률을 달성했다. 세계은행은 일본의 2004 년 경제 성장률이 4.3% 로 일본 중앙은행이 예측한 3. 1% 보다 훨씬 높을 것으로 전망했다. 이는 국제통화기금 (International Current Fund) 이 지난해 말 예측한, 즉 2004 년 전 세계 대부분의 국가들이 계속 성장할 것이며, 일본 경제만 반복될 수 있고 경제 성장률은 1.4% 로 떨어질 것이라는 전망을 떠올리게 한다. 하지만 올해 들어 국제통화기금 (International Current Fund) 은 일본 경제 성장을 여러 차례 인상했다. 현재 각 측은 예측이 다르지만 일본 경제는 작년보다 낫다. 일본 정부는 경제가' 꾸준한 회복' 을 하고 있다고 보고 있다. 유럽연합을 살펴보면, 유럽연합 경제는 지난해 제로 성장의 침체에서 벗어났지만 여전히 미국과 일본보다 못하다. 고유가와 강세 유로의 이중압으로 하반기 경제 성장률이 예상보다 낮았다. 이에 따라 유럽 중앙은행과 유럽연합은 성장률을 인하했고, 연간 경제 성장률은 약 1.8-2% 로 세계 상위 3 대 경제국에 올랐고, 유럽연합은 여전히 꼴찌를 하고 있다.
세계 경제에 대한 자극 작용으로 볼 때 미국을 제외하고 주로 중국이다. 거시조절, 국부적으로 기온을 떨어뜨리는 상황에서 중국 경제는 여전히 자랑스러운 성적을 거두며' 빠르고 안정적이다' 는 발전 태세를 유지했고, 경제 성장률은 9% 를 넘었고, 중국 경제가' 강착륙' 하는 경우는 없었다. 세계 경제에서 중국 경제의 지위와 역할은 더욱 두드러지고 중요하며, 중국 경제는 이제 아시아 지역 경제와 세계 경제를 예측할 때 고려해야 할 중요한 요소가 되었다. 실천은 지난 2 년 동안 미국과 중국만이 세계 경제 성장을 촉진하는' 엔진' 임을 보여준다. 미국, 일본, 유럽, 중국의 경제 기수가 크고 성과가 좋기 때문에, 전 세계 경제 총량은 올해 수천억 달러를 증가시켰다. 중국을 제외하고 인도를 포함한 일부 개발도상국들은 계속해서 빠른 발전 추세를 유지하고 있다. 이에 따라 2004 년 개발도상국의 전반적인 경제 성장률은 여전히 선진국보다 높다. 세계은행' 2005 년 글로벌 경제 전망' 은 2004 년이 1974 년 이후 개발도상국 경제 성장률이 가장 높은 해가 될 것으로 예상하고 있으며, 성장률은 6. 1% 로 예상되며, 그중 동아시아와 태평양 지역 개발도상국의 경제 성장률은 7.8% 에 달할 것으로 예상된다. 라틴 아메리카와 카리브해는 4.7% 입니다. 사하라 사막 이남의 아프리카 국가는 3.2% 입니다. 중동과 북아프리카는 4.7% 였다. 개발도상국에서 동아시아는 여전히 사람들의 주목을 끌며 국제사회의 눈길을 끌고 있다. 주된 이유는 세 가지입니다. 첫째, 동아시아의 강력한 성장은 수출 주도입니다. 특히 이 지역의 많은 국가에서 중국에 대한 수출이 증가하고 있습니다. 두 번째는 세계 전체 경제 회복의 혜택을 보는 것이다. 셋째, 세계 하이테크놀로지가 주기적으로 반등하면서 하이테크놀로지 제품, 특히 디지털전기 제품에 대한 수요가 증가했다. 넷째, 동아시아 국가들은 지역 경제와 글로벌 경제의 통합을 가속화하고 대외무역협력의 공간을 더욱 넓혔다. 러시아는 1999 에서 경제 마이너스 성장을 역전시켰다. 이후 5 년 동안 원유 수출 증가, 원유 가격 상승, 주민 실질 소득 증가, 주민 소비 수요의 적극적인 변화로 연평균 경제 성장률은 6.7% 에 달했으며, 그 중 2003 년은 7.3%, 2004 년 상반기는 7.4% 로 연중 7% 를 넘어섰다.
세계 경제의 더욱 보편적인 개선과 회복에는 많은 내부 및 외부 원인이 있다. 그 * * * 요인은' 6 개 증가', 즉 국내 소비 수요의 증가로 인한 것이다. 외국 제품의 수출이 증가하다. 산업 생산이 증가하다. 기업 이익 증가 산업 설비 투자가 증가하다. 지역 경제 통합의 양과 강도가 모두 증가했다.
둘째, 글로벌 무역이 크게 상승했고, 양자 및 다자간 무역은 여전히 경제 성장의 강력한 동력이다.
WTO 가 발표한 통계에 따르면 200 1 년 글로벌 무역액 증가율은 2.5%, 2003 년 4.5%, 2004 년 7.5% 로 나타났다. 유엔무역회의에서 발표한' 2004 년 세계무역개발보고서' 에 따르면 2003 년 글로벌 상품 생산과 무역이 전반적으로 성장을 회복하고 2004 년 글로벌 무역은 계속 가속화될 것으로 예상되며 1990 년대 말 수준에 이를 것으로 예상된다. 글로벌 무역이 급속히 회복된 이유는 미국인들이 전 세계의 최종 소비자가 되어 미국의 소비능력이 미국의 생산능력을 훨씬 능가하기 때문이다. 이 둘 사이의 격차는 생산능력이 국내 수요를 훨씬 초과하는 국가에 의해 보충된다. 미국은 매년 1 조 달러 이상을 들여 이들 나라에서 각종 소비재를 수입한다. 다시 말해 이들 국가는 미국인들에게 음식, 옷, 용품을 끊임없이 보내고 있다. 둘째, 중국이 입세한 지 3 년 만에 관세세율과 비관세장벽을 낮췄고, 지속적이고 빠른 경제 성장으로 농업과 광업의 원자재와 설비 수입이 크게 증가했다. 2 1 세기 초 이후 일본 경제의 회복과 성장은 주로 중국 수출 증가에 달려 있지만 미국에 대한 수출은 급격히 감소했다. 2004 년 중국 수출입 무역은 세계 3 위에 올랐고, 무역총액은 1. 1 조조 달러로 전년 대비 2500 여억 달러 증가했다. 이 성장률은 국제무역 발전사에서도 보기 드물다. 실천은 중국이 이미 소위 잠재무역대국에서 진정한 무역대국으로 바뀌었다는 것을 보여준다. 중국 경제의 양호한 운영과 수입이 크게 늘면서 많은 나라의 기업들에게 기회를 창출하고 일자리를 늘리고 경제 성장을 더욱 이끌어 냈다고 할 수 있다.
글로벌 무역은 회복성 성장을 보였지만 글로벌 무역 발전을 제한하는 요인이 많아 주요 선진국의 국내 소비 수요에 큰 차이가 있음을 주로 보여준다. 주요 경제그룹 간의 무역 발전 불균형이 심화되고 있다. 이 두 가지 요인은 반덤핑과 반보조금을 주요 형태로 하는 무역보호주의의 출현을 초래했다. 세계무역기구에 따르면 세계무역기구 1995 가 본격적으로 운영되면서 2004 년 6 월까지 모든 멤버들이 총 2537 건의 반덤핑 조사를 실시한 것은 전 세계 무역 마찰이 빈번하다는 것을 상징한다. 무역 마찰의 증가는 경제 세계화 추세에 따른 세계 경제 무역 발전의 중요한 특징이다. 이런 무역 마찰은 선진국 사이뿐 아니라 개발도상국 사이, 선진국과 개발도상국 사이에도 나타난다. 그러나, 현재의 국제 무역 충돌과 모순은 여전히 주로 무역대국 사이에서 발생한다. 중국은 부상하고 있는 무역대국으로서 자연히 다른 나라의 반덤핑 반보조금의 중요한 대상이 되었다. 그러나 국제 경험에 따르면 미국과 유럽일 사이의 이른바 무역전은 결코 경제무역 왕래를 멈추지 않았다. 국제무역은 항상 마찰과 투쟁에서 국익의 균형을 찾아 국제무역의 끊임없는 발전을 촉진한다. 따라서 우리는 무역 마찰을 정치화하고 감정화하는 것이 아니라 다른 나라의 중국 제품에 대한 반덤핑과 반보조금 행동에 이성적으로 대응해야 한다.
셋째, 국제 자본 흐름이 증가하고 외국인 직접투자가 성장을 회복한다.
외국인 직접투자는 세계 각국의 경제 발전의 중요한 생산 요소이다. 2000 년 전 세계 FDI 는 6543.8+0400 억 달러의 고점에 이르렀지만, 이후 3 년 동안 FDI 는 해마다 하락하여 2006 년에는 465.438+0%, 2002 년에는 65.438+07%, 2003 년에는 65.438+ 로 하락했다. 주요 원인은 각국의 경기 침체, 투자 안전계수 하락, 투자 욕구 약화 때문이다. 2003 년 선진국에 유입된 외국인 직접투자는 전년 대비 25% 급감해 3670 억 달러에 불과했고, 개발도상국이 흡수한 외국인 직접투자는 전년 대비 9% 증가하여 6543.8+072 억 달러에 달했지만 분포가 고르지 않아 아시아 태평양 지역 개발도상국이 6543.8+007 억 달러에 달했다.
유엔무역회의가 9 월 22 일 발표한' 2004 세계투자보고서' 에 따르면 2004 년 외국인 직접투자가 회복되고 반등하기 시작하면서 아시아 태평양 지역과 중동유럽 지역, 특히 중국, 인도, 폴란드 국가에서는 외국인 직접투자가 계속 상승할 것으로 예상된다. 외국인 직접투자 방면에서 미국은 여전히 세계 최대 투자자로 2003 년 6543 억 8+052 억 달러로 유럽연합과 일본이 감소했다. 주목할 만하게도, 두 가지 주요 변화가 있다. 우선, 점점 더 많은 개발도상국들이 자본수출국이 되고 있다. 200 1 에서 2003 년까지 개발도상국의 대외 직접투자가 전 세계 대외 직접투자 총액의 비중을 7% 가량 유지했다. 2003 년 개발도상국의 대외 직접투자 재고량은 총 8590 억 달러로 전 세계 대외 직접투자 총량의 약 10% 를 차지했다. 2004 년 전 세계 외국인 직접투자는 7000 억 달러를 넘어설 것으로 예상되지만 여전히 회복성 성장 단계에 있다. 둘째, 외국인 직접투자는 서비스업으로 점차 기울어지고 제조업 투자는 하락세를 보이고 있다. 1970 년대 초 서비스업 외국인 직접투자가 외국인 직접투자 총액의 비중을 25%, 1990 중 50% 로 높였으며, 지금은 60% 이상으로 높아지고 제조업 비중은 34% 로 떨어졌다. 전 세계 대외 직접투자를 서비스업으로 이전하는 것은 서비스업이 전체 경제에서 향상되는 것을 보여준다. 이 때문에 세계 각국은 외국인 직접투자가 서비스업에 진입하는 규칙을 잇달아 완화하고, 외국인 직접투자가 과거 중국에만 개방된 서비스업에 들어갈 수 있도록 허용하고 있다. 2004 년에 국제 자본 흐름이 증가했음에도 불구하고, 많은 나라들은 투자자의 세 가지 요구 사항, 즉 안전, 수익성, 유동성을 충족하기 위해 투자 환경을 지속적으로 개선하고 있습니다. 따라서 더 많은 국제자본 유입을 쟁취하여 발전자금의 부족을 메우는 것은 각국이 추구하는 목표이며, 자금에 대한 쟁탈은 더욱 치열해질 것이다.
넷째, 지역 경제 통합은 전 세계적으로 가속화되고 있다.
세계은행 분석에 따르면 세계는 새로운 무역체계 하에서 자유무역을 통과할 것으로 예상되지만 선진국은 매년 3000 억 달러의 농업보조금을 줄이고, 매년 세계에 5200 억 달러의 무역총수입을 늘릴 것으로 보인다. 하지만 이 매혹적인' 큰 케이크' 는 멤버들 간의 복잡한 갈등을 해소하지 않아 2003 년 7 월 칸쿤 회의의 실패를 초래했다. 2004 년 8 월, 147 회원은 도하 라운드의 주요 의제에 대해 프레임워크 협의를 달성했지만, 새로운 글로벌 다자간 무역 협상의 완성까지는 아직 갈 길이 멀다. 2005 년 6 월에 도하 라운드 협상을 끝내는 것은 실현할 수 없는 소망과 목표이다.
글로벌 다자간 무역 협상과 지역 경제 통합의 느린 진전은 경제 세계화로 인한 부정적인 영향을 피할 수 있다. 따라서, 지역 경제 통합의 추세는 이제 돌이킬 수 없는 추세가 되었다. 특히 2 1 세기 들어 양자와 다자간 자유무역협정 체결, 자유무역구역 건립을 상징하는 지역 경제통합이 새로운 추세를 보이고 있어 국제경제무역협력을 더 높은 높이와 넓은 범위로 끌어올렸다. 현재 지역내 무역은 전 세계 무역 총액의 50% 를 차지하고 있으며, 그중 유럽연합 간 무역은 대외무역 총액의 70%, 북미 자유무역구는 40%, 아시아의 지역내 무역은 20% 에 불과하다. 이는 아시아 지역 경제 통합의 속도가 더디다는 것을 보여 주며 아시아가 세계 경제 구도에서 불리한 위치에 놓이게 한다는 것을 보여준다. 이를 위해 2 1 세기 초부터 아시아, 특히 동아시아는 각국의 공동 노력으로 아세안 자유무역구와 아세안 경제,' 10+3' 협력,'/KLOC' 를 포함한 지역 경제 통합 과정을 가속화했다. 특히 중국-아세안 자유무역구 건립 과정에서' 조기 수확 계획' 을 시행하고, 두 단계로 모든 관세를 완전히 취소하는 등 중국과 아세안 무역의 발전을 강력하게 촉진해 쌍방의 경제무역협력이 새로운 단계로 접어들었다는 것을 상징한다. 최근 2 년 동안 아시아의 많은 국가와 지역은 대중국 수출 무역을 확대했지만, 유럽과 미국에 대한 수출 점유율은 현저히 하락했다. 2004 년에는 양자무역총액이 1 년 앞당겨 6543 억 8 천만 달러의 목표를 달성했다. 중국 경제의 지속적이고 건강한 발전과 동아시아 경제체 간의 보완성이 강화됨에 따라 동아시아와 아시아는 대중국 수출을 더욱 늘릴 수 있는 공간이 남아 있다. 아세안 사무총장 왕은 자유무역구가 전면 시행될 때 중국과 아세안의 무역총액이 6543.8+040 억 달러에 이를 것으로 보고 있다. 그 때 동아시아 내부 무역의 비중이 크게 증가할 것이다.
세계 경제 발전은 항상 균형이 맞지 않는다. 각국이 직면한 경제 문제는 천차만별이다. 어떤 것은 불황이고, 어떤 것은 과열이다. 일부 디플레이션, 일부 인플레이션; 어떤 소비 수요는 왕성하고, 어떤 소비 수요는 약세를 보인다. 세계 경제는 언제나 명리에 어두운 점이 있고, 암리에 밝은 점이 있다. 2004 년 세계 경제 상황도 마찬가지다. 좋은 소식도 있고 걱정도 있다.
2004 년 9 월 1 1 일,' 이코노미스트' 는' 세계경제: 세계경제의 미래위험' 이라는 제목의 문장 한 편을 발표했고, 작가는 미국 국제경제연구소 소장 버거스텐이다. 이 글은 세계 경제가 직면한 5 대 위험, 즉 미국 경상수지 적자가 크게 상승하고, 미국 예산이 통제 불능이 되고, 미국 무역보호주의가 부상하고, 중국 경제 성장이 과열되고, 유가가 계속 높은 기업을 중점적으로 분석했다. 버거스텐이 말한 다섯 가지 위험은 확실히 2004 년 세계 경제 발전을 제한하는 다섯 가지 중요한 요인이다. 잘 처리하지 못하면 실수가 생기면 2005 년 세계 경제의 발전 추세에도 영향을 미칠 수 있다. 이 글에서 언급한 다섯 가지 위험 중 미국이 상위 3 위를 차지했다. 미국의 2004 회계연도 적자는 4 13 억 달러로 수출의 두 배, 무역적자는 6000 억 달러에 이른다. 미국의' 쌍적자' 문제의 전례 없는 악화로 달러 장기 평가절하가 발생했다. 이론과 실천적으로 볼 때 달러 가치 하락은 미국이 수출을 확대하고 무역 불균형을 바로잡고 더 많은 일자리를 창출하는 데 도움이 된다. 이와 함께 재정적자의 증가와 국민저축의 하락으로 미국 정부는 대외대출을 가속화해 미국을 세계 최대 채무국으로 만들었다. 미국의 외채는 대부분 달러로 평가되기 때문에 달러 가치 하락은 사실상 채무 부담 경감을 의미하며 다른 나라에서 구매한 달러 채권에 손실을 초래한다. 달러 가치 하락은 미국에 여러 가지 의미가 있다는 것을 알 수 있다. 그래서 미국이' 달러 강세를 유지하라' 고 구두로 말했지만 실제로는 달러 가치 하락을 허용한 이유다. 정부 재정적자가 크게 늘면서 금리 상승이 불가피하다. 이에 따라 2004 년 6 월 이후 미국 연방 준비 제도 이사회 (WHO) 는 연방기금 금리를 4 차례 인상해 금리를 1% 에서 2% 로 올렸고, 추가 금리 인상 공간도 확보했다. 금리 상승은 필연적으로 기업의 생산 원가를 증가시켜 소비와 경제 성장에 영향을 미칠 것이다. 그러나 미국 경제의 문제는 아직 미국 경제를 기본적인 정상 궤도에서 벗어나게 하지 못했다. 그러나 만약 달러가 계속 평가절하된다면, 달러의 패주 지위를 흔들 것이다. 세계에서 가장 큰 경제대국으로서 미국이 채택한 어떤 경제정책도 자신과 다른 나라에 긍정적이고 부정적인 영향을 미칠 것이다. 달러가 반등하고 수입이 더 늘어나면서 무역적자가 계속 치솟고, 미국 정부는 더욱 엄격한 시장 보호 조치를 취하고, 다른 나라들은 미국에 수출하는 데 더 많은 어려움을 겪을 것이다. 달러 환율의 추세는 장단점을 가늠하는 문제이다. 이에 따라 7 개국 재무장과 중앙은행장 회의는 오랫동안 달러 환율 문제를 주시하고 있으며' 환율 과잉 변동과 무질서한 변동은 경제 성장에 불리하다는 것을 인식하고 있지만 달러는 여전히 약세에 처해 있다. 유럽연합과 일본은 달러 가치 하락에 대해 비판을 제기했지만 지금까지 공동 개입 조치를 취하지 않은 것은 약세 달러가 유럽연합과 일본의 경제에 치명적인 타격을 입히지 않았다는 것을 보여준다. 2005 년에 미국 정부는 어디에서 경제 발전의 병목 현상을 해결하고 지속적인 경제 발전을 촉진할 것인지에 대해 아직 관찰할 필요가 있다. 그린스펀은 미국 정부의 재정적자를 줄이는 것이 거액의 경상수지 적자를 줄이는 최선의 방법이며, 국내 투자 감소, 소비 감소 등 다른 옵션들은 긍정적인 장기 조치가 아니라고 보고 있다. 이를 위해 부시는 2 차 임기 내에 연방정부의 재정적자를 절반으로 줄이겠다고 선언했지만, 아직 효과적인 대책은 없다. 미국이 오랫동안 존재해 온 이 세 가지 주요 문제는 2005 년에도 근본적으로 역전하기 어렵다.
버거스텐이 이른바 네 번째' 중국 경제요소' 인 중국 경제가 과열되면서 거시조절로 중국 경제가 경착륙할 수 있어 세계 경제 성장에 영향을 미칠 수 있지만 실제로는 실현되지 않았다. 반면, 2004 년 중국의 거시조절 효과가 현저하여 세계 경제 발전에 계속 영향을 미쳤다. 그러나 2005 년 중국 경제가 강착륙할 것이라는 예측이 여전히 있어 이를 실현하기 어렵다. 국제사회가' 중국 경제요소' 를 세계 경제를 분석하고 예측하는 요소로 삼는 것은 세계 경제 구도에서 중국의 중요한 지위와 역할이 국제사회의 충분한 인정을 받았다는 것을 보여주는 좋은 일이다.
다섯 번째 위험인 유가 상승은 확실히 2004 년과 2005 년 국제사회가 비교적 주목하는 큰 문제이다. 농업과 광물 원자재 가격의 상승, 특히 유가의 상승은 이미 세계 여러 나라의 경제 발전에 영향을 미치고 위협하고 있다. 유가 상승은 국제 원유 시장의 공급과 수요 부족을 포함한 다각적인 종합 요인의 결과이다. 미국 상업용 원유 재고 수량의 변화; 국제 돌발 사건은 원유의 정상적인 공급에 영향을 미친다. 원유 선물시장의 투기 행위 등으로 배럴당 원유 가격이 한때 55 달러를 돌파했다. 하지만 전반적으로 석유거래가 주로 달러로 지급되기 때문에 실제 유가는 기본적으로 감당할 수 있는 가격구간에 있다. 따라서 유가 상승이 석유 소비국과 세계 경제에 미치는 부정적인 영향은 예상보다 크지 않다. 65438+2 월 이후 국제 시장 유가가 하락하는 경향이 있다. 그러나, 국제사회는 2005 년 유가가 계속 상승할지 하락할지에 대해 여전히 다른 견해를 가지고 있다. 점점 더 많은 석유 소비국이 에너지 절약과 에너지 이용 효율을 높이기 위한 조치를 취하고 있는 가운데, 석유 수급 관계가 완화될 조짐, 그리고 유가가 지나치게 높은 것이 산유국에 미치는 악영향을 근거로 2005 년 국제 유가가 비교적 안정된 상태에 있을 것으로 예상된다.
위의 분석을 고려해 볼 때, 2005 년에는 세계 경제가 계속 성장할 것이며, 국제무역은 계속 확대될 것이며, 국제자본의 흐름은 계속 증가할 것이며, 국제경제무역협력은 계속 확대될 것이다. 각국은 내외 환경이 직면한 각종 도전에 대응하고 경제 발전의 비용과 대가를 낮추기 위해 자체 경제 병목 현상에 대한 정책 조정을 실시할 것이다. 그 결과, 새해에는 세계 경제가 계속 성장할 것이지만, 2004 년에 비해 일부 주요 경제의 성장률은 약간 둔화될 것이다. 세계 경제 성장률은 4% 하락할 가능성이 있다. 미국 연방 준비 제도 이사회 경제에서 오랫동안 존재해 온 세 가지 낡은 문제와 미국이 계속 취할 금리 인상 조치는 미국 경제 성장률을 약 3.7% 로 낮출 것으로 예상된다. 유럽연합 무역의 3 분의 2 는 그 내부에 집중되어 있고 유로로 거래되기 때문에 달러 평가절하의 영향을 받지 않는다. 독일 경제의 추가 회복으로 유럽연합 경제는 심지어 2004 년보다 약간 나을 수도 있다. 경제협력개발기구는 유럽연합의 경제성장률이 전년도의 2% 에서 2.5% 로 상승할 것으로 전망했다. 일본 경제는 이미 자율회복 단계에 들어섰고, 경제 성장은 2 ~ 3% 로 안정될 가능성이 있다. 경제변화국으로서 러시아의 경제 성장 속도도 유가가 작년보다 낮아져 둔화될 것이다. 아비라 3 대 개발도상국에서는 수출 증가와 원자재 가격 상승으로 라틴 아메리카 경제가 2 년 연속 호전됐다. 수출품의 부가가치가 낮고 국민저축률이 낮아 내수가 주도하는 경제 성장 모델을 수립하기가 어렵다. 한편 정국은 상대적으로 격동했다. 따라서 그 경제 회복은 저조한 후의 회복성 반등일 뿐이다. 경제 성장률은 2004 년에 비해 1% 가량 낮아질 것이다. 아프리카 대륙 내에서 지난 5 년간의 연평균 경제 성장률은 3. 1% 로 인구 증가율보다 낮다. 빈곤은 여전히 주요 도전입니다. 이것은 동아시아와는 다르다. 지난 5 년 동안 동아시아의 빈곤인구는 2 억 5 천만 명 줄었고 중국 베트남 태국 등은 민생 개선과 빈곤 퇴치에 국제적으로 공인된 변화를 이루었다. 아프리카 대륙이 내부 개혁과 경제 구조조정을 가속화하면서 내란과 지역 충돌이 둔화되면서 경제 성장은 크게 변하지 않고 5% 안팎의 경제 성장을 유지할 수 있다. 그러나 경제 총량이 작기 때문에 세계 경제에 미치는 영향은 제한적이다. 아시아 경제의 전망은 여전히 밝으며, 전체 경제 성장률은 6.5% 안팎으로 유지될 것이며, 그중 남아시아는 인도의 주도 아래 6% 안팎의 경제 성장을 이루며 동남아는 5% 를 약간 웃돌 것이다. 동북아, 동남아, 남아시아 경제의 동시 강세 성장은 아시아 내수 강화를 더욱 추진하여 아시아 지역 전체의 경제 성장을 지속하고 지역 경제의 융합을 강화할 것이다.
현재의 세계 경제 상황과 관련해 2004 년 2 월 중순 중앙과 국무부에서 열린 중앙업무회의는 정확하고 객관적인 결론을 내렸고, 전반적으로 평화, 발전, 협력이 형세의 주류라고 분명히 지적했다. 현재의 세계 경제 상황과 발전 추세를 보면 중국 경제 발전이 직면한 국제 환경은 여전히 기회와 도전이 공존하지만 전반적으로 기회는 도전보다 크다. 전당과 전국인민이 과학발전관을 견지하고 중앙경제업무회의에서 제기한 주요 임무를 성실히 관철하고 거시적 규제를 지속적으로 강화하고 개선하면 경제사회의 전면적인 조화와 지속가능한 발전을 실현할 수 있고, 세계경제를 위해 지속적이고 적극적인 추진작용을 계속할 수 있다.