선물과 스왑 간의 관계와 차이점

장기 계약은 선물과 물빠짐의 기초이며, 선물과 물빠짐은 모두 각기 다른 방면에서 혁신적인 파생품이다. 장기 계약은 선물 및 스왑 가격을 책정하는 데 사용할 수 있습니다. 실제로 선물은 종종 기간을 헤징하는 데 사용된다. 그럼, 이 둘 사이에 차이가 있나요? 차이점은 무엇입니까?

선물과 스왑 간의 관계와 차이점은 무엇입니까?

첫째, 표준화의 정도는 다르다

1 선물 계약 표준화.

선물거래의 대상은 선물거래소가 제정한 표준화된 선물계약이다. 품종, 수량, 품질, 등급, 납품시간, 납품장소 등의 계약 조건은 모두 성립되고, 유일한 변동은 가격이다. 거래 쌍방은 계약 조건을 토론할 필요가 없다.

2 교환은 표준화되지 않으며 양 당사자가 협상해야합니다.

스왑 거래의 대상은 쌍방이 비공개로 협상한 표준화되지 않은 계약이다. 계약 대상과 수량, 품질, 등급은 쌍방의 협의에 의해 결정되며 개인화가 있다. 서로 다른 스왑 기간은 표지물의 수량과 품질에 차이가 있다.

둘째, 거래 방식이 다르다.

1 선물 거래는 시스템이 중개한다.

선물거래는 전자거래시스템을 통해 선물거래소가 조직한 공개시장에서 진행되며 거래가격이 공개되고 권위가 있다.

2 교환은 주로 수동 쿼리를 통해 이루어집니다.

스왑 거래에는 일반적으로 고정 거래 장소 및 거래 시간이 없으며 은행간 시장 또는 장외 시장의 거래상 간에 또는 최종 고객과 직접 진행할 수 있으며 주로 수동 문의를 통해 진행할 수 있습니다.

셋째, 계약 쌍방의 관계가 다르다

1 선물결제기관은 선물거래계약의 거래상대이다.

선물거래계약의 이행은 선물결제기관에 의존한다. 선물결제기관은 선물거래에서 중심상대로서 모든 구매자의 판매자, 모든 판매자의 구매자가 된다. 이는 거래쌍방이 선물거래소에서만 거래를 완성하면 시장 정보비용이 매우 낮다는 것을 의미한다.

2 일대일 스위칭 프로토콜

교환협정은 교역 쌍방이 직접 체결한 것이며 일대일 협정이다. 교환의 위약 위험은 주로 거래 상대의 신용에 달려 있다.

위에서 볼 때, 표준화된 선물 거래는 협상이 필요 없고, 비용이 상대적으로 낮으며, 선물 결산 기관이 중앙 상대측의 역할을 하기 때문에 위험은 상대적으로 적다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 선물, 선물, 선물, 선물, 선물, 선물, 선물, 선물)