새로운 경제사 관련 자료

신경제사학의 두드러진 특징은 경제이론과 계량경제학 방법을 이용하여 인류경제사회의 발전사를 분석하고 흥망성패의 원인을 탐구하며 오늘날의 사회경제 발전에 대한 본보기를 제공하는 것이다. 현재, 새로운 경제사학의 연구 프레임워크는 주로 연대표에 따라 요약되며, 일반적으로 세 단계로 나뉜다. 1 단계 (50-70 년대) 는 정량 분석을 위주로 하고, 그 방법은 주로' 반사실 측정' 과' 간접 측정' 이다. 제 2 단계 (70-80 년대) 는 경제제도 분석을 기초로 한 것으로, 주요 방법은 제도경제학 이론, 특히 재산권 이론이다. 3 단계 (1980 년대 이후) 는 역사생리학이다. 인류 생존 조건의 진화사 연구와 사회경제사 연구를 결합해 역사 계량 경제 분석과 제도 분석을 통합하고 확대하고 현대 생물과 의학 분석 기술 및 기타 자연과학 성과와 결합한다. [1] 3 단계 고리가 맞물려 점진적이고 내재적인 논리적 관계가 있다. 그러나 이것은 새로운 경제사 연구 내용의 전면적인 이해에 직관적인 인상을 주지는 않으며, 다른 연구 방법이 있다면 같은 연구 내용도 반복적으로 연구되고 논의될 것이다. 경제학은 미시, 중관, 거시경제학으로 나뉘어 새로운 경제사를 미시, 중관, 거시분석, 새로운 경제사 체계로 나누려고 합니다. 그 중에서도 단일 시장이나 프로젝트를 분석하는 경제사 연구를 새로운 경제사의 미시 분석으로 요약합니다. 한 업종의 전반적인 발전 변화를 분석하는 경제사를 중관 분석으로 요약하다. 한 국가 또는 지역의 전반적인 발전 변화를 분석하는 경제사를 거시적인 분석으로 요약하다. 1. 신경제사 미시분석 이른바 신경제사 미시분석은 미시경제학 이론을 분석 도구로 사용하여 단일 경제 단위의 생산 소비 등 경제활동을 연구 대상으로 역사적 사건의 시장가격과 경제주체 이성 행위와의 관계를 분석하고 검증하는 것을 말한다. 대표적인 연구 성과는 일본 에도 시대의 오사카 단도미시입니다. 오사카 단도미시는 에도 덕천 시대에 생겨났다. 에도 막부는 봉건 제도와 신분 제도를 답습한 보수 정부이다. 막부는 엄격한 사회질서를 강행했을 뿐만 아니라 대외접촉과 무역도 금지했다. 중세 유럽 경제가 침체된 암흑기와 비슷한 인상을 준다. 막부의 수입은 주로 농민들의 매년 조공에 의존하고 있으며, 목범 영주는 앞으로 몇 년 동안 곤미를 통일적으로 통제한다. 대량의 식량을 국내로 운반해야 할 때 목범 영주들은 초기에 상인에게 의지하는 것이 불편하다고 느꼈다. 그 이유는 최초의 사치품 상가를 따르는 방법으로는 유통과정에서 이익을 얻을 수 없고, 곤미의 운송과 판매를 잘 관리할 수 없어 비효율적이기 때문이다. 그래서 목범 영주들은 직접 경내에서 공미를 운송, 보관, 판매하고, 영지에 항만과 해운노선을 준비하고, 쌀의 품질과 포장을 관리하고, 오사카 내에 환적창고, 환적센터를 설립하고, 운송 상품 거래 금융 등의 전문가를 고용하여 관리에 참여했다. 17 세기 후반에 일본의 제후들이 잇달아 쌀을 오사카 () 로 가져왔고, 오사카 장미 판매량이 점차 증가하면서 자발적인 쌀시장이 나타났다. [2] 거래 규모가 늘어남에 따라 거래의 원활한 진행을 촉진하고 거래 위험을 피하기 위해 오사카 쌀 시장이 점차 표준화되고 있다. 처음에는 쌀시장 거래가 주로 실물거래여서 많은 불편을 겪었다. 교역을 용이하게 하기 위해 시장은 자발적으로 쌀권을 만들어 쌀권 소지자가 30 일 이내에 쌀을 교환 (추출) 할 수 있도록 규정하고 있지만 실제로는 장기적으로 유통할 수 있다. 이런 식으로 쌀권은 가치 저장과 교환 수단의 기능을 가지고 있을 뿐만 아니라 쌀시의 유통도 촉진시켰다. 쌀권 발행에서 발송시간까지 연장됨에 따라 쌀상인의 쌀값 변동 위험이 높아졌다. 그동안 쌀 시장 거래가 위축될 수밖에 없었다. 이런 거래 위험을 없애기 위해 오사카 쌀 브로커 두 곳이' 업무내 매매' 거래 방식을 개발했다. 구체적인 방법은' 검무미' 를 설립하는 것이고, 동행은 일정 기간 내에 일정한 보증금을 납부하여 선물거래를 하고, 정해진 날짜 내에 거래 잔액을 청산해야 한다. 기초 잔액의 결산은 쌍방 간에 진행된다. 거래가 잦아지면서 매매 쌍방의 관계가 복잡해지면서' 2 세대 보내기' 라는 특수결제기관이 맡는다. 이것이 바로 이후의' 계좌 쌀업무' (선물거래소) 의 유래이며, [3] 이후 오사카 단도 쌀선물시장으로 발전했다. [4] 일본의 일부 신경제사학자들은 전통적인 방법으로 오사카 단도 쌀 거래 시장 문제를 탁월하게 연구했다. 그러나 신경제사학자들은 당도미시의 형성 과정과 의미를 분석하고 묘사하는 것만으로는 충분하지 않다고 생각한다. 이 시장의 가격 형성이 현대 금융 이론의 의미에서 효과가 있는지, 더 경제적 의의가 있는지 알아보다. 일본 학자들은 이 가설을 바탕으로 당시 당도 쌀시장의 현물과 선물가격 데이터를 결합해 당시 쌀시장의 기능과 성격을 실증적으로 검증했다. 그들은 또한 쿠미 쌀의 수량에 대해 선물가격과 현물가격 (선물할증) 의 차액 회귀 분석을 실시하여 당시 당도 쌀시장이 어느 정도 상품선물시장의 성격을 지녔다고 밝혔다. 이에 따라 에도 시대는 침체의 암흑기로 여겨져서는 안 되고, 사회 안정을 바탕으로 번창하는 시대로 여겨져야 한다. 이 기간 동안 일본의 농업 생산성은 크게 향상되었고 상품 작물과 국내 무역은 크게 발전했으며 일본은 이미 산업화 조건을 갖추고 있다. [5] 둘째, 새로운 경제사의 중간 분석. 이른바 신경제사의 중관분석이란 산업조직경제학, 규제경제학 등 중관경제학 이론을 활용해 한 업종, 한 부문 또는 한 지역의 역사적 사건의 변화에 초점을 맞춰 이런 사건이 사회경제 발전에 미치는 영향을 탐구하는 것을 말한다. 대표적인 연구 성과는 영국 항해법이 영국, 유럽 관련 국가, 북미 식민지에 미치는 사회경제적 영향이다. 항해법이란 영국 역사상 해상무역에 관한 일련의 입법이다. 원래 의도는 영국 해운업과 해외 무역의 발전을 장려하고 중상주의 체계에서 영국의 이익을 보호하는 것이다. 그 직접적인 표현은 국제무역에서 흑자 지위를 유지하는 것이다. [6] 항해법의 주요 규정은 다음과 같습니다. 첫째, 식민지 무역에 사용되는 모든 선박은 영국인이나 식민지가 제조, 소유 및 지휘해야 하며, 선원의 최소 4 분의 3 은 영국인이나 식민지여야 합니다. 둘째, 식민지 (대영제국 이외의 지역) 와의 모든 국제무역은 반드시 영국이 처리해야 한다. 셋째, 일부 식민지 상품은 영국으로만 수출될 수 있다. 처음에는이 상품들이 담배, 설탕, 면화, 염료 나무 및 인디고로만 제한되었지만 18 세기 초에는 쌀, 당밀 및 해군 용품도 포함되었습니다. [7] 항해법은 식민지 모국으로서의 영국의 경제적 이익을 보호한다. 첫째, 운송무역의 거액의 수입이 제국 내부에 남아 있도록 보장할 수 있다. 둘째, 이렇게 하면 영국의 해군력을 강화하고 군사 패권을 강화할 수 있다. 셋째, 식민지와 외국의 직접무역을 제한하면 영국의 경제적 이익을 높일 수 있다. 항해 법안도 식민지에 이익을 가져다 줄 수 있다. 첫째로, 그것은 식민지로 하여금 대영제국 밖의 경쟁을 피하고 식민지의 유치한 산업을 보호하게 했다. 둘째, 영국이 식민지 부분 생산을 보조하는 정책은 식민지에게 이득이 된다. 예를 들어 1748 부터 영국 정부는 파운드 당 인디고 6p 보조금을 지급하여 사우스 캐롤라이나의 공업 성장에 중요한 역할을 했다. [8] 마지막으로 중상주의 보호 정책으로 인해 영국 정부는 북미 식민지에 국내 시장을 개방해 제품 보조금을 받지 않는 북미 식민지 수출업자들에게 간접적으로 혜택을 주었다. 그러나, 항해 법안은 다른 유럽 국가들과 북미 식민지의 사회적 이익을 손상시켰다. 다른 유럽 국가들의 경우, 우선 무역 대상이 영국과 식민지로만 제한된다면 운송 가격이 가장 낮은 운송 서비스 업체를 파트너로 선택할 수 없는 상황이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 네덜란드인들은 이전에 무장하지 않은 평저속선을 채택했다. 그들은 더 낮은 가격으로 운송 서비스를 제공할 수 있지만 파트너가 될 수는 없다. 둘째, 대영제국 이외의 모든 무역은 영국을 거쳐 불필요한 운임, 수수료, 주차비, 통관비 등 관련 비용을 더 많이 내야 한다. [9] 이러한 추가 비용은 식민지 농민들이 담배를 판매하는 이윤을 줄이는 동시에 소비자가 담배 제품에 지불하는 가격을 증가시켜 생산자와 최종 소비자의 이익을 손상시켰다. 예를 들어, 1725 부터 1729 까지 암스테르담의 담배 가격은 필라델피아의 4 배 이상이며, 이는 주로 두 시장 간의 하역 및 운송 비용 차이를 반영합니다. [10] 항해법도 북미 식민지에 더 많은 부담을 안겼다. 항해 법안은 수입 과정에서 북미 식민지에 추가적인 부담을 가져왔다. 식민지 개척자들이 대영제국 밖에서 상품을 수입하고자 한다면, 그들은 반드시 이 상품들에 대해 높은 가격을 지불해야 한다. 왜냐하면 수입가격에는 영국을 통한 간접 전송으로 증가한 비용이 포함되기 때문이다. 수입 고리와 마찬가지로 항해 법안도 북미 식민지 수출에 심각한 부정적인 영향을 미쳤다. 식민지 생산에서 유럽으로 수출되는 담배와 쌀은 영국에서 재수출해야 하고, 재수출 비용의 상당 부분은 남부 식민지의 농장주가 부담해야 한다. 항해법은 이 농장들이 주로 더 높은 운송 비용을 지불하게 했다. 시장에서 경쟁하기 위해 농장 주인의 제품 가격을 그에 따라 올릴 수 없어 이윤을 줄였다. 또한 항해법은 운송비가 낮은 외국 선박을 무역과 해운에서 제외시켜 식민지 수출업자가 대영제국 내부의 선박에 더 높은 운임을 지급하여 그에 따라 북미 식민지의 생산과 운영비용을 늘리고 이윤을 줄일 수 있도록 할 수 있다. 로베르 토마에 따르면 항해법은 1770 년 식민지 수출입 총 부담이 365438+ 억 달러라고 추산했다. [1 1] 따라서 대외무역사슬의 인위적인 연장과 규제로 식민지 국민들이 경제적 손실을 입었다. 또한 북미 식민지는 화폐를 발행할 권리가 없어 모국 영국에 귀금속을 수출할 수밖에 없었고, 식민지 귀금속의 심각한 부족과 통화량의 심각한 불균형으로 식민지 내 무역이 원활하지 못하고 순조롭게 진행되지 않아 식민지 인민의 생활과 경제질서에 심각한 영향을 미쳐 북미 국민의 불만이 커지고 있다. 어떤 의미에서 항해 행위의 경제적 결과는 독립전쟁 발발의 경제적 원인 중 하나이다. 셋째, 새로운 경제사의 거시적 분석 소위 새로운 경제사의 거시적 분석은 주로 거시경제이론을 이용하여 국가 경제활동의 역사적 변천을 연구하는 것을 가리키며, 역사상 국가 또는 지역의 국민소득, 취업 수준, 물가수준 등 경제총량의 변화와 사회경제 발전 변화에 미치는 영향을 중점적으로 연구하는 것을 가리킨다. 그 중 더글라스 노스와 로버스 토마스가 서방국가의 흥망에 대한 연구가 가장 대표적이어서 새로운 경제사에 대한 거시적 분석 틀을 제공했다. 신경제사학의 임무 중 하나는 각 역사시대 경제의 구조와 표현을 설명하는 것이다. 성과를 설명할 때, 처음에 강조한 것은 총 산출, 1 인당 산출, 사회소득 분배였다. [12] 이 콘텐츠에서 볼 수 있듯이 경제 성과는 경제 성장입니다. [13] 신고전주의 성장 모델은 경제 성장의 기본 특징을 분석하는 데 사용됩니다. 첫째, 모델은 자원이 희소하다고 가정하고, 개인의 선택은 기회 비용에 따라 만들어진 욕망, 수요 또는 선호도를 반영합니다. 둘째, 최대화 가설은 개인이 더 적은 것보다 더 많은 상품과 서비스를 선택하는 것을 선호한다고 주장한다. 생산 잠재력을 높이면 더 많은 상품을 생산할 수 있기 때문에, 사회 전체가 자신의 일부 성과에 기여하여 자본 재고를 증가시킬 것이다. 이 이론에 따르면 산출된 자본 재고량을 결정하는 것은 물질적 자본, 인적 자본, 천연자원, 기술 및 지식의 함수이다. 그러나, 노스는 신고전 경제학의 경제 성장 모델이 문제가 있다고 생각한다. 그는 이 모델이 확인되지 않은 가정으로 모든 흥미로운 문제를 설명하고 있으며 마찰이 없는 이상적인 사회에만 적용된다고 생각한다. 그 이유는 이 모델의 몇 가지 중요한 가설이 더 이상 추고를 견디지 못하기 때문이다. 첫째, 신고전주의 성장 모델은 서구 국가의 경제에 인센티브가 있다고 가정하고, 개인이 모든 차이에 따라 투자로부터 사회적 수익을 얻을 수 있도록 하는 것이다. 즉, 사적인 보답과 사회적 보답이 같고, 외부성이 같지 않다. 둘째, 이 모델은 새로운 지식의 획득과 활용의 수익이 감소하지 않을 것이라고 가정합니다. 비용이 고정된 경우 천연 자원의 재고가 증가할 수 있기 때문입니다. 셋째, 모델은 저축에 실제 수입이 있다고 가정합니다. 넷째, 이 모델은 자손을 낳는 개인과 사회적 비용이 같다고 가정합니다. 다섯째, 모델은 사람들의 선택이 예상 결과와 일치한다고 가정합니다. 그러나 현실은 이러한 가설과 모순된다. 신고전주의 성장 모델의 많은 결함을 감안하여, 노스는 경제 성장 모델의 재구성을 주장했다. 그는 신경제사학이 인구변화 이론, 지식재고 성장 이론, 제도 이론을 필요로 역사 경제 성장 문제를 해석하여 상술한 신고전 경제 이론의 결함을 보완할 수 있다고 생각한다. [15] 새로운 경제사에는 다음과 같은 주요 내용이 포함되어야 한다. 하나는 경제 구조 이론이다. 노스는 경제 성장의 결정적인 힘이 사회정치와 경제제도, 기술, 인구, 이데올로기로 구성되어 있다고 생각한다. 둘째, 경제 성장의 제도적 요인. 이것은 노스 경제 성장 이론의 핵심이다. 서방경제사에 대한 재해석을 통해 노스는 "효과적인 경제조직은 경제 성장의 관건이다. 서유럽이 효율적인 경제조직을 발전시킨 것은 서방 세계가 부상한 원인이다. " [16] 이는 경제학자들이 일반적으로 혁신, 규모의 경제, 교육, 자본 축적을 경제 성장으로 사용하는 이유를 수정했다. 요약하자면, 노스는 거시경제학의 경제 성장 이론을 인용해 서구 세계의 궐기를 철저히 분석하고, 각국의 역사적 현실과 결합해 새로운 학술적 관점을 제시하며, 서구 세계가 부상한 원인을 설득력 있게 설명하고, 새로운 경제사학이 역사 사건에 대한 해석이 그 어느 때보다도 더 강해지도록 했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제사, 경제사, 경제사, 경제사, 경제사, 경제사) 넷. 이 글의 분석과 토론을 거쳐 새로운 경제사의 연구 내용은 기본적으로 매크로, 중관, 미시의 세 단계로 나눌 수 있다. 이런 구분은 비교적 명확하고 계층이 뚜렷한 새로운 경제사 연구 틀을 구축하여 새로운 경제사의 연구 구상을 더욱 분명하게 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제사, 경제사, 경제사, 경제사, 경제사, 경제사, 경제사) 그러나, 이 글은 새로운 경제사를 연구하는 초보적인 구상일 뿐, 반드시 타당하지 않을 것이다. 이 글은 새로운 경제사 연구에 대해 벽돌을 던져 옥을 끌어들이는 역할을 하고, 토론에서 새로운 경제사 연구를 추진하기를 희망하고 있다.