리비아에 관한 문제

더 많은 경제적, 재정적 지혜 문제는 "미래 은행가" 를 검색해 주세요.

지정학

리비아는 지중해 남안에 위치해 이집트 튀니지 등에 인접해 있으며 국토는 대부분 사막이다. 19 12 년 이탈리아 식민지가 되었다. 이후 프랑스는 리비아 남부를 몇 년 동안 통제했다. 195 1 년, 리비아는 독립을 얻어 왕국이 되었다. 18 이후 카다피가 이끄는' 자유장교 조직' 은 군사 쿠데타를 일으켜 정권을 탈취하고 대아라비아 리비아 인민사회주의 민중국을 건립했다. 지정학적으로 리비아는 프랑스에 큰 의미가 있다. 그것은 유럽과 바다를 사이에 두고 4 개의 프랑스어 국가에 둘러싸여 있다. 많은 프랑스 정치인들이 리비아를 자기 나라의 특수국가로 여기기 때문에, 프랑스 당국은 당연히 수수방관할 수 없다. 또 다른 중요한 요소가 있습니다. 석유 이익 때문에 프랑스 정부는 리비아의 수도 트리폴리에 있는 카다피 정부와만 단절하고 리비아 반대파를 인정할 수밖에 없었다. 지금은 갈 길이 없다. 이것은 왜 프랑스가 리비아에 대한 군사 작전에 참여해야 한다고 고조적으로 주장하는지 이해할 수 있다. 리비아에 있는 프랑스의 주요 석유 시설은 리비아의 또 다른 대도시인 벵가지 (반군 통제 범위 내) 에 집중되어 있기 때문이다.

경제적 요인

20 10 연말까지 리비아에서 사업을 하는 프랑스 회사는 2008 년 18 개에서 32 개로 증가하여 주로 에너지 분야에 투자했다. 미국 홈페이지에 따르면 프랑스 석유회사는 이미 리비아에 수십억 달러를 투자했다. CCTV 에 따르면 프랑스의 경우 리비아 정부가 정세와 주도권을 안정시킨다면 전자는 막대한 정치적 경제적 대가를 치르게 될 것이다. 반대로 반군이 무대에 오르도록 도와주면 프랑스는 의심할 여지 없이 가장 큰 수혜자가 될 것이다.

유럽 연합의 병

지난해 유럽의 주권 채무 위기가 유럽연합 회원국을 강타했다. 마침내 반년이 넘는 조정 끝에 우리는 서서히 회복 단계에 들어섰다. 국제 유가 급등, 특히 북해 브렌트 원유 가격이 북아프리카 석유를 사용하는 대부분의 유럽 국가들이 수입 인플레이션 위험에 직면해 있다. 이것은 내가' 중국섬유금융평론: 미국이 통제하는 기름/면자본운동' 에서 소개한 것이다.

경제적 관점에서 볼 때 미국의 전략적 목적은 매우 명확하다. 북아프리카의 정세를 교란한 후 인플레이션을 유럽에 수입한 다음 유로화를 눌러 달러를 인상했다. 덕법을 비롯한 유럽연합도 자연히 약해지지 않을 것이다. 미국의' 소프트칼' 에 대응하면서 유럽은행은 금융방화벽을 적극 구축하는 한편 아예 카다피 정권을 전복하고 미국의 전략을 이용해 리비아에서 리비아 반대파를 지지한다. 그때 프랑스는 리비아에서의 에너지 이익을 크게 강화할 것이다.

원래 일본 지진은 국제 유가를 잠시 압박했는데, 유럽연합에 확실히 이롭다. 월스트리트 분석가들이 며칠마다 일본 지진이 세계 경제에 미치는 영향을 무시하고 리비아 정세로 머리를 돌려 국제 석유 선물 가격을 강제로 올릴 줄은 생각지도 못했다. 게다가 미국은 일본 동맹의 지진에 대비해 카다피 동지를 돌볼 겨를이 없어 리비아 정부군이 정세를 다시 통제하는 경향이 있어 리비아 전세가 다시 교착 상태에 빠졌다. 유럽연합이 또 미국에 의해 한쪽에 널린 것 같다. 유럽연합의 두 거물 중 한 명인 독일은 제 2 차 세계대전패국 (2 차 세계대전패국) 에 앞장서지 않을 것이기 때문에 프랑스는 어쩔 수 없이 리비아 현 정부를 대면할 수밖에 없었다.

미국-"소프트 파워" 의 궁극적 인 표현

미국의 질병

일본에서 규모 9 지진이 발생한 후 가장 시급한 것은 미국이다. 왜요 물론 그는 일본을 걱정하는 것이 아니라 달러 지수가 너무 길어서 마침내 76 선 하단에서 반등할 기회를 찾았다. 한 차례의 초지진으로 엔화가 달러에 대해 크게 평가절상되어 다시 달러를 내렸다. 초조한 미국은 어제 7 개국 (G7) 이 긴급 협의를 실시하여 일본 외환시장에 공동으로 개입하도록 강요했다. 흥미롭게도 어제 영국 재무부와 프랑스 중앙은행이 엔화 개입을 인정했고, 독일 중앙은행도 시장 개입을 확인했지만, 유럽 중앙은행은 논평을 거부했고, 재미를 볼 만하다.

그러나, 리비아 문제에 있어서, 미국 정부는 모호하게 말했다. 미국 외교가 줄곧 선두를 달리고 있는 강경 외교 정책과는 상충된다. 왜요 간단합니다. 리비아 정부군이 이기든 반대파가 이기든 미국에게는 이득이 되지 않습니다. 리비아와 북아프리카의 정세를 계속 혼란스럽게 해야 미국에 유리할 것이다. 미국 군함이 20 일 리비아에 100 여 개의 토마 호크를 발사했지만, 주로 사람들이 먼저 재고를 청산한 뒤 국내 무기 제조업의 내수를 자극했다. 일은 이렇게 창조되었다.

미국인들은 리비아의 정세가 곧 해결될 것이라고 기대한 적이 없다. 미국의 석유 이익이 중동에서 사우디와 바레인 (사우디와 바레인이 최근 반정부 시위를 벌여 미국은 북아프리카가 아닌 사우디 군대를 진압하는 것을 즉각 지지했다. 그리고 리비아의 석유 매장량은 전 세계 3% 에 불과하며, 주로 유럽을 공급하며, 최근 몇 년 동안 생산량이 계속 감소하고 있다.

따라서 현재 미국은 리비아에 명확한 이익 목표가 없다. 반대로, 리비아는 유럽연합에 대한 미국인의 쐐기일 뿐이다. 따라서 유럽과 미국이 주도하는 국제사회가 리비아에 대한 군사 행동을 지지하는 것으로 보인다. 배후의 본질과 서방 그룹의 다른 이익은 후기의 리비아 정세를 복잡하게 만들 것이다.