예상되는 화폐 가치는 얼마입니까? 이를 근거로 결정을 내리는 것이 합리적입니까?

예상 통화 가치 EMV) 예상 통화 가치 (위험 노출 및 위험 기대치라고도 함) 는 의사 결정 트리와 함께 자주 사용되는 정량적 위험 분석 기술입니다. 특정 상황에서 발생할 수 있는 위험으로 인한 통화 결과에 발생 확률을 곱합니다. 이 프로젝트에는 위험과 현금에 대한 고려가 포함되어 있다.

양수 값은 기회를 나타내고 음수 값은 위험을 나타냅니다.

가능한 각 결과의 수치에 발생 확률을 곱한 다음 더합니다.

이를 근거로 결정을 내리는 것이 합리적입니까?

최적의 결정은 불가능하지 않지만, 사회적 현실은 이론적 가설과 같지 않다. 이성적 의사결정 모델의 가설은 많은 장애에 부딪히고, 사람들은 정책 실천 중의 많은 현상을 설명하기 어렵다는 것을 점차 발견하였다. 그 이유는 그것의 논리 체계가 아니라 그것의 전제 가정에 있다. 그래서 많은 학자들로부터 강한 비판을 받았다. 가장 두드러진 것은 찰스 린드브로임과 허버트 사이먼이다. 린드브로임은 의사결정자들이 주어진 문제가 아니라 먼저 이 문제를 찾아내어 설명해야 한다고 지적했다. 무슨 문제가 있습니까? 사람마다 이해와 견해가 다를 수 있다. 예를 들어, 가격의 빠른 상승은 인플레이션에 반응해야 한다.

우선, 이 문제의 핵심을 파악하는 것은 종종 매우 어렵다. 서로 다른 이익 대표들이 자신의 이익에서 이러한 문제들을 보고 인플레이션이 존재하는지, 존재할 경우, 그 정도와 영향이 어떠한지, 인플레이션의 원인이 무엇인지, 사람들이 다른 답을 가질 수 있기 때문이다.

둘째, 의사결정자는 가치관의 영향을 받으며, 방안을 선택할 때 가치 충돌이 발생하는 경우가 많습니다. 가치 충돌에서 옳고 그름을 비교, 측정, 판단하는 것은 매우 어렵다. 가치관의 모순은 분석에 의해 해결될 수 없다. 분석은 사람의 가치관을 증명할 수 없고, 행정명령으로 사람의 가치관을 통일할 수도 없기 때문이다.

다시 한 번,' 공익' 이 의사결정 기준으로 사용될 수 있다고 생각하는 사람들이 있다. 린드브로임은 공익을 구성하는 문제에 대해 보편적인 공감대가 없다는 이해를 비판했다. 공익은 만장일치로 동의한 이익을 의미하지 않는다.

넷째, 의사 결정에서의 상관 분석은 만병 통치약이 아닙니다. 결정은 시간과 자원에 의해 제한됩니다. 복잡한 결정의 경우, 우리는 끊임없는, 심지어 장기적인 분석도 하지 않을 것이며, 분석에 너무 많은 돈을 쓰지도 않을 것이며, 모든 분석이 다 완성되면 다시 결정하지도 않을 것이다. 그렇지 않으면 시기가 지체될 것이다.

사이먼은 의사결정 과정에서 의사결정 상황과 관련된 모든 정보를 수집할 수 없다고 덧붙였다.

참고용으로 제공하다.