상하이 50etf 는 창고 한도 관리를 조정하는 것이 좋습니까, 나쁜가요?

그러나 이런 규제는 종종 경영진의 규제 의도와 관련이 있다. 예를 들어, 주가 지수 선물을 여는 것이 좋거나 나쁘다고 생각하십니까?

사실, 주가 지수 선물 개통 초기에는 각국 주식시장의 대부분이 긍정적이고 부정적이었다.

이것은 당시 경영진의 의도에 달려 있다. 예를 들어, 지난 2 년 동안 주가 지수 선물을 제한하는 것은 공매도를 제한하는 것이고, 반대로 너는 좋다고 생각할 수 있다. ETF 도 마찬가지입니다.

대답이 거절당했기 때문에, 여기에 덧붙여 설명하겠습니다.

이 문제는 작년 주식재해로부터 시작해야 한다. 무엇이 공황을 일으켰습니까?

주가 선물은 지렛대가 있기 때문에 현물 (즉, 주식) 보다 적은 돈으로 특정 시간에 화력을 특정 방향으로 집중시켜 의식적으로 주가를 특정 방향으로 인도할 수 있기 때문이다. 작년에는 이 방향이 비어 있었다.

그러나 선물과 현물은 상호 작용한다. 선물이 갑자기 일방적으로 하락하면서 주식시장에 주가 하락이 예상되어 매도 조류를 초래하고 현물 하락은 주가의 진일보한 하락에 영향을 미칠 수 있다. 。 。 이런 악순환과 긍정적인 피드백이 주식시장이 폭락한 원인이다.

경영진의 주가 선물 개창에 대한 제한은 긍정적인 피드백 소스의 진폭을 클램프하여 주식시장에 미치는 영향이 최대한 낮도록 하기 위해서이다.

명목상으로는 두 방향 모두 제한이 있지만 지난해 분위기 속에서 많이 하는 사람이 많지 않았기 때문에 실제로 제한하는 것은 허공을 하는 힘이다.

그러나 이런 개입은 부작용을 가져올 수 있다. 즉, 헤지와 위험예방은 확실히 선물이 필요하고, 유동성을 제한하면 영향을 받을 수 있다는 것이다. 이는 그동안 수십 개의 공촉이 하락한 이유이기도 하다.

시장이 평온해지면서 인심이 안정되고 적당히 놓아주는 것은 당연한 의이다.

그래서 본질적으로 같은 도구이다. 좋고 나쁨은 상관없지만, 경영진은 시장의 정상적인 변동에 자신감을 가지고 있으며, 일부 개방은 큰 폭락으로 이어지지 않을 것이다. 그러나 작년의 극단적인 상황에 대응하는 것도 괜찮은 것 같다.

이상은 주가 선물, 상하이 50ETF 도 마찬가지다.

그건 그렇고, 개인적인 관점에서, 오랫동안 A 주에 대해 낙관적이지만, 아직 시장에 진입 할 때가 아닙니다. 현재 지수는 마침 하강 추세선까지 운행되어 압력을 받아 반락할 가능성이 높다.