하메네이는 미국 선거를 조롱하며 이란 선거가 모델이라고 말했다. 논리는 무엇인가?

민주주의 국가든 종교 국가이든 투표 지지도가 높은 사람들은 투표 지지율이 낮은 사람들을 반드시 비웃을 것입니다. 하메네이로서는 이란의 투표율과 지지율이 100%이므로 당연히 미국의 선거제도를 비웃는다. 미국의 선거제도는 완벽한가? 완벽하지 않다고 할 수도 있지만, 남들이 말하는 단순한 과정이 아닙니다. 그렇다면 미국의 모든 문제가 엘리트에 의해 통제된다면 트럼프는 어떻게 엘리트의 의지에 반하여 미국 정치무대에 들어왔을까?

그가 미국에 무엇을 가져올 수 있는지, 트럼프가 어떻게 집권했는지는 논하지 않겠지만, 적어도 미국의 엘리트 집단이 미국 정치를 완전히 장악할 수는 없다는 것이다. 물론 여기에는 좋은 면과 나쁜 면이 있지만, 좋은 면은 트럼프 행정부 시절 백인들이 많은 사회적 혜택을 받았고, 더 이상 미국 백인들이 부담해야 했던 각종 사회적 비용을 부담하지 않아도 된다는 점이다. 과거에. 국경장벽 건설을 포함해 이 장벽에 가로막힌 불법 이민자들, 그들이 빼앗는 미국 일자리는 미국 백인 엘리트가 아닌 평범한 미국 노동자들에게서 나온다.

하메네이가 애초에 어떻게 권력을 잡았는지 다시 살펴보자. 물론 혁명을 통해서는 혁명이 잘못된 것이 아닙니다. 세계의 70%의 나라들이 혁명을 통해서 정권을 잡았는데, 그가 혁명에서 국민을 대표하는 것입니까? 그것이 국민을 대표한다면 왜 이란의 인권 문제는 종교화 이후 더욱 심각해졌는가? 아주 평범한 문제를 이야기할 때, 항상 서양식 방법을 생각하는 사람들의 자질은 서양인들 자신의 자질과 크게 다르지 않습니다. 미국과 같은 나라를 얕보지 마십시오. 당신 자신도 다른 나라보다 나은 것이 없습니다.

동성애자 등 이란의 일부 소수자에게는 시장이 없으면 시장도 없을 것이다. 결국 이들 소수자에 대한 국제 시장은 우리가 상상했던 것만큼 넓지 않다. 그러나 여성이 거즈를 착용해야 하고, 버스에서 특정 위치에 앉아야 하고, 마음대로 나갈 수 없는 문제에 대해 여전히 규제가 있다면 그것은 사회 부패와 사회적 낙후성 때문임에 틀림없다. 게다가 이란의 모든 자원, 정치, 외교, 경제, 금융, 사회가 종교 이익집단에 집중되어 있는데, 이런 국가 자원도 국가의 손에 있지 않은데 어떻게 국민을 섬길 수 있겠습니까?

때로는 계정을 위조하거나 선거에 뇌물을 줄 필요조차 없습니다. 모두가 당신을 지지할 것 같나요? 선택의 여지가 없고 투표용지에 하나의 옵션만 있습니다. 종교적으로 이념적인 이란에서는 하고 싶은 말을 하는 것이 당연하고, 말하는 것이 다 옳다. 나는 이란이 서구식 개혁을 단행하고 다당제가 교대로 통치하기를 바라는 것이 아니며, 그것도 효과가 없을 것입니다. 그러나 적어도 국가는 국가이고, 종교는 종교다. 설령 그 둘이 분리될 수 없다고 해도 종교가 국가를 완전히 지배하게 하고 국가를 중앙화된 종교 권력의 도구로 만들 수는 없다.

이런 나라는 구 팔레비 왕조가 자국의 천연자원을 대부분 외국에 아웃소싱한 것이 참으로 반역적인 행위다. 비록 모든 이란 국민이 그런 것은 아니지만 국민들은 여전히 ​​경제 발전의 혜택을 받고 있습니다. 더욱이 많은 국가 개혁과 사회 복지 개혁은 결국 실패했고, 더 큰 불평등한 사회 분배 문제가 발생했다. 그러나 이러한 문제는 개념적 문제가 아니라 기술적인 문제였다. 국가.

현재 이란의 정치적 문제는 단지 기술적인 문제만은 아니다. 팔라비 왕조의 완전한 실패는 원래 목적이 좋았던 것이 아니라, 지금 이란에서는 원래 목적이 종교적이어야 한다. 국가에 대한 완전한 통제권을 갖는 단체이며, 이는 종교가 아닌 종교 단체라는 점에 유의해야 합니다. 이들 종교단체들에게는 이익이 최우선이고, 종교적 신념은 그들의 눈에 보이는 도구일 뿐이지만, 이 도구가 그들에게 어떤 영향을 미치는지, 진심으로 믿는지를 알 수 없습니다.