산시성 상뤄에서 7명이 사망하고 2명이 부상한 살인 사건에서 피해자 가족들은 살인자의 자녀에게 배상을 요구할 수 있을까?

상뤄에서 한 남성은 이웃 간의 사소한 말다툼으로 7명이 숨지고 2명이 부상을 입은 뒤 강에 몸을 던졌다. 모두가 이 사람을 비난하면서도 몇 가지 의문도 품었습니다. 그 중 하나는 그가 너무 많은 사람을 죽였다는 것인데, 피해자들에게 보상을 해야 하는 것 아닌가? 그의 자녀들이 민사상 책임을 져야 하는 것 아닌가요? 그의 자녀들이 그 남자의 재산을 상속받는다면 그것을 감당해야 합니다. 그렇지 않다면 그들이 기꺼이 보상할 가능성은 매우 희박할 것입니다.

1. 이 사람의 자식들에 대한 보상의 전제조건은 상속 재산을 물려받는 것

이 사람의 살인 목적은 분노를 표출하는 것이었고, 그는 다음과 같은 생각을 가지고 있었습니다. 함께 멸망합니다. 그래서 그는 사람을 죽인 뒤, 서슴없이 강에 뛰어들어 자살했다. 피해자 가족들의 고통은 이해가 됩니다. 어쨌든 폭력은 문제를 해결할 수 있는 방법이 아니었지만, 그는 이를 받아들여 형사 책임은 면제받았지만 목숨도 잃었다.

그가 한 일은 자녀들에게 해를 끼치는 일이었습니다. 왜냐하면 그의 자녀들이 이사하지 않는 한 특히 마을에서 그의 행동으로 인해 비난을 받을 것이기 때문입니다. 이는 그의 자녀들이 도덕적으로 받아들일 수 있는 비판이며 법과는 아무런 관련이 없습니다. 자녀가 손해배상을 받기를 원한다면 민사책임을 져야 합니다.

그들이 짊어질 수 있는 유일한 민사상 책임은 가해자로부터 상속받은 것뿐이다. 이 사람은 너무 충동적이어서 그의 가족이 물려받을 수 있는 유산이 많지 않을 수도 있습니다. 보상이라 하더라도 보상을 어떻게 분배할 것인지도 문제이다. 사망자 7명 부상 2명, 어떻게 분배할 것인가?

이 남자의 행동은 참으로 가증스럽습니다. 그가 짊어진 민사적 책임은 면제될 수 없지만 어떻게 배상할지가 문제가 됐다. 자산이 없으면 보상은 공허한 이야기가 될 것입니다. 상속 재산이 있는 경우 상속인은 자녀가 아니라 아내일 수 있으며, 집행 시 자녀가 아닌 아내가 상속을 받게 됩니다.

2. 그의 자녀가 상속을 받지 않으면 보상할 의사가 있습니다.

이 사람의 자녀는 상속을 받을 의사가 있으면 괜찮습니다. 이는 가해자의 처벌을 줄이는 것이 아니라, 양심에 따라 생활하기 쉽도록 하기 위한 것입니다. 결국 이 사람들은 모두 이웃이다. 먼 친척은 가까운 이웃만큼 좋지 않습니다. 누구나 쉽게 이야기를 나눌 수 있으므로 그렇게 잔인할 필요는 없습니다.

그들이 의향이 있다면 피해자 가족들도 기꺼이 그렇게 해주리라 믿습니다. 결국 가족들은 떠났고, 그 사람들도 어느 정도 보상을 받고 심리적으로 나아질 수 있다. 그들의 아이들은 마을에서 정상적인 삶을 살 수 있도록 이렇게 합니다. 결국 사람들은 두려워합니다.

그의 자녀들이 더 이상 마을에 살지 않고, 그 마을에 살지 않는다면 보상 의지가 매우 낮을 수 있습니다. 어떤 사람들은 그의 아내가 그 마을에 산다면 비난을 받을 것이라고 말합니다. 그의 자녀들은 아내를 빼앗아 그곳에서 살 수도 있고, 그들에게 보상을 요구할 가능성도 매우 낮을 것입니다.

아직 아내가 있으니 아내에게 손해배상을 청구해야 한다는 얘기도 있다. 그의 상속 재산(아주 작더라도)을 상속받을 가장 큰 권리를 가진 사람은 그의 아내이기 때문에 괜찮습니다. 그의 아내는 민사소송을 당할 수도 있지만, 그의 자녀들은 그럴 필요가 없습니다. 왜냐하면 그들은 그의 유산을 물려받지 않았기 때문입니다!

자녀에게 양심이 있다면 보상도 할 수 있다. 물론 도덕성을 이용해 그들을 납치할 수는 없다. 피해자 가족들에게 보상할 법적 의무가 없기 때문이다. 가해자를 도덕적으로 비난할 수는 있지만, 그의 자녀들은 법을 어긴 것은커녕 실수도 하지 않았기 때문에 도덕적으로 비난할 수는 없습니다.

3. 그들의 자녀는 보상 여부에 관계없이 도덕적으로 공격할 수 없습니다.

그의 자녀는 법적 의무가 없으며 도덕적 책임은 무엇입니까? 어느 것도 아니다. 아버지와 아들의 빚은 반드시 갚아야 합니다. 이것은 이전의 관습이었습니다. 관습은 법을 대체할 수는커녕 법이 될 수도 없습니다. 우리는 이 사람의 행동이 참으로 가증스럽다는 것을 봅니다. 그러나 이러한 행동은 그의 자녀와는 아무런 관련이 없습니다.

그의 아이들은 그가 그런 일을 할 것이라는 사실을 모른다. 그는 잔혹한 행위를 저질렀고 우리는 그를 법적으로 처벌해야 합니다. 그러나 그는 이미 강에 투신해 스스로 목숨을 끊은 바 있어 형사책임은 면제됐다. 민사적 책임이 부족하지 않습니다. 피해자 가족이 그를 상대로 소송을 제기하면 법원은 이를 받아들인다.

그의 자녀에 대해서는 도움이 없으면 법적 요건이 없습니다. 경찰이 제공한 정보에 따르면 그의 자녀는 연루되지 않았으므로 학대자로부터 상속받지 않는 한 민사상 책임을 질 의무가 없습니다. 가해자의 행동은 계획된 것이 아니었습니다. 그러므로 그는 유언장을 남기지 않았습니다.

그의 자식들이 유산을 물려받을 가능성도 매우 낮고, 보상금을 지급할 가능성도 매우 낮다. 그들에 관해서는 우리는 그들이 좋은 사람이고 보상을 위해 솔선할 의지가 있다는 것을 믿을 수밖에 없습니다. 그렇지 않다면 그들은 잘못이 없습니다. 사건 현장에 등장하지 않았기 때문이다.

도덕적으로 남을 비난하는 분들은 이 점을 반성해 보시기 바랍니다. 만약 당신이 가해자의 가족이고 가해자로부터 재산을 물려받은 것이 아니라면 보상을 하시겠습니까? 방법을 모르면 다른 사람에게 묻지 마세요. 우리는 학대자의 자녀를 도덕적으로 비난해서는 안 되며, 무슨 일이 일어나는지 지켜보아야 합니다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요? 누구나 메시지를 남길 수 있습니다