류웨이 사건의 여운

이 사건 철거가 불법인지

위 철거지에 대해서는 지난 재판에서 검찰이 제시한 증거에 따르면 현재 제출된 증거만 토지가 계획 승인을 받았지만 토지 사용 절차 및 철거 허가가 없음을 나타냅니다. 따라서 피고인은 이 사건의 '철거'는 불법철거라고 주장하며, 남모팡향 조양구건설위원회와 피고는 철거와 법적 관계가 없으므로 철거법을 적용할 수 없다고 주장하였다. 피고인이 법적 기준에 따라 보상액을 계산해서는 안 됩니다.

1심 판결에는 이러한 항변사항도 언급되지 않았고, 기각 이유도 설명되지 않았다.

이 사건의 책임은 남모팡향인가?

재판 중 검찰이 제시한 증거에 따르면 이 사건의 난모팡향과 조양구 건설위원회의 책임자들은 순차적으로 3,300만, 3,600만, 4,000만, 4,300만 개의 서로 다른 보상 금액을 결정했으며 Liu Xiquan은 관련 책임자에게 여러 번 중재를 요청했습니다.

이와 관련하여 검찰은 재판 과정에서 위 두 부서가 행정적 책임과 관리 의무를 진지하게 이행하지 않고 류시취안의 요구에 맹목적으로 복종해 원칙 없이 배상액을 늘렸다고도 진술했다. 전체 철거 과정에서 Zhong은 송장이 의심스럽다는 사실을 발견했지만 주의 깊게 확인하지 않았습니다.

이와 관련 1심 판결은 피고인 류웨이(Liu Wei)와 젱능차이(Zeng Nengcai)가 범행에 주요한 역할을 했다고만 밝혔을 뿐, 이번 사건의 난모팡향(Nanmofang Township)의 역할이나 이유에 대해서는 언급하지 않았다. .