니에 슈빈 사건을 변호사들이 검토하는 것을 그토록 어렵게 만든 것은 누구일까요?

우리웨이: 10년 동안 섭빈 사건을 검토하는 것이 왜 어려웠나요

게시 시간: 2015-03-19 09:53:38 저자: Zhou Dongxu? 출처: 인터넷

3월 17일, 니에 슈빈 사건의 변호사가 파일 검토를 완료했습니다. 니에 슈빈 사건의 변호사가 전체 파일에 접근할 수 있었던 것은 10년 만에 처음이었습니다. 오전 8시 30분경 사건에서 섭빈을 대리하는 변호사인 리수팅(Li Shuting)과 천광우(Chen Guangwu), 그리고 녜수빈의 어머니 장환지(Zhang Huanzhi)가 사건을 검토하기 위해 산둥고등법원에 들어섰다. 앞서 니에수빈 사건에서 니에수빈을 대리한 변호사는 허베이성 고등법원에 여러 건의 심사신청을 제출했지만, 여러 가지 이유로 허베이성 고등법원에서 모두 기각됐다. 2014년 12월 대법원은 산둥고등법원에 니에수빈 사건을 재심사하라고 명령하기로 결정했다.

변호사는 법원이 제공한 니에 사건*** 파일 3개와 본심사 등 검토 범위가 예상보다 훨씬 넓었다고 밝혔다. 파일은 136페이지로 구성되어 있으며, 1심과 2심의 재판 파일(각각 54페이지, 38페이지)과 왕수진 사건 파일, 허베이성 고등법원 검토 파일도 있다. Li Shuting은 아침에 서류를 검토한 결과 Nie의 사건이 옹호될 수 없으며 심각한 절차적 문제가 포함되어 있다는 첫 번째 판단을 내렸다고 말했습니다.

법률이 정한 대로 변호사가 논문 심사권을 갖기까지 왜 10년을 기다려야 하는가? 부당, 허위, 부당한 사건을 심사하는데 있어서 어떤 어려움이 있습니까?

교토법률사무소 형사변호사 우리웨이씨는 니에수빈 사건 등 사건 항소에서 당시 사실을 복원하거나 사건을 뒤집기 위해서는 파일이 중요한 근거가 된다고 말했다. 변호사는 원래 이유를 뒤집을 수 있는 관련 이유를 제공해야 합니다. 서류는 증거든 절차든 현재 가장 중요한 뒷받침 자료입니다. "사건의 진범이 드러났습니다. 확인된 증거로 볼 때 파일에 문제가 있는 것으로 보입니다."

"최근 몇 년간 파일 검토의 어려움은 '3대 난제' 중 하나로 꼽혔습니다. Wu Liwei는 형사소송법에 따라 변호인은 사건을 검토하고 기소한 날부터 해당 사건의 소송 서류, 기술 평가 자료 등을 참고, 발췌, 복사할 수 있다고 규정하고 있습니다. 이는 인민검찰원의 경우 1심과 2심 모두 시행될 수 있지만 극히 소수의 경우에는 더 어려울 것이다.

검토가 어려운 '극소수 사건'에는 항소 사건도 포함된다. “변호사들이 심사를 요청했지만 법원은 기본적으로 항소 단계에 초점을 맞춰 심사를 허용하지 않았다”고 우 리웨이는 두 가지 측면에서 나타난다. 법원은 이를 전혀 받아들이지 않으며, 제공된 자료에는 일반적으로 이유가 없거나 단순히 사건이 옳다고 명시합니다. 둘째, 자료를 받은 후 답변을 하지 않는 경우도 있는데, 기본적으로 항소를 기각하는 이유는 원심판결이 사실을 명확히 밝혔다는 점, 증거가 충분하다는 점 등 대부분 '일상적'이다. 형량이 적절하고, 절차가 적법하며, 판결이 항소를 허용하지 않는 등. "사건을 받아들이기 어려운데, 사법부가 심사 과정에서 이를 방해하는 사유를 많이 발견하는 경우가 많다."

사건 심사의 어려움이 부당함과 허위 사실을 바로잡는 데 큰 걸림돌이 됐다. 잘못된 사례. Wu Liwei는 파일도 볼 수 없다면 어떻게 변호하고 항소할 수 있습니까? 기존 사건으로 볼 때, 부당·허위·잘못된 유죄 판결을 바로잡기가 매우 어렵다. 역시 수년이 걸린 허질 패턴. 우리웨이는 "고인의 사건을 바로잡는다는 게 너무 어려운 일이라 나머지는 상상이 간다. 변호사들이 10년 동안 서류 심사를 하지 못하도록 막는 것은 사법부의 이미지를 보호하기 위한 것 같다. 사실 이런 것이다. 사법부의 위엄을 짓밟고 본래의 취지에 완전히 어긋나는 행위”라고 말했다.

우리웨이 역시 사건을 심사하는 과정에서 여러 차례 어려움을 겪었다. “사건 심사가 어려운 이유. 이는 주로 사법 당국의 법 집행 철학이 심각하게 왜곡되었기 때문입니다. 니어 슈빈(Nie Shubin) 사건을 예로 들자면, 사법 기관이 감히 실수를 바로잡고 사건을 견딜 수 있다면 왜 변호사가 사건을 검토하는 것을 두려워합니까? ? 사법기관은 재판을 미루지 못하고 변호사가 실수를 바로잡는 것을 두려워한다."

"많은 수사기관은 책임을 회피하기 위해 당사자들이 잘못됐다고 믿지 않는다. 어떤 사람들은 심지어 '모두가 자신이 무죄라고 말하지만, 살인자도 자신이 무죄라고 말할 것이다'라고 말합니다." 우 리웨이는 이 개념에 따른 정의는 당연히 실패할 것이라고 말했습니다. 항소를 방해하고 사법부의 이미지를 보호하십시오. , 심지어 개인 이미지도 보호합니다. 동기 부여의 관점에서 볼 때 부당 사건 시정에는 보상, 개인 책임도 포함되며 주요 지도자의 정치적 삶에도 영향을 미칠 것입니다.

우 리웨이는 이 개념이 공안 시스템과 사법 시스템에 여전히 널리 존재한다고 믿고 있다. “이 개념이 바뀌지 않으면 법질서가 크게 발전하기 어려울 것입니다.”

논문 심사는 변호사의 권리 중 하나이며, 충분한 심사권이 확보되어야만 변호사가 법적 판단을 내리고 관련 항소를 제기할 수 있습니다.

형사소송법 규정 및 관련 사법해석에 따라 변호인은 인민검찰원이 사건을 검토하고 기소한 날부터 사건기록자료를 조회, 발췌, 복사할 수 있다. 변호사를 포함한 다른 변호인은 사건을 읽기 전에 법원의 허가를 받아야 합니다. 그러나 형사사건에서는 기관항소에 대한 특별한 규정이 없어 허베이고등법원에서는 이를 기각 사유로 활용하는 경우가 많다. Wu Liwei는 법이 항소 과정에서 변호사가 사건 파일을 검토하는 것을 금지하지 않으며 이러한 상황은 사건 파일을 검토하는 것이 허용되는 것으로 간주되어야 한다고 말했습니다. 니어슈빈 사건에서는 항소사건의 등급분류 문제가 부각됐다.

항소 사건의 등급을 향상시킬 수 있나요? 우리웨이는 앞으로 법률 개정이나 사법 해석을 통해 점차 개선되어야 한다고 믿습니다. 그는 사형 심사를 예로 들었습니다. 처음에는 변호사가 사형 심사에 개입하는 것이 허용되지 않았습니다. 나중에 법원은 변호사가 참여할 수 있었지만 예를 들어 사건이 매우 어려웠습니다. 대법원에 가서 누가 담당하게 될지 몰랐어요. 변호사에게 사건을 담당하는 사람은 거의 본 적이 없다고 말해요. 이후 점차 해결됐다. 최근 최고인민법원은 '사형심사 사건 처리 시 변호인의 의견 청취 방안'을 발표했다. 사건 파일 자료를 복사합니다.

“법치의 확립은 하루 아침에 이루어지지 않습니다. 법을 준수해야 한다는 현재의 강조는 기본적으로는 달성되었습니다. 법은 변하고 있지만 법을 준수하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 개별 사건은 여전히 ​​​​어려우며 사법 직원의 의식이 바뀌어야합니다. "Wu Liwei가 말했습니다.