1999년 충칭 선 서스펜스 사건에서는 무슨 일이 일어났나요?

이전에도 위셴 사건이 반도박 운동의 돌파구가 됐다는 소식이 있었고, 프로젝트에서는 300명 이상이 비밀리에 감시됐다고까지 밝혔다. 오늘 '스포츠위클리' 보도에 따르면 중국축구협회는 2000년 초 하이시와 환도의 등록 취소 및 자격 박탈 결정을 내렸다. 그러나 180만 위안 지폐를 압수했기 때문에 축구협회는 직접적인 경기력이 부족했다. 양측 모두 승부 조작 증거에 맞서 싸웠지만, 이 처벌은 결국 사산되었습니다. 충칭과 심심전은 단연 중국 축구 역사상 가장 미심쩍은 경기다. 1999년 A리그 마지막 라운드에서는 2위 심양 바다사자들이 첸웨이환다오와 원정경기를 펼쳤지만 전반전에도 홈팀이 1-0으로 앞섰다. 하지만 후반 들어 다른 팀보다 10분 가까이 늦게 경기가 시작됐을 뿐만 아니라, 시라이언스가 결승까지 진출해 2골을 터뜨리며 결국 선양이 승리해 간신히 강등을 면했고, 광저우 송리는 가까스로 강등권을 면했다. 강등될 수밖에 없습니다. 이 경기는 전국적으로 큰 화제를 불러일으켰고, 중국축구협회는 극심한 압박 속에서 신속하게 조사팀을 꾸려 종합적인 조사를 진행한 것으로 알려졌다. 특검팀도 직접적인 증거 확보를 위해 선양바다사자클럽에 가서 계좌를 확인했다. 선양바다사자 금융직원의 수첩에서 180만장짜리 지폐를 발견했으나 금융직원이 곧바로 압수했다. 이 때문에 선양 바다사자클럽은 건물의 모든 출구를 봉쇄했고, 조사팀은 베이징으로 돌아갈 수밖에 없었다. 물론 이것이 중국축구협회가 이 경기를 승부조작으로 규정하는 것을 막지는 못한다. 결국 중국축구협회는 여러 연구 끝에 “선양 바다사자클럽과 충칭 첸웨이환다오클럽의 등록 자격을 취소”하기로 결정했다. 2000년 3월 중국축구협회는 페널티 공지 초안까지 작성했지만 두 팀의 성·시 지도자들이 즉각 나서서 중국축구에게 직접적인 증거를 요구했다. 그렇지 않으면 이를 단정할 수 없었다. 승부조작이었다. 당시 상황에서 중국축구협회는 당연히 수사능력이 없었고, 공안부와 사법부도 개입하지 않았기 때문에 중국축구협회가 승부조작 증거를 확보하는 것은 불가능했다. 이 게임을 승부조작으로 판단한 것은 사실 당사자들이 제공한 단서와 전문가들의 판단에 따른 것이었습니다. 증거가 없는 상황에서 축구협회는 '승부조작'에 대한 당초 판단을 ​​'부정적 경쟁'으로 변경할 수밖에 없었다. 그리고 지금 사실이 밝혀지면 양 팀의 법인이 바뀌었기 때문에 구단을 처벌할 수는 없다. 게다가 당시 계좌를 확인해봐도 아무것도 나오지 않았다. 강등팀의 핵심 경기 비용이 300만 원이 넘었고, 충칭과 선양이 더 많은 경기를 펼쳤을 것으로 추정된다. 클럽 계정에는 절대 기록되지 않습니다.