중화민국 시절 당사령관 엔보탕을 소개해주세요. 군사적 능력은 무엇인가?

양양 전투(楊陽 Battle)는 1940년 자오이 전투 당시 중국 중부 양양을 중심으로 벌어진 일련의 전투인 제1차 양양 전투를 말한다. 중국 제5전장의 주력 전선군은 제3사단과 제39사단으로, 황치샹이 지휘하는 제22군과 제11군이다. 이 전투에서 중국군은 먼저 패했다가 승리를 거두었고, 양양은 패하고 회복되었다. 장자중 장군은 중국과 외국을 충격에 빠뜨린 자오이 전투에서 적진의 뒤에서 눈에 띄고 피비린내 나는 전투에서 전사했기 때문에 양양 전투는 눈에 띄지 않게 되었습니다.

그런데 이번 전투에서 당엔보군(31군을 주력으로 하는)의 움직임에는 당시 장군의 심리가 반영된 것 같다.

전투가 시작된 후, 제5전장의 정예부대를 이끄는 잘 갖춰진 당군 군단은 이전 전투와 마찬가지로 전구의 전략예비 기동부대 역할을 하라는 명령을 받았다. 반격의 힘으로 사용되는 주먹입니다. 그러나 이때 당은보는 아마도 제5전장 총사령관 이종인에게 뒷골이 조금 가시처럼 느껴졌을 것이다. 1939년 수작 전투에서 당은 이의 명령을 공개적으로 거부했고, 이씨는 매우 걱정하며 당 엔보를 처리하고 싶었지만 결국 황제의 검으로 무장한 당 사령관에게 무력했다.

이 문제에 있어서 Tang과 Li 중 어느 쪽이 더 합리적인지는 여전히 끝없는 논쟁의 주제입니다. 군사 명령의 관점에서 볼 때 리(Li)는 완전히 합리적인 반면, 탕(Tang)은 오만하고 명령에 불복종하지만 결국 여전히 싸울 수 있다는 인상을 모두에게 주어 많은 공감을 불러일으켰습니다. 그러나 자오이 전투에서 당나라가 아무런 조치도 취하지 않았음에도 불구하고 여전히 이씨의 부하들에게 예속되어 있었던 것은 큰 실수라고 할 수 없다. Li가 1년 전 Tang의 불순종을 처리할 수 없었는데 어떻게 Li가 1년 후에 Tang을 지휘할 수 있었겠습니까? ! 갈등을 완화하려면 적어도 Tang을 5번 극장에서 다른 곳으로 옮겨야 합니다. 군사적 관점에서 볼 때, 중국은 전쟁이 시작되기 전에 마비되었는데, 이는 군사 전략가들에게는 금기시되는 일이었다. [cchere.com Xixihe Sasu]

항일 전쟁 중기 이후 Tang Enbo는 직속 상사와는 별개로 이러한 '호의'를 받았습니다. 이러한 상황이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 예를 들어 Xue Yue도 그러한 대우를 받았으며 He Yingqin 및 Bai Chongxi와 갈등이 없었지만 일반적으로 그는 여전히 독립성을 사용하여 어느 정도 유연하게 작전을 지휘했습니다. 전방과 후방의 협력 관계, Bai의 전체 상황 제어 및 Xue의 지역 전쟁 지역에 대한 이해가 서로의 단점을 보완하여 많은 것을 달성했습니다. 당은 이런 호의를 받은 후, 그와 그의 직속상관들은 협력보다는 대립에 더 가까웠다. 멀리는 양양전투에서 이종인처럼, 멀리는 중원전투에서 강정문처럼. , 누구도 그에게 명령하거나 협력할 수 없었습니다. 글쎄, 그것이 모두 그의 지휘관의 잘못이라고 말할 수는 없으며 Tang 자신도 잘못을 찾아야합니다.

리에게는 실제로 당군을 직접 동원해 당군을 해체하는 방법도 있었다. 그러나 군사위원회는 당군을 총동원하라는 명령을 내렸다. 군사적 관점에서 볼 때 이 결정은 타당하다. 즉 기동군단은 강권력을 가져야 하며 수프군단을 분산적으로 사용하면 반격의 힘이 약화될 것이다. 그런 제한이 없었다면 Li가 Tang을 훼손하려고 할 정도로 예의 바르지 않았을 것이라고 생각합니다. 이것은 Tang의 전투 효율성을 약화시킬 것이지만, 지휘하는 편마비와 비교할 때 군사적 관점에서 볼 때 이는 두 가지 악 중 덜한 것입니다. 불행하게도 리에게는 이 힘이 없었기 때문에 리의 군대가 충분하지 않았고 자오이의 전투는 혼란스러웠습니다. [cchere.com Xixi Hesasu]

양양 전투의 이야기는 대략 다음과 같습니다.

5월 초 일본군은 조양을 공격하여 중도우파와 치열한 전투를 벌였습니다. 장자종은 큰 손실을 입었고, 전투를 감독하기 위해 강을 건너 영웅적으로 전사했다. 일본군이 조양(趙陽)을 점령한 후에도 계속해서 서쪽으로 진격해 중군(中兵)의 황치상(黃帝昌) 부대와 치열한 전투를 벌였다. 그의 지휘 습관은 오래되었고 충분히 신속하게 대응할 수 없었습니다. 동시에 이번 전투에서 그의 주력은 22군이었습니다. 그룹 군대는 황의 기본 광동군이 아니라 익숙하지 않았습니다. 그래서 그들은 일본의 공격에 맞서 꾸준히 후퇴했습니다. Li Zongren의 Guangxi 군대도 전투에 참가하여 주력의 퇴각을 막기 위해 173 사단장 Zhong Yi가 전장에서 사망했습니다.

5월 31일, 일본군은 신4여단 하천방위군을 격파하고 항하방어선을 돌파했다. 황치상군은 도덕적으로 혼란에 빠져 항양에서 후퇴했다. 본부에서 눈물을 흘리며 떠났다). 6월 1일 일본군은 아무런 유혈사태도 없이 중요한 도시인 샹양을 점령했다.

향양의 몰락은 상황 전체를 충격에 빠뜨렸다. 리종렌은 황에게 향양을 되찾기 위해 모든 노력을 다하라고 엄격히 명령했다. 황은 즉시 122사단 사령관 왕즈위안(Wang Zhiyuan)에게 반격을 지휘하라고 명령했다. 군대의 사기가 완전히 저하되자 단순한 사단을 이용해 항양을 반격했으나, 병력이 후퇴하는 모습이 다소 형식적이었다.

쓰촨군 노장인 왕즈위안(Wang Zhiyuan)은 과거 343여단 사령관을 지냈고, 122사단 사령관 왕밍장(Wang Mingzhang)이 사망하면서 343여단 사령관으로 승진했다. Tengxian County는 또한 이후의 Teng County 전투에 대한 중요한 역사적 자료 제공자였습니다. 왕은 이 명령을 받았을 때 그것을 실행하기가 어려웠을 것입니다. 그러나 그는 산동에서 호북까지 싸웠으나 여전히 용기가 있었다. 그래서 왕은 직속 사단을 지휘하고 직접 팀을 이끌고 항양을 공격했다. 죽겠다는 각오로 이 싸움을 싸워라. [cchere.com Xixihe Sassou]

이상한 일이 일어났다. 왕이 샹양에 침입했을 때 일본군이 퇴각한 것을 발견했다. 6월 3일, 두 개의 전투 보고서가 동시에 나타났습니다. Wang Zhiyuan의 122사단이 "향양을 수복했습니다", 또 하나는 Tang Enbo의 "본부가 향양을 격파했습니다"였습니다!

양양은 과연 탈환됐는데, 양양은 누가 정복했는가?

당시 밝혀진 바에 따르면 왕지원은 양양성으로 진입한 뒤 일본군이 즉시 퇴각한 것을 발견하고 그들을 추격했다. 건산으로 가서 뒤에서 매복해 있는 일본군과 치열한 전투를 벌였다. 왕 사령관은 쓰촨 출신으로 삼국지에 대해 잘 알고 있었는데, 이곳이 매복 공격을 받아 손견이 죽임을 당한 곳이라는 것을 알았기 때문에 추격을 중단하고 보고를 위해 도시로 돌아갔다. 이때 당은박의 부족은 양양에서 아직 수십 리 떨어져 있었다.

사안이 너무나 분명한데, 탕엔보의 희소식은 어떻게 된 걸까요?

이 단계에서 Tang Legion의 행방에 따라 다릅니다. 전투가 시작되자 기동군의 주력인 당비가 대홍산에 진입했지만 전투는 있었지만 장자종, 종의와 같은 피비린내 나는 전투는 없었다. 당엔보의 군대는 일본군에 의해 동쪽과 후방으로 밀려났다. 일본군은 제40사단을 보내 당부(唐寶)를 감시하게 했고, 전군은 계속해서 서쪽으로 진군했다. 당부는 쉽게 일본군을 요격하려 했고, 제40사단과의 유혈전투는 확실히 일본군을 유인할 기회가 없었다. , 그러나 Tang은 그렇게하지 않았습니다. 그는 전투 내내 일본군과 항상 거리를 두었고 그의 힘은 Suizao 전투에서와 똑같았습니다. 그에게 무엇이든 하세요. [cchere.net Xixihe Sassou]

향양을 점령한 후 일본군은 중국군의 집요한 저항으로 인해 보급선이 너무 길다고 느꼈고, 제5전구 부대는 빠르게 후퇴했다. 주력군을 점령하려는 전략적 목표를 달성하지 못하자, 점령을 유지할 병력이 부족하여 3일 일본군은 양양에서 철수하고 동쪽으로 돌아갔다.

이때 제5전쟁 지역의 병력은 모두 서쪽 고성 지역으로 후퇴했고, 병력의 사기는 흩어졌다. 양양과 가장 가까운 곳은 동쪽의 당언보였다. 따라서 당나라에서는 양양이 이미 텅 빈 도시임을 알아차리고 즉시 “우리 군대가 양양을 정복했다”는 좋은 소식을 전하고, 제40사단이 퇴각한 후 즉시 양양을 떠나 쉽고 큰 승리를 이룰 준비를 했다. 성취. 그러나 그는 생명을 위협하는 Wang Zhiyuan이 자신의 희망적인 생각을 망칠 것이라고는 결코 예상하지 못했습니다.

왕지원은 잡사단장으로서 그냥 분노를 삼켰을 텐데, 전 사단장 왕명장(王智章)이 이를 구해주지 않아 전투에서 죽고 말았다. Tang을 군사위원회에 신고했습니다. 펜과 잉크를 둘러싼 소송은 오랫동안 이어졌지만 마침내 해결됐다.

양양 전투를 통해 우리는 난커우에서 피비린내 나는 전투를 벌인 당은보가 험난한 전투(백령사)에서 용감하게 싸우는 모습으로 점차 우리의 시야에서 사라져가는 모습을 보았습니다. 전투(남구), 연약함과 강함의 결합(태이어장), 영리한 전투를 선호하는 것(수자오 전투)에서 영리한 전투를 전문으로 하는 것(양양 전투)에 이르기까지 Tang Enbo는 천천히 변화하고 있지만 그의 오만함은 점차 커지고 있습니다. 단계. 군 장군으로서 이것은 부정적인 발전 추세라고 말해야합니다. [cchere.com Xixihe Sassou]

탱이 그냥 오만하다면 탕의 멘탈리티 발달을 꿰뚫어보지 못한 것 같아요.

Taierzhuang에서 Xiangyang에 이르기까지 Tang은 앉아서 아무것도하지 않는 마음이 있었지만이 마음은 항상 잡군에 반대했으며 Aoshang은 항상 Ao Li Zongren과 같은 잡군의 사령관이었습니다. Tang은 매우 똑똑했습니다. 그는 자신이 한 일이 Shangfeng(Chiang)이 받아들일 수 있다는 것을 알고 있었습니다. 그러나 제1차 대전구 부사령관과 4성 및 국경 지역의 총사령관이 임명되자 당과 국민당 장군 장딩문의 직계인 십삼태보가 또 다른 입장을 반영했다. 탕의 사고방식.

정치에 대한 집착과 그에 따른 힘의 강조가 그것이다.

항일전쟁 당시 일당 왕자가 될 수 있었던 국민당 군관은 많지 않았다. 군벌 성격의 세력이라고 해도 국민당 체제에서는 전구 사령관이 더 큰 권력을 가질 뿐이고, 독립 왕국을 건설하는 것도 쉽지 않습니다. 항일전쟁 당시 성천, 고주통, 설월 등은 모두 일방의 중요 인물이었고 막강한 군사력을 갖고 있었지만 여전히 정치적으로는 장제스의 통제에서 벗어날 수 없었고 중앙위원회에 대한 영향력도 거의 없었다. He Yingqin과 Zhang Zhizhong은 영향력을 행사하지 못했지만 Li Zongren, Feng Yuxiang 등은 모두 사용이 제한되었습니다. 진정으로 세력을 형성할 수 있는 사람은 토목왕 진성(陳泉), 서북왕 호종난(胡宗南), 중원왕 당언보(唐恩伯), 그림자 세력을 세운 다이리(大端) 세 사람뿐이다. 그들 모두는 그들만의 독립적인 체제와 영토를 갖고 있었고, 한동안 그들의 권력을 완전히 통제할 수 없었던 장개석을 포함한 다른 사람들은 그곳에 침입할 수 없었습니다. 자세히 분석해 보면 이들은 다섯 가지의 독특한 특징을 갖고 있는 것으로 나타났다. [cchere.com Xixihe Sassou]

첫째, 그들은 국민당 체제에서 일정한 능력을 갖고 있고 유능한 인물이다. 천성(陳泉)은 국민당에서 유일하게 부패하지 않고 일을 하고자 하는 사람으로 알려져 있으며, 후종남(胡宗南)은 황포 1기의 우등생으로 알려져 있으며, 그는 '문학에서는 호종남(後宗南), 무술에서는 허중한(趙忠河)'으로 알려져 있다. 예술, 문학과 무술의 Li Mo'an." Tang Enbo는 Nankou와 Taierzhuang의 군사적 공적을 가지고 있습니다. Dai Li는 국민당의 제1의 비밀 요원입니다.

둘째, 자체 기본 병력과 영토를 갖고 있으며, 기본 병력은 상대적으로 전투 능력이 뛰어나다. Chen Cheng의 기본 부대는 토목 공학부의 포지티브 라인입니다. Dai Li의 기본 부대 군 사령부와 충성 구세군은 중앙의 네거티브 라인에 침투합니다. 기본군은 제1군이며, 그 영토는 북서쪽이다. 당은파의 기본군은 중원 4개 지역의 국경지역이다.

셋째, 그들은 모두 장개석의 직계 후손이자 장개석의 깊은 신뢰를 받는 저장성 출신이다. 이로 인해 장제스는 반체제 세력의 발전과 합병을 묵인할 수 있었습니다. 그러나 일단 주인의 권력이 강해져서 자제할 줄 모르면 죽음에 이르게 됩니다. 진성(陳成)은 한때 큰 인기를 끌었지만 장제스가 원정대 참모 사건에 조치를 취하자마자 진성은 쓰러져 1년 넘게 일어서지 못했다.

넷째, 이들은 모두 정치적 수완과 야망을 갖고 있다. 비록 군대 출신이지만 모두 정치계 진출에 열중하고 있다. Chen Cheng은 주머니 의장으로 알려졌고 나중에 장개석의 후계자가 되었습니다. Hu Zongnan은 자신을 고대인과 비교하는 것을 좋아했으며 Dai Li는 군대와 정치계에 침투했습니다. 4편, 그의 정치적 사상은 『수첩』에 나와 있다”는 내용이 고스란히 드러났고, 장개석은 원고를 건네줌으로써 자신의 정치적 야망을 알게 되었고, 심지어 자신을 조조라고 여기며 자제할 줄도 몰랐다. [cchere.com Xixihe Sasu]

다섯째, 그들은 모두 천한 출신이고 장개석에 대한 의존도가 깊었습니다. 따라서 이 사람들은 모두 야망을 갖고 있지만 모두 자신이 성공할 수 있다고 생각합니다. 사람들은 자신을 자랑스러워하지만 장개석이 살아 있을 때는 그를 대신할 능력이 없었습니다. 장개석은 또한 허잉친(He Yingqin)과 같은 노장 장군들에 맞서기 위해 파격적인 방법으로 이들을 진급시키겠다는 생각도 가지고 있었습니다.

이 중에서 탕엔보는 분명 자신만의 독특한 면모를 갖고 있다. 항일전쟁 이전에 당나라 장군은 진성(陳泉), 호종남(胡宗南)만큼 장제스 장군들 사이에서 눈에 띄지 않았고, 대리(大端)처럼 일의 특별한 성격도 없었기 때문에 네 사람 중에서는 다크호스였다. 국물의 변화에는 항일전쟁이 큰 영향을 미쳤다고 생각한다.

첫째, 항일전쟁은 당나라에게 군사적 재능을 발휘하고 4성 국경 지역에서 자신의 영토를 획득할 수 있는 좋은 무대를 제공했으며, 둘째, 일본에 대한 치열하고 어려운 저항 전쟁을 벌일 수 있었다. 죽음에 맞서 싸우는 군대의 사령관은 확실히 존경받을 수 있지만 세 번째로 당나라에게는 힘의 "존재"가 더 중요하기 때문입니다. , 다이와 마찬가지로 국민당에서도 일찍이 인식한 국제 정세에 대한 명확한 견해를 가지고 있다. 그는 일본군을 반드시 격파할 인물이었기 때문에, 그의 '승리를 기다리는' 정신은 2차 대전 말기에는 심각했다. 항일전쟁.

그래서 당나라가 4성 국경 지역의 총사령관을 맡은 후 몇 년 동안 그는 요새를 정비하는 것만으로 방어를 조직했습니다. 자신의 힘을 키우고 후종난(胡宗南)을 이기는데 주력한 다이리는 장개석 사후 권력집단을 결성해 후계 문제를 위한 길을 적극적으로 닦았고, 당 사령관은 정치가가 됐다. [cchere.com Xixihe Sassou]

군 장군의 정치화는 그의 군 경력의 끝인 경우가 많습니다. 해방전쟁 당시 국민당 장군들은 정치인이 풍부했지만 싸우는 방법을 잊어버렸을 뿐입니다. .

게다가 Tang 자신의 정치적 소양으로 인해 이 점에서 변화를 가져오기가 어려웠습니다. 예를 들어, 그와 치열한 관계를 맺고 있던 Dai Li는 한때 그의 부하들에게 “Hu Zongnan”이라고 말했습니다. 관중의 좌종당에게 배워서 서북의 왕이 되고자 하는 당언보는 뜻밖에도 중원의 왕이 되는 것에 만족하지 못하고 조조를 본받고자 하여 영웅은 큰 야망을 가져야 한다고 충고하였다. , 그러나 높은 권력으로 잘 끝날 방법은 없습니다. "장개석은 좌종당을 용인할 수 있다. 그러나 조조는 용인할 수 없을까 두렵다. 장쩌민의 방법으로 판단하면 당약은 중원에서 비참하게 패하고 말았다. 좋게 끝나기는 어렵습니다. Tang의 정치관은 힘, 특히 군사력을 중시했기 때문에 장제스의 총애를 제외하고는 중앙 정부에 큰 영향력을 행사하지 못했습니다. 당나라가 4성 변경지역에서 활발한 전투를 벌이지는 않았지만 병력을 크게 늘리고 곳곳에 보충연대, 보충여단 등 부대를 설치해 40만명의 군대를 형성했다. 사실 이런 무분별한 접근은 그 자체로 재앙을 불러온다.

병력이 늘어난다고 해서 전투력이 높아지는 것은 아니기 때문이다. 중부평원 탕부전투에서 새로 증원된 병력은 전투력이 극도로 좋지 않아, 실제로 전쟁을 벌이는 순간 무너지기 마련이다. , 그들은 당의 옛 군대에 의존해야 하기 때문에 확장의 효과는 미미하다(물론 일본의 공격이 없었다면 이 군대는 저항 전쟁 이후 당의 주요 자산이 되었을 것이다.) 저항전쟁이 시작되자 당나라의 군대는 정예병들에 의해 지배되었으며, 기동력이 느리고 군기가 무질서하여 큰 시험대였습니다. 탕의 지휘 능력. 사실 이번 시험에서 당은보는 그다지 높은 점수라고는 할 수 없다. 나는 항일전쟁 말기에 당은보가 정치에 더욱 민감했고 그의 군사적 영감은 조선시대에 더욱 심각해졌다고 생각한다. 해방전쟁. [cchere.net Xixi Hesasu]

일본군은 4월 13일 중원에서 작전을 개시했고, 5월 6일 평한선 북부구간을 개방하고 주요 전투임무를 완수했다. 일본의 끈질긴 저항에 더해 당군단의 활약은 '붕괴'라고 밖에 표현할 수 없다. 당시 일본군은 무적이었나요? 전투력은 강력하지만 반드시 그런 것은 아니다. 일본군은 허난 남부를 공격했습니다. 영보 전투에서 마파우의 "백두군"은 유베보다 장비가 훨씬 낮았지만 일본 여단장 기무라 치요타도 전사했습니다. 그러므로 유베의 패배를 단지 일본군의 힘이 너무 강했기 때문이라고만 평가한다면 공정하지 않을 것입니다. 통은 군대를 과도하게 확대했으나 병력이 많아질수록 더 많은 보급품과 장비가 필요해 중원 지역에 큰 부담을 안겨주었고, 지역 주민들과 통군 사이에 갈등을 불러일으켜 통의 장교와 병사들의 사기에 심각한 영향을 미쳤다. - 영토와 국민을 보호해야 했지만, 군인들은 자신들이 왜 싸우는지 몰랐습니다. . . 급속히 팽창하는 군대는 규율이 좋지 않았고 전투 효율성이 약했습니다. 그들은 전투 중에 서둘러 도망쳤고, 이는 또한 싸울 수 있었던 군대에 "눈사태"영향을 가져왔습니다. 역사에 따르면 허난(河南)에서 일본군과의 전투에서 당(唐)족이 크게 패했다고 한다. 허난(河南) 서부의 민간군이 당군과 충돌하자 일본어를 구사하는 소수의 민병대가 몇 차례 소리를 질렀을 때였다. 떼로 후퇴했습니다.

군과 정부의 관계에 대한 대략적인 이해와 힘 문제에 대한 근시안은 당에게 쓰라린 결과를 가져왔다. 수년간 일본군과의 대결 끝에 군사적 준비가 부족했고, 일본군에 대한 연구가 미흡한 것이 바로 탕이 사령관으로서 책임져야 할 일이다.

[cchere.com Xixihe Sassou]

중원에서 탕이 부진한 플레이를 했다고 봐야 하는데, 변명하기가 쉽지 않다. 그는 기본 부대를 철수했지만 중무기와 장비에 큰 손실을 입었고 그의 전투 효율성은 더 이상 전쟁 전과 같지 않았습니다. 일본군의 기억에 따르면 허난의 Tangbe의 요새는 상당히 좋았습니다. 일본군은 한때 당나라의 군사 요새를 보기 위해 산에 올랐지만, 불행히도 요새를 방어할 사람은 없었다. 소위 패배는 산과 같으며 이는 일반적으로 Tang이 견디고 싶지 않은 것이 아니라 상황을 통제할 수 없다는 것입니다.

중화기가 부족한 중국군(대전차부대는 훈련용으로 실탄 한발만 발사할 의향이 있음)에서 아래 일본군이 노획한 장비들을 보면 아마 힘들겠지만 Tang의 패배를 용서합니다.