펀드 구매 시 작년 실적 챔피언을 선택하지 않는 것이 더 좋은 이유는 무엇인가요?

사모펀드는 항상 챔피언의 저주가 있다고 말해왔습니다.

지난해 가장 높은 성과를 낸 펀드입니다. 내년은 작년만큼 좋지 않을 수도 있습니다. 아니면 카운트다운이나 뭐 그런 거요. 예를 들어, China Post Fund는 지난 몇 년간 1위를 차지했으나 현재는 최하위권에 머물고 있습니다. 어쩌면 어떤 사람들은 그것을 믿지 않을 수도 있습니다. 그렇다면 데이터가 말하도록 합시다. 정확히 무슨 일이 일어났나요?

2007년부터 2016년까지 최근 10년을 선택했습니다. 100개 펀드는 매년 성과 기준으로 상위 10위에 랭크되었습니다. 그런 다음 각 펀드를 추적합니다. 1년부터 5년까지 유사한 펀드 중에서 연간 성과 순위는 어디입니까?

위 사진을 보면 주식인지, 부분주 혼합형인지 알 수 있다. 2011년 상위 19개 펀드의 실적은 이후 몇 년간 매우 불안정했으며 일부 펀드는 괜찮았습니다. 심지어 일부는 최하위권에 랭크되기도 했습니다.

그 해 상위 10개 펀드의 성과가 다음 해의 순위도 불 펀드의 순위가 될 것이라고 완전히 보장할 수는 없다는 결론을 내릴 수 있습니다. 최악의 상황은 마지막이다.

왜 이런 일이 발생하는 걸까요?

1. 좋은 성과는 펀드매니저의 문제 때문이 아니라 올바른 구매 때문일 수도 있습니다.

2. 펀드매니저가 바뀌었습니다. 실적이 크게 떨어졌다

그래서 펀드를 선택할 때는 3~5년 정도 지켜봐야 상대적으로 믿을 수 있는 펀드다. 계란 한 개를 한 바구니에 담을 수는 없습니다