8살 아역 스타는 노래 대회 심사위원으로 질문을 받았습니다. 그녀의 에이전트는 "그녀가 당신만큼 유명합니까?"라고 물었습니다. 어떻게 생각하나요?

돈을 벌기 위해 8살 정도의 아역 스타들을 심사위원으로 맡기기도 하고, 조부모 세대의 참가자들에 대해서도 언급하기도 합니다. 네티즌들이 질문하기에는 너무 무례하다. 그러나 그녀의 에이전트는 "당신도 그녀만큼 유명합니까?"라고 거칠게 말했습니다.

지난 8월 2일, 산둥성 지닝의 한 거리에서 전국 노래대회가 열렸는데, 8세 아역 스타가 심사위원석에 앉아 50주년 공연에 대해 소감을 밝혔다. -무대 위의 아줌마. 남자: 삼촌, 지금 공연할 시간도 없으셨네요. 재시합을 위해 돌아오기 전에 돌아가서 친숙한 노래 몇 곡을 연습해 보시는 것이 좋을 것 같아요...

댓글을 달 때 어린 소녀의 태도는 상대적으로 겸손했지만 네티즌들은 여전히 ​​이번 대회가 참가자를 존중하지 않는다고 느꼈습니다. 당신은 겨우 8 살이지만 어른들을 비난하는 것은 부적절합니다. 주최자는 무슨 생각을 하고 있는 걸까요? 돈이 너무 부족한 걸까요? 아이의 부모는 어떻게 생각하나요? 아직 목소리가 변하지 않은 아이가 판사가 되려면 어떤 자격을 갖추어야 할까요?

그러나 어린 소녀의 에이전트는 “당신도 그 소녀만큼 유명합니까?”라고 퉁명스럽게 말했다.

유명하다고 해서 심사위원 자격이 있는 것은 아니다. 8살 아이가 음악 이론을 얼마나 알 수 있을까? 참가자들이 같은 연령대의 아이들이라면 이해가 되겠지만, 중요한 점은 참가자들이 모두 그녀보다 훨씬 나이가 많은 어른들이라는 것입니다. 그러면 아이들이 미래에 열광하고 교만해질 것입니까?

아이의 어린 시절은 태평해야 한다. 너무 일찍 인터넷 연예인 돈을 벌기 위해 이용한다면 아이에게 잘못된 가치관을 전달하게 되는 것은 부모로서 반성해볼 문제다.

저는 이 아이보다 몇 배나 나이가 많지만 노래를 부를 줄도 모르고 노래에 전문적인 실력도 없습니다. 그래서 노래평의 관점에서 볼 때, 이 아이가 8세 아역스타 노래대회의 심사위원을 맡을 만큼 정말 프로페셔널하다면 문제가 없다고 생각합니다.

한유는 '선생님의 이론'에서 "냄새의 순서가 있고, 재능의 전문성이 있다"고 썼다. 나이만으로 아이의 능력과 재능을 의심할 수는 없다.

아직 8살밖에 안 된 어린 나이지만, 서른 살이 다 된 나에게 그 사람은 5~6년 동안 노래 연습을 해온 사람이다. 그가 판사가 되어야 하는 것은 당연하다고 생각합니다.

하지만 에이전트의 대응은 부적절했다. 그는 말했다: 당신도 그 사람만큼 유명합니까?

유명해지면 판사도 될 수 있다는 생각이 들까요? 그가 말한다면 당신은 그의 전문 지식을 가지고 있습니까? 나는 이것을 인식한다.

대회는 대회다. 심사위원으로서 친척을 방문하러 온 것이 아니니 연공서열을 논할 필요도 없다. 게다가 그녀는 선수들을 무시한다고 말하지 않았습니다. 그의 직업적인 관점에서 논평하는 것만으로는 전혀 문제가 없습니다.

우리는 흔히 뛰어난 사람이 남의 자식이라고 한탄한다. 그래, 억울한 사람은 자신이 여덟 살 때 무엇을 하고 있었는지 자문해 보아야 한다. 이제 자신을 노인이라고 생각하는 당신의 지식과 전문 기술이 이 아이만큼 훌륭합니까?

한마디로 판사로서 프로라면 나이는 상관없다고 생각합니다. 하지만 에이전트의 말은 틀렸다.

기술에는 순위가 없고, 그것을 마스터하는 사람은 선생님이다.

저는 어린 소녀가 노래하는 것을 들어본 적이 없습니다.

그래서 판단은 하지 마세요.

노래만 잘하면 선생님이 될 수 있어요.

결국 수술에는 전문성이 있다. 어떤 사람들은 타고난 재능을 가지고 태어났습니다.

마치 갓 졸업한 대학생이자, 오랜 세월 직장생활을 해온 베테랑 같다.

그런데 대학생들은 경험이 많지 않아요. 하지만, 신기술. 그리고 학습 능력은 옛 youtiao보다 몇 배나 높습니다.

파격적인 승진도 가능하지만, 반드시 연공서열을 바탕으로 해야 한다.

그렇다면 미래는 없어졌을 겁니다. 다들 서열에 따라 순위를 매기기를 기다리고 있을 텐데요.

그런데 상담원의 말에는 동의하지 않습니다.

유명하다면 심사위원이 된다는 것은 무슨 뜻인가요?

전문가, 교수들이 오랫동안 사회가 혼란에 빠진 이유다. 업계에 관계없이 유명해지기만 하면 됩니다.

실제 수준은 놀랍습니다.

이러한 부적절한 발언은 다음 세대를 직접적으로 칭찬하고 죽이는 발언이기도 합니다.

유명해지면 판사가 될 수 있다는 뜻인가요?

에베레스트 산만큼 키가 크고 유명합니까?

전염병 중에는 그 '이웃의 춤추는 커튼'도 판사가 될 수 있습니다.

원천 지진의 '돼지 스트롱'도 심사위원이 될 수 있다.

알겠습니다. 제 말의 의미를 이해하셨을 것입니다. 이 상담원은 잘못된 견해를 가지고 있습니다.

고대에는 상중용(Shang Zhongyong)이라는 비유가 있다.

이런 평가를 받고 싶어하는 사람도 있기 때문에 심사위원이 사람이건 다른 사람이건 상관이 없는 것 같아요. 내 생각에는 Teresa Teng만이 시대에 의해 만들어진 유일한 사람입니다. 그렇지 않으면 자신을 위해 체면을 구하는 것이 더 낫습니다. 가상 가수와 경쟁

오늘 이 영상을 봤는데 마음이 불편했어요. 경험도, 자격도, 교육도 부족한 아이가 어떻게 심사위원이 될 수 있겠습니까? 주최측이 심사위원을 고용할 능력이나 자금이 없다면 이 행사를 개최해서는 안 된다고 생각합니다. 끝나지 않을 큰 농담.

어느 정도 유명한 사람이라도 공개석상에서 심사위원을 맡을 수 있다는 것은 오늘날에도 신기한 일이다. 삼인조라면 분명 선생님이 있을 거라는데, 소위 선생님이라는 사람이 그렇게 비판하는 건 아직도 ​​참을 수가 없어요. 적어도 당신이 코멘트하는 분야에서는 어느 정도 성과를 내야 합니다.

자본이 도덕성을 잃으면 미친 것입니다. 8세 아역 스타의 인기는 도덕성과 관련이 없습니다. 나쁘게 들리면 관객을 납치하고, 참가자들에 대한 모욕과 아역 스타들을 박해할 것이다.

모두가 유명해지고 돈을 벌기 위해 여기에 있습니다. 심사위원이 누구인지가 중요한가요? 다들 잘 아시겠지만, 이건 정말 신경 쓸 필요가 없습니다. 게다가 이의와 의견이 있으면 왜 남을 신경쓰나요? 사람들이 돈을 벌고 유명해질 때에도 당신은 여전히 ​​당신이죠?