미군은 왜 아프가니스탄 점령에 실패하고 하룻밤 사이에 철수했을까요?

1. 군사 경쟁:

미국은 아프가니스탄 침공 초기에 많은 병력을 투자했는데, 정점에는 병력이 10만 명에 달했다. 이는 11개국 연합 중 최대 규모의 투자다. 미군 역시 한 번의 공격으로 미군 2400명 이상이 사망하는 등 가장 큰 피해를 입었다.

탈레반 측에서는 3만명 이상이 사망했다. 그러나 탈레반은 지역적 우위를 갖고 있고 막대한 손실을 입어도 신속하게 병력을 보충할 수 있어 여전히 6만~7만명에 달하는 무장력을 유지할 수 있다. 미군 주둔군은 해마다 줄어들고 있으며, 2017년 기준 영주권자 수는 1만명 미만이다.

그런 군대로는 분명히 아프가니스탄을 완전히 정복할 수는 없습니다. 대신 수년에 걸쳐 탈레반에 의해 지쳐갔습니다.

아프가니스탄은 오랫동안 전쟁을 치른 나라인데, '제국의 묘지'라고 불리는 게 괜한 게 아니다. 소련의 아프가니스탄 침공은 병력 철수로 끝났다. 미국은 다시 예전과 같은 길을 가고 있습니다.

아프가니스탄이 초기의 치열한 대결이든 나중에 아프가니스탄 전쟁이든 미국 간의 상호 끈질긴 상태에 들어간 것은 바로 잦은 전쟁 때문입니다. 국가와 탈레반, 탈레반은 끈질긴 투지를 보여주었다. 이 사람들은 전술이 없습니다. 그들은 우회, 측면 또는 분열에 대해 이야기하지 않습니다. 그들은 갑자기 나타나서 대포를 쏘거나 발사하고 갑자기 당신에게 큰 위협을 가하지 않습니다. 당신을 걱정하고 잠을 못 이루게 만드세요. 이것이 미군을 매우 수동적이고, 압도당하고, 피곤하게 만듭니다.

이런 미군의 모습을 가장 생생하게 보여주는 미국의 유명 영화 '허트 로커'. 언제 폭탄이 당신에게 나타날지, 당신이 만나는 모든 아프가니스탄인은 적일 수도 있고 선량한 시민일 수도 있습니다. 차이점을 어떻게 알 수 있나요?

항상 뭔가 걸려있는 것 같은 느낌이 들며, 당신은 빛 속에 있고 그는 어둠 속에 있습니다. 그것을 막는 것은 불가능하며 가장 파괴적입니다.

아프가니스탄의 경우 고난이 가장 두렵지 않다. 미국의 경우 많은 군사력을 사용하고 많은 재산을 소비했지만 이득보다 더 큰 장기전을 치렀을 뿐이다. 사상자 수.

2. 비용 손실:

전쟁 관점에서 보면 미국의 손실도 훨씬 더 큽니다. 먹고 마시면 탈레반이 그 자리에서 처리할 수 있다. 미국 내 모든 상품은 미국 내에서 배송되어야 합니다. 예를 들어, 휘발유는 일반적으로 몇 달러에 불과하지만 아프가니스탄으로 배송되면 최대 400달러가 듭니다. 파키스탄에서 운송 트럭을 지나가려면 통행료로 미화 5,000달러를 지불해야 합니다. 1달러에 생수를 아프가니스탄까지 날라가는 데는 14달러가 든다.

미군은 최근 몇 년 동안 군사비로 수조 달러를 지출했습니다. 오래 지속되면 무저갱이 될 것입니다.

3. 지리적 제약:

미국이 아프가니스탄에서 철수한 또 다른 중요한 이유는 60만 평방킬로미터가 넘는 땅과 산, 그리고 산이 있는 아프가니스탄의 지리적 특성입니다. 고원만으로도 국토의 4/5가 천연 묘지와 다름없다. 이런 풍경은 분명 미군 탱크와 장갑차의 진군에 도움이 되지 않으며, 출발한 탈레반도 마찬가지다. 게릴라로서 집에 있을 뿐입니다.

아프가니스탄은 금은산 위에 누워 있는 가난한 나라로 알려져 있다. 전력망도 없고, 편리한 교통수단도 없고, 매일의 여행이 도보에 의존하고, 주택동굴이 많다는 특징이 있다. 농업 사회는 또한 아프가니스탄 패배의 어려움을 결정합니다.

당신이 파괴할 수 있는 현대 시스템이 없기 때문에 수십만 달러, 수백만 달러 가치의 폭탄을 투하하는 것은 단지 돈을 태울 뿐이기 때문입니다. 공습은 아프가니스탄에 거의 영향을 미치지 않습니다. 오히려 당신을 두렵게 하는 것은 이라크에서의 자살폭탄 테러이다.

이번에도 미군은 이라크에서 철수한 것처럼 하룻밤 사이에 철수했다. 지지받던 괴뢰정권의 급속한 붕괴는 역사의 반복에 지나지 않았다.