니에 슈빈 어머니: 제 아들은 무슨 일이 있어도 돌아오지 않을 것 같아요. 너무 슬퍼요.

2016년 12월 2일, 최고인민법원 제2순회법원은 니에 슈빈이 여성을 고의로 살해하고 성폭행한 사건에 대한 재심 판결을 공개 발표해 원판결을 취소하고 니에 슈빈에게 무죄를 선고했다. 대법원은 원심 판결의 증거가 완전한 연쇄를 이루지 못하고, 증거의 신빙성과 충분성을 입증하는 기준을 충족하지 못하며, 기본사실이 명확하고 기본적 증거가 있다는 유죄판결 요건을 충족하지 못한다고 판단했다. 증거는 결정적이다. 허베이성 고등인민법원은 니에 슈빈의 부모와 친척들에게 사과를 표명했다. 허베이성 고등인민법원은 니에 슈빈의 부모가 제출한 국가 배상 신청서를 바탕으로 신속하게 국가 배상 절차를 개시하고, 불법 재판이 있는지 적시에 조사할 예정이다.

고의적 살인 및 강간 혐의로 사형 집행

1994년 8월 5일, 허베이성 스자좡시 서부 교외 콩자이 마을 근처 옥수수밭에서 한 여성이 강간 및 살해당했습니다. . 이후 이 여성을 고의로 살해하고 성폭행한 범인은 당시 루취안현 샤이니좡촌 출신의 20세 청년 녜수빈(Nie Shubin)으로 확인됐다.

허베이성 스자좡시 인민검찰원은 녜 슈빈을 고의적 살인과 여성 강간 혐의로 기소했고, 스자좡 중급인민법원은 1995년 3월 15일 판결을 내리고 녜 슈빈에게 고의적 살인 혐의로 사형을 선고했다. 그리고 여성을 강간한 니에 슈빈은 사형을 선고받고 그를 처형하기로 결정했습니다. 니에슈빈은 1심 판결을 받아들이지 않고 항소했다.

1995년 4월 25일, 허베이성 고급인민법원은 고의적 살인 혐의로 니에 슈빈에 대한 유죄 판결과 선고를 유지하고, 여성을 강간한 혐의로 선고된 니에 슈빈에 대해 징역 15년으로 감형하고, 사형을 집행하기로 결정했다. 그를. 1995년 4월 27일 니에 슈빈이 처형됐다.

무죄

사건 10년 만에 밝혀진 '살인자 2명 한 사건'

니슈빈 처형 10년 만에 사건 밝혀져 "두 명의 살인자가 있는 한 사건" 두 명의 악이 되는 것. 2005년 1월 18일, 여러 건의 강간과 살인 사건을 저지른 허베이성 광핑현 출신 왕수진은 허난성 싱양에서 체포되어 1994년 서부 지역에서 일어난 옥수수밭 사건의 책임이 있음을 자발적으로 고백했다. 스자좡 시 교외.

이 문제는 언론에 보도된 뒤 사회적 관심을 불러일으켰다. 2014년 12월 4일, 허베이성 고등법원의 요청에 따라 최고인민법원은 산둥성 고등법원에 사건을 재심사하라고 명령했습니다. 검토 결과, 산둥고등법원은 원래 판결에는 녜 슈빈의 범죄를 특정할 수 있는 객관적인 증거가 부족하고 다른 사람이 범죄를 저지를 가능성을 배제할 수 없다고 판단하여 최고인민법원에 사건을 재심할 것을 권고했습니다.

2016년 6월 6일 최고인민법원은 사건 심리를 결정했다. 6월 20일, 최고인민법원은 이 사건을 제2순회법원에서 심리하기로 결정했습니다.

최고인민법원은 재심하여 원심 판결을 취소했다

최고인민법원은 니에 슈빈이 처형된 점을 고려하여 이 사건에 대해 재판을 열지 않기로 결정했고, 원래 판결이 취소되고 Nie Shubin이 무죄 판결을 받았다고 발표했습니다.

대법원은 이 사건은 원심에서 피고인 니에 슈빈이 범행을 저지른 시기를 확인할 수 없는 객관적인 증거가 부족하다고 판단했다. 범행 도구는 확인할 수 없었고, 피해자의 사망 시간과 원인도 확인할 수 없었다. 사건 발생 후 처음 5일 동안의 심문 녹취록은 다수 누락됐다. 사건 발생 후 처음 50일 동안의 증인이 누락되어 있고, 중요한 원본 문서와 출석 기록부가 누락되어 있으며, 니에 슈빈의 유죄 자백의 진위와 적법성이 의심스럽고, 유죄 자백이 파일에 있는 다른 증거와 일치합니다. 범죄의 진위와 신뢰성에 대한 의심, 다른 사람이 범죄를 저질렀는지 여부에 대한 의심 충분하고, 기본 사실이 명확하고 기본 증거가 결정적이라는 확신의 요건을 충족하지 못했습니다.

이번 사건에 대한 후속 국가 배상, 사법 지원, 책임 규명 등 관련 업무는 법에 따라 진행될 예정인 것으로 알려졌다.

허베이 고등 법원은 니어 슈빈의 부모에게 사과했다

어제 니어 슈빈이 최고 인민 법원에서 무죄 판결을받은 후 허베이 고등 법원은 대법원이 니에 슈빈 사건을 발표했다고 밝혔습니다. 슈빈의 고의적인 살인과 강간에 대해 불명확한 사실과 불충분한 증거로 인해 허베이 고등 법원은 대법원의 재심 판결을 단호히 따르고 시행했으며 니에 슈빈의 부모와 친척들에게 진심으로 사과했습니다.

허베이성 고등인민법원은 니에 슈빈의 부모가 제출한 국가 배상 신청서를 바탕으로 신속하게 국가 배상 절차를 개시하고, 법률 규정에 따라 엄격하게 배상 결정을 내릴 예정이다.

허베이성 고등법원은 이번 사건에서 깊은 교훈을 얻고 불법 재판이 있는지 적시에 조사에 착수할 것이라고 밝혔습니다.

서사

“21년의 기다림 끝에 마침내 아들의 무죄가 이루어졌다.”

엄숙한 법정에서 한 노인이 눈물을 흘렸다. 아들은 변명을 했습니다. 갤러리에는 많은 사람들이 조용히 눈물을 닦고 있었다.

"나는 이 무죄 판결을 너무 오랫동안 기다렸다. 결과에 매우 만족하지만, 내 아들은 무슨 일이 있어도 돌아오지 않을 것이다. 나는 니에의 어머니 장을 매우 그리워한다." 환지가 말했다.

노인이 아들의 순수함을 되찾기 위해 21년 동안 겪었던 갖가지 우여곡절과 난관의 쓰라림은 다른 사람들은 상상하기 어렵다. "나는 내 아들이 이러한 범죄를 저지르지 않았다는 것을 알고 있으며, 이 믿음 덕분에 나는 오랜 세월 동안 인내할 수 있었습니다. 원래 재판에는 중요한 질문이 너무 많았고, 나는 이 사건이 밝혀질 것이라고 항상 굳게 믿습니다. 그녀는 사법 시스템이 발전하고 있고 법적 환경이 개선되고 있다고 말했다. 이번 사건의 재심 과정에서 그녀는 부당하고 허위이며 잘못된 결정을 내린 사건을 바로잡겠다는 국가의 의지를 진정으로 느꼈다.

장환지의 변호사 리수팅은 "과거에도 여러 차례 사건 재심 신청을 했으나 불합격했다. 그러나 최고인민법원이 재심 명령을 내린 후였다"며 흥분을 감추지 못했다. 이 사건의 다른 곳에서는 20건이 넘는 이전 사건뿐만 아니라 산둥성 고등법원의 재심 단계에서 생성된 18개의 파일과 최고인민법원의 조사 및 증거 수집 과정에서 생성된 파일을 참고할 수 있었습니다. 이번 재심 과정에서 검찰기관과 재심 합의단은 많은 탄탄하고 세밀한 작업을 해왔다고 생각한다”고 말했다. 이 사건에서 그는 Zhang Huanzhi의 변호를 받아들였으나 2014년 말이 되어서야 받아들였습니다. 대법원이 Nie Shubin의 사건에 대한 검토를 시작한 후에야 그는 Zhang Huanzhi 노인의 얼굴에 미소가 떠 올랐습니다. "그동안의 우여곡절이 오늘 모두 끝났다. 이 사건 판결은 정의가 늦을 수도 있지만 결코 없어지지 않을 것이라는 점을 충분히 입증했다."

"판결은 수집, 인용, 송달됐다. 사건에 근거한 증거를 하나하나 면밀히 검토하고 검토한 결과, 이를 바탕으로 일련의 의혹이 확인됐고, 니에슈빈은 무죄를 선고받았다. 판결에 참석한 랴오닝성 변호사협회 회장 양싱취안(Yang Xingquan)은 “이러한 판결은 절차적 정의를 반영한다”고 말했다.

평결이 발표된 후 사건 재심 합의부 재판장인 후윤텡은 장환치에게 관련법에 따라 장환치의 가족이 국가배상금을 국가에 제출할 수 있다고 대면 소개했다. 허베이성 고등법원은 2년 이내에 변호사를 고용하는 비용도 법률 지원을 신청할 수 있습니다. 이어 "이 사건은 역사에 의해 형성된 것이며 국가 사법의 발전에 따라 판결이 바뀔 수 있다"며 "인생은 계속될 테니 조심하고 지켜봐야 한다"고 말했다.

해석

판결문 전문은 이날 공개됐고, 판사는 형이 바뀐 이유를 자세히 설명했다

대법원이 니에 슈빈의 형을 바꾼 후 어제 최고인민법원은 무죄 판결을 내리자 즉시 해당 사건에 대한 재심 형사 판결을 중국 판결 문서 온라인에 게시했습니다. 사건 담당 판사는 판결문에서 니에 슈빈 사건의 재심이 무죄로 바뀐 주요 이유 9가지를 자세히 분석했다.

이유 1: 니에수빈이 체포됐을 때 그가 강씨 살해와 연관돼 있다는 증거나 단서가 없었다

대법원은 2016년 12월 1일에 공개된 보고가 없었다고 판단했다. 이 사건에서 니에 슈빈이 범죄를 저지른 것으로 의심되는 재판 파일 원본. 니에슈빈이 체포된 이유는 그가 이 사건에서 범죄를 저질렀다고 대중이 보도했기 때문이 아니라 대중의 신고가 의심되는 청년이었기 때문이다. 녜 슈빈이 체포되기 전 사건 처리 기관에서는 그가 범행을 저질렀다는 증거나 단서가 전혀 없었습니다.

이유 2: 심문 녹취록 부족은 파일 속 심문 녹취록의 무결성과 진정성에 심각한 영향을 미친다

9월 18시경 니에 슈빈이 체포된 시점부터 1994년 9월 23일부터 9월 28일까지 일본 파일에 최초의 유죄 자백 녹취록이 등장했는데, *** 원본 재판 파일에는 이 5일 동안의 심문 녹취록이 없었다. 그 5일 동안 녜슈빈은 유죄를 인정하고 무죄를 주장했다. 원래 수사관들은 원본 재판 파일에 5일간의 심문 기록이 없는 것에 대해 합리적인 설명을 제공하지 않았습니다. 심문 녹취록의 부족은 니에 슈빈의 심문 녹취록의 완전성과 진정성에 심각한 영향을 미쳤다.

이유 3: 니에 슈빈의 유죄 자백의 진위가 의심스럽고, 고발 및 유인 가능성도 배제할 수 없다

재판 원본을 보면 1994년 9월 28일부터 첫 번째 자백은 1995년 니에 슈빈이 처형된 2011년 4월 27일에 나타났다. 대법원은 니에 슈빈의 주요 사실 자백이 일관성이 없고 일관성이 없다고 판단했다. 범행 당시에도 다양한 판본이 나오고 있으며, 녜슈빈의 자백 역시 범행 동기, 피해자의 나이, 입고 있던 복장의 특성 등 사실관계와 일치하지 않는다. 니에수빈은 늘 자백을 했지만, 한편으로는 범행의 기본적인 사실을 몰랐다고 고백했다. 일관된 증언의 진정성과 신빙성이 의심스럽다. 고발이나 자백을 유도할 가능성도 배제할 수 없다.

이유 4: 사건 발생 후 50일 이내에 피해자 살해 전후의 정황을 입증할 수 있는 재판 원본 원본에는 증인 증언이 부족하다.

최고인민법원은 사건 발생 후 50일 이내에 원래 수사관들이 관련 정보를 갖고 있지 않았다는 점에서 실종된 증인의 증언에 대해 합리적인 설명이 없었다고 판결했습니다. 이 사건을 검토하고 재심하는 과정에서 많은 원수사관들은 왜 원본 재판 파일에 이 50일간의 증인 증언이 없는지에 대해 질문을 받았는데, 그들은 두 가지 설명을 했지만, 이러한 설명은 직접 관련이 있는 증인들을 심문하는 것과 명백히 일치하지 않았습니다. 이 사건은 상식이었고 당시의 사건 처리 규범과 관행에 부합하지 않았습니다. 사건 발생 후 50일 이내에 많은 중요한 증인들의 증언이 모두 누락된 것은 불합리하며, 주요 증인 허우 무무(Hou Moumou)는 나중에 그의 증언을 크게 변경하여 증인 증언의 진위성과 입증력에 심각한 영향을 미쳤습니다. 경우에는.

이유 5: 니에 슈빈이 범행 당시 중요한 서류 원본을 잃어버렸는가?

대법원은 출석부가 존재하고 있었음을 입증할 증거가 있다고 판단했다. 공안기관이 입수한 것. 재심 과정에서 증인 Ge Moumou는 Nie Shubin의 사고 이후 사건 처리 기관에서 Nie Shubin의 출석 여부를 묻고 사건 처리 직원에게 사용 후 돌려달라고 요청했지만 사건 처리 기관에서 이를 수행했음을 확인했습니다. 반환하지 마십시오. 이 사건의 재심 과정에서 원수사관들도 그해 Ge Moumou를 조사하고 방문했으며 출석부를 보았고 가져갔어야 했다고 인정했습니다. 출석부는 니에 슈빈이 범죄를 저지를 시간이 있었는지 여부를 입증하는 중요한 증거 가치가 있습니다. 원래 사건 처리자는 출석부가 파일에 포함되지 않은 것에 대해 합리적인 설명을 제공하지 않았습니다. 출석부가 부족하여 니에 슈빈이 범죄를 저질렀는지 여부를 판단하기 위한 원본 문서 지원이 손실되었습니다.

이유 6: 니에 슈빈이 범행을 저지른 시기에 대해 큰 의혹이 있어 확인할 수 없다

대법원은 니 슈빈의 자백으로는 그가 범행을 저질렀다는 사실을 입증할 수 없다고 판단했다. 1994년 8월 5일 범죄. 이번 사건에서 니에슈빈이 자백한 13건 중 9건이 범행 당시를 자백했다. 섭빈이 사건 현장에 도착했을 때 구체적인 범행 날짜를 자백할 수는 없었지만, 몇 달이 지나고 섭빈이 자신의 신분을 바꿀 수 있었던 이유에 대해서는 명확하고 안정적인 자백을 할 수 있었다. 기억이 불분명한 것에서 명확한 것으로. 증인 허우 무무(Hou Moumou)의 이후 증언은 피해자를 마지막으로 만난 시간에 큰 변화를 가져왔고, 이는 원래 재판에서 결정된 니에 슈빈의 범행 시간에 대해 큰 의구심을 불러일으켰다.

이유 7: 원래 재판에서 범행에 사용된 도구에 대한 심각한 의혹이 있었다

현장 조사 기록에는 반소매 꽃무늬 상의를 감싼 것으로 기록됐다. 강씨 시신의 목을 찔렀으며, 원심에서는 이를 니에 슈빈의 고의적 살인 도구로 판단했습니다. 대법원은 허름하고 짧은 여성용 꽃무늬 상의를 훔쳐 자신이 입었다는 니에수빈의 자백이 무리라고 판단했다. 꽃 꼭대기의 기원은 불분명합니다. 섭빈의 자백에 따르면 그는 스자좡시 교외 장잉촌의 쓰레기 수거장에서 꽃뚜껑을 훔쳤다고 한다. 조사 결과, 폐기물 수집가인 리앙의 증언은 녜수빈이 훔친 꽃뚜껑을 준 구체적인 장소와 일치하지 않는 것이 분명했다.

이유 8: 피해자의 사망 시간과 원인에 대한 증거가 부정확하고 불충분

본심 재판 결과 피해자 강씨는 가던 길에 니에슈빈에 의해 살해됐다. 1994년 8월 5일 17시경 퇴근. 성폭행 후 목졸라 사망. 대법원은 부검 결과 강씨의 사망 시점을 유추할 수 없다고 판단했다. 사건의 증언으로는 강씨의 사망 시점을 확인할 수 없다. 강씨의 사망 원인에 대한 부검 보고서의 의견은 결론이 나지 않았다. 산둥성 고급인민법원은 법의학 전문가들과 두 차례 협의를 했으나 전문가들은 강 씨의 사망 원인에 대해 명확한 결론을 내리지 못했다. 다만 기계적 질식에 의한 사망 가능성이 더 높거나 기계적 질식을 배제할 수 없다고 믿었을 뿐이다.

이유 9: 원래 사건 처리 절차에는 관련 증거의 입증력에 영향을 미치는 명백한 결함이 있었습니다

대법원은 니에 슈빈의 주거 감시가 규정을 위반했다고 판결했습니다. 사건을 맡은 기관은 범행의 단서도 없이 니에 슈빈을 체포해 주거감시를 실시했는데, 이는 관련 규정을 위반한 것이다. 현장점검 과정에서 위반사항을 목격한 목격자는 없었다. 현장 조사에 참여하도록 증인을 초청하지 않았으며, 기록자를 제외하고 조사 또는 감찰에 참여한 다른 인원은 조사 기록에 서명하지 않았으며 이는 관련 규정을 위반한 것입니다. 식별 및 식별이 표준화되지 않아 식별 및 식별 기록의 입증력이 명백히 부족합니다. 글/리철주 기자

니수빈 사건 평론

●1994년 8월 5일 스자좡시 서부 교외 쿵자이 마을 근처 옥수수밭에서 한 여성이 사망했다. 허베이 성. 강간과 살인. 니에 슈빈은 이번 여성을 고의로 살해하고 성폭행한 혐의로 사형을 선고받았고, 곧 처형됐다.

●2005년 1월, 여러 건의 강간과 살인 사건을 저지른 허베이성 광핑현 출신의 왕수진이 허난성 싱양에서 체포됐다. 당시 공안부 부국장이었던 정청웨(Zheng Chengyue)는 허베이성 한단시 광평현 국은 경찰과 함께 허난성으로 가서 10년 동안 도피생활을 하던 왕수진을 호송해 광핑으로 돌아왔다. 왕수진의 살인 혐의 사건을 하나씩 확인하던 중 정청월은 섭빈 사건을 알게 됐다.

●2005년 당시 '허난상공일보(웨이보)' 법률고문 마윈룽은 '한 사건에 두 명의 살인자가 있는데, 그가 진짜 살인자'라는 보고서를 발표하며 니에수빈 사건을 보도했다. 처음으로 큰 관심을 불러일으켰습니다.

●형이 집행된 지 19년 만인 2014년 12월, 녜수빈 사건은 마침내 상당한 진전을 이루었고 최고인민법원은 산둥성고등법원에 사건 재심을 명령했다. 산둥고등법원은 검토 후 대법원에 니에수빈 사건을 재심할 것을 권고했습니다.

●2016년 6월 6일 최고인민법원은 니에 사건에 대한 심리를 결정했고, 6월 20일 최고인민법원 제2순회법원이 니에 사건에 대한 재심을 공식적으로 인수했다.

●2016년 12월 2일 대법원 제2순회법원은 원심 판결을 취소하고 무죄로 판결을 바꾸었다는 재심 판결을 내렸다.