당신이 Peng Yu 사건의 판사라면 증거 없이 어떻게 처리하겠습니까?

6월 8일, 중국청년네트워크는 허난성 주마뎬에서 한 여성이 길을 건너던 중 구조하러 오는 사람이 없어 '두 번 짓밟혀' 숨졌다고 보도한 뒤 촉발됐다. 네티즌들 사이에서는 열띤 토론이 이어졌지만, 네티즌들은 그 무관심이 10년 전 '펑위 사건' 때문이라고 다시 한 번 돌렸다.

이렇게 큰 낙인을 머리에 붙인 펭은 난징의 유 사건은 부담이 너무 크다. 아마도 당시에는 Peng Yu 사건이 사회 도덕과 대중 심리에 미치는 부정적인 영향이 너무 뿌리 깊어서 비슷한 일이 발생하면 Peng Yu 사건이 처음에는 여론이 즉시 비판을 받게 될 것이라고 예상하지 못했을 것입니다. Peng Yu 사건 부착된 다양한 라벨은 유사한 사건을 판단하는 표준 기준이 되었습니다.

그런데 펭위 사건의 진실은 무엇일까? 그것이 정말로 현재의 나쁜 도덕적 현상의 사악한 원인입니까?

펭위 사건의 기본 사실을 간단히 살펴보자. 2006년 11월 20일 오전, 난징의 한 노부인이 중국 수이시먼 광장 버스 정류장에서 83번 버스를 기다리고 있었다. 도시. 사람들이 오가는 동안 노부인은 쓰러지고 뼈가 부러지는 부상을 입었습니다. 평가에 따르면 그녀는 장애 등급 8급이었습니다. 노부인은 그 사람을 때린 사람이 막 차에서 내린 펑위라고 확인하고 13만 위안이 넘는 배상금을 달라고 법원에 소송을 제기했다. Peng Yu는 자신이 결백하고 노인을 도왔다고 말했습니다. 그러나 법원 반대 심문 사건의 두 번째 심리에서 Peng Yu는 자신의 변호에서 "내가 차에서 내릴 때 누군가와 충돌했지만 이번에는 원고와 충돌하지 않았습니다"라고 말했습니다. 누군가를 때렸지만 그는 할머니를 때렸습니다. 5년 후 Peng Yu 사건의 세부사항을 공개하면서 난징시 당위원회 상무위원이자 시 법률위원회 서기인 Liu Zhiwei는 Peng Yu 자신이 Xu Shoulan이 사건에서 자신과 충돌했다는 사실을 인정했다고 말했습니다. 2006년 11월 발생한 사고.

펑위

펑위와 노인이 예상치 못한 충돌을 겪었다는 폭로를 보면 알 수 있다. 그러나 노인은 심각한 부상과 골절을 입었고 Peng Yu는 그렇게 많은 돈을 지불하고 싶지 않았기 때문에 두 당사자가 처음에 법정에 간 진짜 이유는 보상 방법에 관한 것이었습니다. 이것이 Peng Yu 사건의 기본 진실입니다. Peng Yu는 노인이 "좋은 일을 하도록" 도와주지 않았고, Peng Yu도 여론이 선전하는 "살아있는 천둥풍"이 아니었습니다.

'좋은 일을 하고 협박도 받는' '살아있는 레이펑'으로 언론과 여론의 공감을 받고, 마침내 자신이 '좋은 일을 하고 있는' 것이 아니라 '가짜 레이펑'임을 인정하기까지 펑'과 '가짜 착한 사람' 펑위 정말 세상을 속였다.

펭위 사건

오늘 최고인민법원은 웨이보에 '10년 전 펭위 사건의 진실은 무엇인가'라는 글을 게재했다. ", 10년 전 '펑위 사건'에 대한 상세한 해석이다.

기사에서 최고인민법원은 '펭위 사건'에 대한 판결을 자세히 복원했다. 법적인 관점에서 펭위는 2심 재판에서 "밖으로 나오다가 누군가와 충돌했다"고 인정했다. 차에서.”라고 말했지만, 노부인과 충돌했다는 사실은 부인했다. 3심에서는 원고가 두 사람의 충돌에 대한 펑위의 진술을 주로 담은 녹취록 사진을 제공했다. 녹취록은 경찰의 실수로 유실돼 원본을 객관적으로 제공할 수 없지만 경찰이 입수한 것이기도 하다. 당시 녹취록을 작성한 경찰관. 누군가와 충돌했지만 누구와 충돌했는지는 알 수 없다는 펑위의 진술과 경찰이 확인한 녹취록 사진이 합쳐져 1심 법원은 아무런 문제가 없다고 판단했다. Peng Yu와 노부인의 충돌. 객관적인 현실의 관점에서 볼 때, 수년 후 Peng Yu도 자신이 실제로 노부인과 충돌했다고 인정했습니다.

기사에는 엄밀히 말하면 우리나라 사법 관행에서 남을 도운 사람이 오로지 남을 도운 책임만 지는 경우가 없다고 적었습니다. 점점 심각해지면서 많은 사람들은 여전히 ​​펑위가 사람을 구한 것에 대해서만 보상을 받았다는 환상을 믿고 있습니다.

'펑위 사건'이 오해받는 이유에 대해 기사에서는 당시 일부 언론이 펑위의 '페르소나'를 '선한 사람이 억울한 일을 당했다'고 압도적으로 정의했다는 점을 지적했다. "사람을 때린 사람은 보상을 받아야 한다"보다 더 효과적이다. 동시에 독자들의 눈을 뜨게 하는 동시에 인간의 이기적인 요인은 대중들 사이에서 무관심에 대한 객관적이고 거창한 변명을 찾는 데 익숙해지게 만든다. 군중 - "거짓을 퍼뜨리는 것"은 항상 진실보다 빠르게 진행되는 것 같습니다.

최고인민법원은 공식적으로 시행을 앞두고 있는 민법 총원칙이 용기 있는 정의 행위에 대한 법의 태도를 다시 한 번 강조했다고 웨이보에 언급했다. “구조 행위로 인해 수혜자에게 손해가 발생한 경우에도 구조자는 책임을 질 필요가 없으며, 피해는 말할 것도 없습니다. 구조자에 의한 것이 아니었습니다. 동시에 우리는 '펑위 사건'이 더 이상 우리의 탈출구가 될 수 없다는 사실을 상기한다.

펭위를 우리와 똑같은 실수를 저지르는 살아있는 청년으로 돌려보내면 우리는 그를 별로 미워할 수 없을지도 모른다. 그러나 인터넷 통신의 도움과 여론의 선동으로 펑위 사건에 대한 오해는 '사람이 넘어지면 도와줄 수 없다'는 고정관념이 되어 단순한 도덕적 문제와 무관심에 대한 비난이 되었다.

가짜 선한 사람이 진짜 악한 사람보다 만 배 더 나쁘다고 누군가는 말했습니다. 예를 들어 Peng Yu는 본의 아니게 또는 본의 아니게 그러한 "가짜 착한 사람"의 역할을 수행했습니다. 누군가를 때렸지만 자신을 피해자로 가장하는 펑위의 행위는 어느 정도 무관심한 사회적 사고방식을 강화시켰고 사회도덕에 짙은 그림자를 드리웠다고 할 수 있다. 사람들의 마음에 걸려 돌아오기 어렵습니다.

그런데 사실이 밝혀진 지금, '선한 일을 해서 벌을 받는' 현상은 처음부터 존재한 적이 없는데, 우리가 도움의 손길을 빌려주지 않고 도와주지 않는 이유가 무엇입니까? 다른 사람들?

인생이 이렇게 힘든데, 누가 원하는 걸 다 가질 수 있겠어요? 우리 모두는 어려움에 처할 때가 있을 것이며, 그것을 경험한 사람이라면 누구나 그 외로움, 고독, 망설임, 무력함을 이해할 것이라고 믿습니다. 그 당시 우리의 마음에는 인간의 따뜻함에 대한 그리움, 친척과 친구, 심지어 지나가는 사람들이 우리에게 도움의 손길을 빌려주거나 격려의 눈길을 보내주길 바라는 마음이 가득 차 있었습니다. 어려움을 극복하십시오.

사람의 마음은 선하다고 믿습니다. 우리가 혼자이고 무력할 때, 우리는 서로 의지하는 법을 배워야 합니다. 한 사람의 힘이 아주 작더라도, 우리가 함께 일한다면 우리는 산을 움직일 수 있습니다. 외롭고 추울 때, 한 사람의 열기가 너무 약하더라도, 함께 일하면 얼음과 눈도 녹을 것입니다.

넘어지는 행인을 만났을 때, 더 이상 '도와줄까 말까'라는 고민에 머물지 말고, 어떻게 도와야 할지, 어떻게 도와야 할지 의식적으로 고민하는 우리가 되기를 진심으로 바랍니다. 작은 선행을 쌓아서 큰 선행을 하라. 누군가 도움이 필요할 때 모두가 손을 내밀고 기여하면 사회는 더 나은 곳이 될 것입니다.