니안빈 중독사건 수사사실

2006년 7월 28일 오전 5시 28분 신고를 받은 핑탄현 공안국은 현장 조사를 위해 딩윤샤와 천옌자오의 집 부엌을 차단하고, 이에 대한 결정을 내렸다. 7월 28일(2006) No. 080017 "사건 접수 결정", Yu Pan과 Yu Yue의 중독 사망 사건에 대한 조사를 제출함. 현장점검 과정에서 관련 인력에 대한 조사가 시작됐다.

현장 조사 과정에서 수사기관은 딩씨 일가의 부엌에서 바닥에 있는 먼지를 비롯해 간장조림 생선, 조미료, 냄비, 프라이팬 등 150여 점의 물품을 압수했다. 그들은 또한 휩쓸려 테스트를 위해 보내졌습니다. 그러나 150개가 넘는 추출물 중 등록 및 기록된 것은 5개뿐입니다:

(1) 딩윤새우의 침실에서 나온 토사물;

(2) 딩윤새우 안 스토브 위의 철 냄비,

(3) 스토브 옆의 압력솥,

(4) 석탄 난로에서 물을 끓이기 위한 알루미늄 주전자(원래 주전자),

(5) Chen Yanjiao의 테라스로 이어지는 Nianbin 식료품점 문 바깥쪽에 문 손잡이가 있습니다. 푸저우시 공안국은 2006년 7월 28일부터 8월 9일까지 검사를 맡았습니다. 물리화학적 검사 보고서는 다음과 같습니다: 푸저우시 공안국

이화학적 검사 보고서 검사 자료 및

포장 상황 검사 목적 검사 결과 의뢰

시간 보고

발행 시간 롱 공공처벌법(2006) 제567호 유판 토사물 100g에 쥐약이 들어있나? ? 검사 결과 Yu Pan의 토사물에는 플루오로아세테이트 쥐약이 포함된 것으로 밝혀졌습니다. 2006년 7월 28일 2006년 8월 1일 롱 공 싱 기법(2006) 662호 Nian Bin이 Ding Yunxia의 부엌으로 이어지는 문에서 추출한 문 손잡이에 쥐약이 들어 있습니까? 검사 후, 문손잡이에서 추출된 잔류물의 유도체화된 2차 질량 스펙트럼을 표준 플루오로아세테이트 유도체화된 2차 질량 스펙트럼과 비교한 결과, 주요 이온 조각이 모두 존재했으며, 문손잡이의 잔류물에는 플루오로아세트산이 포함되어 있다는 결론을 내리는 경향이 있었습니다. . 소금. 2006년 7월 31일 2006년 8월 1일 Rong Gong Xing Techniques (2006) No. 575 Ding Yun 새우 난로에 있는 솥에 쥐약이 들어있나요? 검사 결과, 딩윈(Dingyun)의 새우 난로에 있는 쇠솥의 잔류물에서 플루오르아세트산 쥐약이 발견되었습니다. 2006년 8월 1일 2006년 8월 6일 룽 공개처벌법(2006) 제576호 정운 새우 가마솥(닝보 길림 동방 알루미늄 제품 공장) 쥐약이 들어있나요? 검사 결과, 딩윤 새우 난로 옆 압력솥의 잔류물에서 플루오로아세테이트가 검출되었습니다. 2006년 8월 9일 2006년 8월 11일 룽공싱기술(2006) 576호 계단 옆 연탄난로 물 끓이는 알루미늄 냄비에 담긴 3500ml 물에 쥐약이 들어있나요? 계단 옆 연탄난로에 있는 알루미늄 냄비의 물에서 플루오로아세트산 쥐약이 검출되었습니다. 2006년 8월 9일, 2008년 8월 11일, 2007년 2월 6일, 푸저우 시 검찰원은 Nian Bin이 다음과 같은 범죄를 저지른 혐의로 Nian Bin을 위험 물질 방출 범죄 혐의로 푸저우 중급 법원에 공개 기소했습니다. 2006년 2월 26일 일본 피고인 Nian Bin은 자신의 식료품점에서 Dingyun 새우가 고객을 유혹하는 것을 보고 분개했습니다. 다음 날 오전 1시경, 피고인 Nian Bin은 Ding Yunxia 등과 함께 임대한 부엌으로 가서 생수병에 쥐약 반 팩을 붓고 물과 섞은 다음 임대한 부엌에 부었습니다. 딩 윤시아 일행은 이를 다른 사람들과 함께 임대한 주방에 부었고, 주방에서 물을 끓일 때 사용하는 알루미늄 주전자에는 남은 쥐약 반팩과 쥐약이 담긴 생수병을 인근 쓰레기장에 버렸다. 대나무 바구니. 그날 오후 Chen Yanjiao는 Ding Yun 새우가 알루미늄 냄비에 있는 물로 오징어를 요리하는 것을 도왔습니다. 저녁에는 Ding Yun 새우가 알루미늄 냄비에 있는 물을 사용하여 죽을 요리했습니다. 그날 밤, 피해자 유판, 유월, 유한, 정윤샤, 진옌자오, 니안푸주가 죽과 오징어를 먹은 뒤 차례로 독살당했다. 이 중 유판(Yu Pan)과 유웨(Yu Yue)는 소생술에 실패해 사망했다. 푸저우시 공안국의 법의학 조사 결과 Yu Pan과 Yu Yue Xinxue의 소변에서 플루오르아세트산 쥐독이 검출되어 플루오르아세트산 쥐독 중독으로 사망했습니다. 딩윤새우 알루미늄 냄비의 물, 압력솥 찌꺼기, 쇠솥 찌꺼기에서 플루오로아세테이트가 검출되었습니다.

재판이 진행되는 동안 니엔빈은 자신이 독살을 저지르지 않았으며, 예심에서 한 자백은 경찰의 고문을 받은 결과였다고 주장하며 법정에서 부당함을 호소했다. 2008년 2월 1일, 푸저우(Fuzhou) 중급 법원은 위험 물질 방출 혐의로 Nian Bin에게 사형을 선고하고 종신 정치적 권리를 박탈했습니다. Nian Bin은 판결에 대해 항소했습니다.

2008년 12월 18일, 푸젠성 고등법원은 사건을 심리한 뒤 “사실이 불분명하고 증거가 불충분하다”는 이유로 사건을 푸저우 중급인민법원에 돌려보냈다.

2009년 6월 8일, 푸저우 중급인민법원은 다시 한번 위험 물질 방출 혐의로 니엔빈에게 사형을 선고하고 그의 종신 정치적 권리를 박탈했다. Nian Bin은 불만을 품고 다시 호소했습니다.

2010년 4월 7일, 푸젠성 고등법원은 항소를 기각하고 원심 판결을 유지하는 최종 판결을 내렸다. 이 사건은 법에 따라 사형을 재심사하기 위해 최고인민법원에 회부되었습니다.

2010년 10월 28일 대법원은 “1심 판결과 2심 판결에서 피고인 니안빈의 위험물 방출 범죄가 불분명하고 증거가 불충분하다고 판단했다”고 판결했다. 푸젠성 고등법원은 사형 판결을 지지하고, 푸젠성 고등법원의 사형 유지 판결을 취소했으며, 해당 사건을 푸젠성 고등법원에 돌려보내 새로운 재판을 진행하도록 했습니다.

2011년 5월 5일, 푸젠성 고등법원도 푸저우 중급 법원이 니안빈에게 선고한 사형을 취소했고, 사건은 새로운 재판을 위해 푸저우 중급 법원으로 돌려보내졌다.

2011년 9월 7일, 푸저우 중급법원에서 사건이 다시 심리됐다. 새로운 사실과 증거가 없는 상황에서 푸저우 중급법원은 같은 해 11월 24일 니엔빈에게 다시 사형을 선고했다. 생명에 대한 정치적 권리. 2014년 8월 22일, 푸젠성 고등 법원은 다음과 같은 최종 판결을 내렸습니다. 1. 푸저우 중급 인민 법원(2011)의 Rong Xing Chu Zi 104호 형사 부대 민사 판결이 취소되었습니다. 2. 항소인 Nian Bin은 무죄입니다. 3. 항소인 Nian Bin은 민사배상 책임을 지지 않습니다.

2014년 9월, 핑탄현 공안국은 니엔빈 독살 사건에 대한 조사를 재개했습니다. 지난 11월, Nian Bin은 '범죄 용의자'라는 신분 때문에 두 번이나 여권 발급이 거부되었습니다.

2014년 11월 25일, 11월 14일, 11월 22일에 Nian Bin은 '범죄 용의자'라는 신분 때문에 두 번이나 여권 신청을 거부당했습니다. - 지난 9월 그를 상대로 수사를 의뢰했고, 감시 대상이 돼 법에 따라 출국이 금지됐다. 2015년 2월 17일, 푸저우 중급인민법원은 배상 청구인 Nian Bin이 2심에서 무죄를 선고받은 배상 사건에서 국가 배상에 대한 결정을 발표했습니다. 먼저 배상 청구인 Nian Bin에게 589,000위안 이상을 지급하기로 결정했습니다. 개인의 자유 손해에 대한 배상, 배상 청구인 Nian Bin에게 정신적 손해에 대한 위로금 550,000위안, 총 1139만 위안 이상을 지급하고 침해 영향 범위 내에서 배상 청구인 Nian Bin의 영향을 제거하고 그의 재산을 복원합니다. 평판을 높이고 사과하십시오.

푸저우 중급법원 관계자는 지난 16일 푸저우 중급법원이 통지한 바에 따라 니안빈 자신과 그의 수권대리인이 국가배상 결정을 받지 못했다고 판단해 법원에서 송달하기로 결정했다. 전국 보상 결정을 우편으로.

2014년 12월 무죄 판결을 받은 니엔빈은 푸저우 중급법원에 국가배상 청구서를 제출해 법원에 언론을 통해 청원인에게 공개 사과하고 피해를 없애고 배상해 줄 것을 요청했다. 개인의 자유 침해에 대한 의료비, 후속치료비, 장해배상금, 부양가족 생활비, 정신적 피해 위로금, 8년 항소비용 등 총 1500만위안이 넘는다.

푸저우 중급법원은 인터뷰에서 니안빈의 신청을 받은 뒤 법원이 2014년 12월 29일 사건을 접수했고, 2015년 1월 25일 니안빈의 위탁을 심리했다고 지적했다. Ren 씨와 그의 여동생 Nian Jianlan의 의견을 바탕으로 2월 15일 법률에 따라 결정이 내려졌습니다. 2015년 3월 18일 아침, Fawan 기자는 Nian Bin의 여동생 Nian Jianlan으로부터 푸저우 중급 인민 법원의 113만 국가 배상 결정에 불만이 있기 때문에 Nian Bin의 변호사 Gong Sunxue가 Nian Bin의 사건을 법원에 제출할 것이라는 소식을 들었습니다. 오늘 오후 푸젠성 고등 법원에서 국가 배상 사건을 재심사합니다.

Nian Bin의 변호사 Gongsun Xue는 Legal Evening News 기자와의 인터뷰에서 그녀가 푸저우에 도착했으며 오후에 푸젠 고등 법원에 가서 국가 보상 심사를 제출할 것이라고 말했습니다.

푸저우 중급인민법원의 배상 결정에 대해 개인의 자유 제한에 대한 배상을 제외하고 의료비, 임금 손실, 정신적 배상, 위로금, 장해 배상 등 기타 항목에 대해서는 이의가 없으며, 그 모든 항목은 다음과 같다. 검토해야 합니다.

공손설은 법적 규정에 따라 푸젠성 고등법원이 보상 재심서를 접수한 후 일반적으로 3개월 이내에 답변을 주어야 하며 특별한 상황이 있는 경우 6개월까지 연장될 수 있다고 소개했다. 2015년 6월 3일, 푸저우 중급인민법원은 공민의 개인 자유 침해와 관련하여 최고인민법원이 발표한 2015년 국가 배상 결정에 근거하여 2014년 Rong Fa Pai Zi 3-1호 "통지"를 발행했습니다. Nian Bin의 개인 자유 제한에 대한 보상으로 차액 55,872.08 위안을 지불하기로 결정되었습니다. Nian Bin은 푸저우 중급법원의 배상 결정에 불만을 품고 변호사를 통해 푸젠 고등법원에 국가 배상 신청서를 제출했습니다.

12월 25일, 푸젠성 고급인민법원은 배상청구인 Nian Bin이 푸저우 중급인민법원에 제기한 2심 국가배상 사건에서 법에 따라 국가배상 결정을 내렸다. 푸저우 중급인민법원(2014년) 롱파 배상 제3호 국가 배상 결정을 지지하기로 결정했다.

12월 30일, 푸젠성 고등법원은 니엔빈 사건에서 푸젠성 중급법원이 내린 국가 배상 결정을 유지하기로 결정했다는 내용의 문서를 발행하고 그에게 국가 배상 결정을 우편으로 보냈다.