칭화대 학생들, 오포 고소, 승소 어려울 걸 알면서 왜 이런 짓을 하는 걸까.

오포의 작은 노란색 자동차는 큰 인기를 끌었지만 결국 자본 사슬이 무너져 대중의 예금을 지불할 수 없게 됐다. 예치금을 모두 갚고 싶었는데, 그 대가를 치르기 위해서는 최소한 천년은 기다려야 하기 때문에 사람들은 할 말을 잃게 되지만, 아직 자신의 차례가 더 이르다면 포기하려는 사람은 아무도 없을 것입니다. 또 칭화대 학생 2명이 오포를 상대로 소송을 제기했지만 결국 법원에서 기각됐는데, 한 학생은 자신의 이익을 합리적으로 보호하기 위해 항소비용으로 400위안을 지불하기도 했다. 소비자는 상대방의 상황에 관계없이 자신의 이익을 합리적으로 보호해야 합니다.

지금은 법이 지배하는 사회다. 사실 많은 플랫폼은 여전히 ​​허점을 이용하고 심지어 어떤 면에서는 소비자의 소비를 유도하기도 하지만, 이는 실제로는 그렇게 될 것이다. 문화를 바꾸려면 권력에 대한 두려움 없이 자신의 견해를 표현하거나 직접 법정에 가서 소송을 제기해야 효과가 있습니다. 이 두 명의 청화대 학생은 최종 결과가 처음에는 이상적이지 않았습니다.

옐로카 소프트웨어의 합의로 인해 소비자는 중재 신청만 할 수 있는데, 이를 위해서는 먼저 6,100위안을 지불해야 한다는 조건이 있는데, 이를 위해서는 변호사가 참석해야 한다. 이 규정은 또한 자신의 권리를 보호하려는 많은 소비자의 의욕을 꺾는다고 말할 가치가 없습니다. 이는 플랫폼이 허점을 이용하여 소비자가 자신의 권익을 합리적으로 보호하는 것을 불가능하게 만드는 것과 같습니다. 노력해야만 권리 보호를 위한 새로운 채널이 열릴 수 있습니다.

많은 일들은 직접 해봐야 알 수 있다. 어떤 소비자들은 자신의 권익을 보호하기 위해 무엇을 해야 할지 알지만, 서로의 합의에 직면하면 혼란스러워한다. 많은 플랫폼이 이에 해당하지만 사람들이 이에 대해 반성하는 것만으로도 충분합니다. 국가의 규제 당국이 강력한 모니터링을 수행하는 것도 도움이 되며 소비자의 이익을 보장하기 위해 조정이 이루어져야 합니다.