영화 신비한 동물사전을 어떻게 평가하고 어디서 찾을 수 있나요?

J.K.롤링이 쓴 모든 이야기에는 당연히 악한 면과 정의로운 면이 있습니다. 단지 "정의"라는 단어가 충분히 정확하지 않다는 것입니다. 마음에는 항상 사랑이 있다고 말하는 것이 더 낫습니다. 사랑이 있기 때문에 믿음이 있기 때문에 오직 믿음에 용기를 가짐으로써 우리는 모든 악에 맞서 싸울 수 있습니다. 아무리 크더라도 힘 - 제가 이해하기로는 이것이 Rowling의 모든 작품을 관통하는 핵심 주제입니다. 그리고 각각의 초점은 정확히 동일하지 않습니다. 이 영화에서 사랑은 '공감'과 '평등한 대우'를 뜻한다.

영화에서 가장 감동적인 부분 중 하나는 뉴트의 동물 사랑이다. 이 동물들을 사랑으로 보지 않는다면 그저 무섭고, 귀찮고, 약간 역겨워 보일 수도 있고, 그저 가치 있는 동물일 수도 있습니다. 이것이 미국 마법사 회의의 사람들이 동물을 보는 방식입니다. 동물은 마법사의 신원을 보호하는 데 문제를 일으키는 "타인"일뿐입니다. 그래서 그들은 뉴욕에서 마법의 동물의 존재를 금지했고, 도시는 자신과 인간의 소유라고 생각하고 동물을 키우는 사람들도 체포했는데, 이는 정말 자기중심적이었습니다.

그러나 뉴트에게 이들 동물은 그저 각자의 본성을 지닌 동물들의 집단일 뿐, 이러한 본성은 선함도 악함도 우월함도 열등함도 아니다. Erumpent가 난무하는 이유는 단지 발정기 동안 짝짓기가 필요하기 때문입니다. 따라서 Newt는 장난꾸러기들을 길들이고 달래기 위해 자신의 종족의 짝짓기 춤을 모방하고, Newt는 부모가 자녀에게 하듯이 지칠 줄 모르고 교육합니다. , 혼란을 관리하고 정리하십시오. 아이가 모르고 실수를 하면 정말 그 아이가 악랄하다고 생각할 수 있나요? 그 사나운 동물들은 오직 그들의 본성에 따라 길러지고 양육될 뿐입니다. 그들의 자연적인 필요가 충족되고 적절한 환경에 있을 때, 그들이 인간을 공격할 이유가 무엇입니까? 뉴트의 관점에서 볼 때, 이 마법의 생물은 강력할 수 있지만 실제로는 반드시 좋은 의도를 가지고 있지 않을 수도 있는 수많은 사람들과 싸울 수는 없습니다. 그래서 티나와 다른 사람들이 도망치는 동물들이 어떻게 사람들에게 해를 끼칠 수 있는지에 대해 이야기하는 동안 뉴트는 약자의 편에 선 유일한 사람이었습니다. 네, 동물의 생존 자유보다 인간/마법사의 생명과 사회적 안정의 가치가 더 크다는 관점에 들어가지 않으면 사실 누가 약하고 누가 보호가 필요한지 판단하기 쉽습니다.

삶을 '소모품'으로 생각할 때, '평등'은 사라진다. 이런 불평등과 객관화가 모든 악의 근원이다. 워의 세계관에서는 크레덴스가 자신의 목표를 위해 속일 수도 있고 포기할 수도 있다.

그리고 이 기초는 얼마나 많은 힘, 높은 지위, 얼마나 많은 부를 가지고 있는지에 달려 있지 않습니다. 이러한 신념이 일상생활에서 표현될 때, 그것은 타인에 대한 존중, 악에 맞서 싸우는 끈기와 용기, 그리고 모든 인종과 집단에 대한 동일한 사랑의 상징이 됩니다. 나를 감동시켰다.