송나라 국유기업 사장이 8천만 위안 이상을 횡령하고 사형이 취소됐다

인민일보, 인민일보 온라인, "8천만 위안 이상 횡령한 국영기업 사장에 대한 사형 선고가 증거불충분으로 취소됐다"

수사기관이 자신의 집에서 1톤이 넘는 금과 은을 압수한 송원대(宋文台)는 한때 내몽골 천곤금은정제유한회사 회장을 역임했으며 한때 외부 세계에서는 '금도둑'으로 불렸다. 백과사전은 그를 "지난 30년 동안 중국에서 가장 큰 부패 범죄자" 중 한 명이라고 불렀습니다. 어제 기자들은 그가 2013년 부패와 공금 유용 혐의로 내몽고 고등법원에서 사형을 선고받고 최고인민법원의 사형 재심 단계에 들어간 지 거의 2년 만에 대법원이 최근 송웬다이(Song Wendai) 사건에 대한 판결. 대법원은 사건에서 밝혀진 사실 중 일부가 불명확하고 증거가 불충분하다고 판단해, 사형을 유지한다는 내몽고 고등법원의 판결을 1심에서 인정하지 않고 판결을 취소해 돌려보냈습니다. 재심을 위해 내몽고 고등 법원에 제출되었습니다.

□사례

8천만 위안 이상을 횡령해 사형을 선고받았다

53세의 송원대씨는 내몽골 전곤금은정제유한회사 회장의 전 직원. 송원대씨는 공금횡령 혐의로 2010년 12월 15일 구금됐고, 같은 해 12월 28일 체포됐다. 이 사건은 내몽고 자치구 검찰원의 조사를 위해 접수되었습니다. 2012년 1월 26일, 자치구 검찰원은 해당 사건을 바얀누르 시 검찰관에 넘겨 검토와 기소를 요청했습니다.

Bayannur 시 중급 법원은 Song Wendai가 자신의 지위를 이용하여 Qiankun Company의 지분 프리미엄 및 기타 공공 자산을 횡령하고 사기한 혐의로 1심에서 유죄를 선고했습니다. 6,504만 5천 위안, 영리활동을 위해 공금 2,100만 위안을 3차례 횡령했습니다.

1심 법원은 송원대에게 부패 혐의로 사형을 선고하고, 종신 정치권을 박탈하고, 공금 유용 혐의로 개인 재산을 모두 몰수해 징역 9년을 선고했다. 감옥에서 사형을 집행하기로 결정하고, 종신 정치적 권리를 박탈하며, 모든 개인 재산을 몰수합니다.

송원은 1심에서 사형을 선고받은 뒤 항소했다. 2013년 8월 9일 내몽고 고등법원은 1심 판결의 사실관계가 명확하고 증거가 충분하며 유죄판결과 법률 적용이 정확하고 재판 절차가 적법하다고 판단했다. 1심 판결이 내려졌고, 이후 해당 사건은 대법원의 사형 재심 단계로 넘어갔다.

변호인은 증거가 부족한 사실이 많다고 말했다

송웬다이는 1, 2심 판결에 동의하지 않았다. 이에 대법원 사형 선고 단계에서 Song Wendai는 그를 변호하기 위해 변호사를 고용했습니다.

송원시대 사형심리 변호인 셰퉁샹(Xie Tongxiang)에 따르면 사건 파일 자료에 따르면 법원이 판단한 사실 중 상당수는 증거가 부족했다. 이 중 법원은 송원대(Song Wendai)가 Qiankun Company로부터 1000만 위안의 자금을 유용하여 자신의 회사를 등록하고 29,000에이커의 토지에 대해 1700만 위안의 임대료를 받았다고 판결했습니다.

Xie Tongxiang은 여기에 언급된 송원 시대에 설립된 회사가 실제로 Niu Yuan Company라고 믿습니다. 2003년 8월 11일, Song Wendai를 포함한 3명의 Qiankun Company 고위 경영진이 Qiankun Company를 대신하여 Niuyuan Company 설립에 자금을 지원했습니다. 이 회사는 본질적으로 Qiankun Company의 자회사입니다. 이후 2004년 2월 19일 Niu Yuan Company는 재등록 및 자본 검증을 거쳤습니다. 이때 회사의 투자자는 Song Wendai 외 3명이었습니다. 이들 4명은 모두 개인적으로 기부했으며, 운영 자금은 사건에 관여하지 않은 마무(Ma Mou)로부터 송웬다이(Song Wendai)가 빌린 것이며, 첸쿤컴퍼니(Qiankun Company)의 계좌로 1000만 달러를 이체한 것이다. 따라서 이 회사의 성격은 송나라 민간회사이며, 개인 제2우유원회사와 정부가 체결한 계약을 통해 토지 29,000에이커 등의 우대조건을 확보하고, 이 일부 토지를 임대하였다. 징수된 임대료는 합법적이었습니다.

또한 Xie Tongxiang은 2005년 3월 Qiankun Company 이사회 결의에 따라 Song Wendai가 더 이상 당시 개발구의 국유 주식 대표가 아니라고 제안했습니다. 경영위원회는 다른 사람을 Qiankun Company의 국유주식 대표이사로 임명했는데, 이는 공공자금 유용 및 부패 혐의로 주요 요건을 충족하지 못했습니다.

사형은 재심사를 위해 환송됐다

2015년 8월 6일 대법원은 쑹원다이 사건에 대해 사형 재심에 대한 판결을 내렸다.

대법원은 1심 판결과 2심 판결에서 밝혀진 사실 중 일부 사실이 불분명하고 증거가 부족하다고 판단했다.

대법원은 송원다이의 부패, 사형, 정치적 권리 박탈, 개인 재산 몰수 혐의에 대한 내몽고 고등법원의 결정을 승인하지 않기로 판결했습니다. 공금은 징역 9년을 선고하고 집행을 결정했다. 사형, 종신정치권 박탈, 개인재산 전부 몰수라는 형사 판결이다. 최종 판결은 결국 취소되었고 재심을 위해 내몽골 고등법원으로 반송되었습니다.

□후속 인터뷰

사형 선고를 받은 후 그는 구치소 변호사에게 편지를 써서 진술서를 발표했다

시에에 따르면 Tongxiang은 2013년 Song Wendai를 만났을 때 Song Wendai는 다음과 같이 말했습니다. “그의 사건은 여전히 ​​희망으로 가득 차 있으며 두 번의 재판을 거쳐 사형 심사를 기다리는 사람처럼 느껴지지 않습니다. Xie Tongxiang의 설명에 따르면 Song Wendai는 매우 영리한 사람이었고 그의 법적 견해와 규정에 대한 이해는 일반적인 형사 사건 당사자와는 달랐습니다. Song Wendai는 법을 아주 잘 알고 있었습니다. 검사가 기소하고 법원이 결정한 모든 범죄 사실에 대해 Song Wendai는 법적 조항과 규칙에 따라 자신의 변호를 할 수 있었습니다. "아마도 그는 한때 내몽고 고등법원에 근무했기 때문일 것입니다. 그는 법을 이해하고 법을 믿습니다."

셰퉁샹은 올해 중순 송원대로부터 뜻밖에도 변호사와의 긴급 면담을 요청하는 편지를 받았다고 기자들에게 말했다. Xie Tongxiang은 Song Wendai의 요청에 따라 Song Wendai를 만났는데 당시 조금 피곤해 보였다고 말했습니다. 송원대씨는 한지란 정협 내몽고자치구 부위원장의 해임이 송원대씨의 잘못이라고 생각했다며 책과 신문을 보다가 자신에 대한 기사를 발견했다고 말했다. 한씨는 사회적 접촉도 별로 없었고 성관계도 한 번도 해본 적이 없어 자필 진술서를 셰퉁샹에게 전달했다. 송원대 측은 성명을 통해 "한지란과 접촉한 적도 없고 한씨의 상황에 대해 아는 바도 없어 한지란을 신고할 수 없다"며 "한지란은 내가 신고한 적이 없다"고 주장했다. 우정을 소중히 여기고 정의를 존중하는 사람으로서 규칙과 양심을 가진 사람으로서 결코 남을 모함하거나 신고하는 방법을 사용하지 않을 것입니다.

사형 심사를 기다리며 아침마다 처형당할까 봐 걱정된다

송원다이가 변호사 셰통샹에게 설명한 바에 따르면 송원다이의 사형 심사는 1년 넘게 걸렸다. 2015년 초. 원다이도 불안감을 느끼기 시작했습니다.

Xie Tongxiang은 송나라가 두 번의 사형 선고가 자신에게 미친 영향에 대해 한때 이야기했다고 말했습니다. 최근 몇 년 동안 그는 삶과 죽음, 삶에 대한 새로운 이해와 이해를 얻었습니다. “구치소에서 5명 정도가 처형 제안을 받는 것을 목격했다고 하더군요. 당시 송나라에 큰 영향을 미쳤습니다.”

시에 통샹은 송웬다이가 자신이 구금된 구치소에서 체포 시간이 매일 아침 6시라고 규정했다고 말했고 이들 중 일부는 재판을 위해 법원으로 끌려갔다고 말했다. 송원처럼 사형 재검토를 기다리는 이들도 있다. “매일 5시에 일어나 6시에 누군가 데리러 오기를 기다립니다. 6시 이후에 누군가를 데리러 오지 않으면 안전하다는 뜻이고, 이날은 무사히 지나간 것으로 간주된다”고 말했다. 셰퉁샹은 대법원의 사형 재심 판결이 구치소에 직접 전달됐고, 전달된 날이 사형 집행일이었다고 말했다. 사형이 재심사되었는지 여부는 사형 집행일 또는 재심 판결을 받은 날까지 알 수 있습니다.

□ 전문가 의견

재심에서는 피고인 이익의 원칙에 따라 새로운 형법을 적용해야 한다

송웬다이는 대법원의 판결을 받았다 법원은 올해 8월 2심 판결을 취소하고 재심을 환송하기로 결정했다. 올해 11월에는 부패범죄 관련 규정을 개정한 형법 제9차 개정안이 공포·시행됐다. 그렇다면 송원 재심은 새로운 형법 기준에 따라 재판을 받게 될까요?

이와 관련해 중국정법대학 형사소송법학과 교수는 재심 이후에는 피고인에게 이익이 되는 원칙에 따라 사건이 진행돼야 한다고 본다. 즉, 형법 개정 제9조나 개정 제8조의 양형규정 중 피고인에게 유리한 쪽과 형량이 가벼운 쪽이 적용되는 법이다.

대법원 판결은 2심 판결을 취소하고 재심에 환송한다는 것인데, 이는 사건이 아직 확정된 사건이 ​​되지 않았음을 의미하며, 재심 과정에서 구형법과 신형법이 충돌하는 상황이 발생했다. 발생할 수 있으므로 본 신청은 피고의 원칙에 따른다. 현행 관점에서 볼 때 형법 9차 개정에서는 부패사건에 대한 형량과 유죄판결 기준이 높아졌으므로 재심 사건은 새 형법에 따라 재판을 받아야 한다.

gt;gt;사건의 구체적인 내용

1심과 2심 법원에 따르면 송원대(宋文台)는 내몽골 천곤금은정련회사 회장 겸 사장을 역임했다. ., Ltd.(이하 Qiankun Company)의 관리자 재직 기간 동안 그는 자신의 지위를 이용하여 Qiankun Company 주식의 유보 및 저가 취득을 통해 Qiankun Company 주식 517만주 이상을 불법 취득했으며, 1천만 위안이 넘는 주식 프리미엄을 자신의 것으로 가져갔습니다.

송원대씨는 2002년 하반기부터 2003년 1월까지 회사를 등록하기 위해 치엔쿤회사 자금 1000만위안을 유용했다. 동시에 송원 왕조는 몰리다와 다우르 자치기 정부와 투자 계약을 체결했고, 몰리다와 다우르 자치기 토지자원국은 첸쿤을 위해 면적 29,000에이커가 넘는 19개 국유 토지를 투자 및 공개했습니다. 회사 사용권의 소유자를 자기 회사로 변경하고 토지를 임대하여 경작하고 임대료를 징수합니다. 송원왕조는 8년 동안 1700만 위안이 넘는 임대료를 거두어 자신의 것으로 삼았다.

송문대씨는 2005년 3월부터 2007년 12월까지 자신의 지위를 이용하여 전곤회사 공적자금 300만 위안을 유용해 성쿤회사를 등록, 설립하고, 전곤회사가 사들인 금광을 성쿤으로 이용했다. 회사. 쿤회사 명의로 불법 재판매하여 2,500만 위안 이상을 횡령했습니다.

2005년 말부터 2006년까지 송원대(Song Wendai)는 투자 및 설정이라는 명목으로 츠펑시 하이테크 산업 개발구 관리위원회가 Qiankun Company에 빌려준 공공 자금 800만 위안을 유용했습니다. 공장을 설립하고 친척의 이름으로 회사를 등록하고 사업 활동을 하는 동시에 Qiankun Company에서 금 및 기타 자산 1,200만 위안 이상을 불법적으로 탈취했습니다.