가족을 보호하기 위한 법률에는 어떤 것이 있나요?

'중화인민공화국의 결혼법'

1995년 베이징 화이러우에서 열린 제4차 세계여성회의 이후 젠더, 가정폭력, 결혼 등 외국어가 강간은 중국의 더 많은 관료와 대중이 남성과 여성의 사회적 관계에 대한 이해를 깊게 할 수 있게 해주었습니다. 이후 80년이 지난 중국의 결혼법은 2001년 4월 28일 개정되어 일반 조항에 가정폭력 금지 조항이 추가됐다. 그러나 중국법은 가정폭력을 정의하지 않는다. 2001년 12월 27일 최고인민법원이 중화인민공화국 결혼법 적용에 관한 여러 쟁점에 대해 해석한 내용에 따르면 가정폭력에 대한 해석은 다음과 같다. 좁은 의미. 가정폭력이란 “가해자가 구타, 구속, 절단, 개인의 자유를 강제로 박탈하는 등의 방법으로 가족 구성원의 신체적, 정신적, 기타 측면에 일정한 해를 끼치는 행위를 말한다.”는 “지속적이고 빈번한 가정폭력”으로 해석된다. "학대"로. 그래서 가정폭력에 부부강간도 포함되는지, 학계에서나 사법적 판단에서나 교리와 판례가 합의에 이르지 못한 상황이다. 따라서 가정폭력이 중국법에 도입됐음에도 불구하고 입법권한이 없기 때문에 사법운영에 문제를 일으켰을 수도 있고, 대중에게 혼란스러운 반응을 보일 수도 있다. 물론 어떻게 평가하더라도 가정폭력을 입법화하는 것 자체가 사회적 진보, 즉 국가가 가정폭력 피해자인 여성, 노인, 아동에 관심을 갖고 보호한다는 점은 부인할 수 없다. , 학대받는 남성도 마찬가지입니다.

가정폭력의 피해는 가족을 완전히 파괴할 수 있습니다. 통계에 따르면 중국의 33.9가구는 다양한 수준의 폭력을 겪고 있으며, 31.7가구는 배우자가 자신에게 폭력을 행사했다고 인정했습니다. 분명히 가정폭력을 금지하는 법안은 사회적 필요이자 대중적 필요입니다. 따라서 이 글에서는 가정폭력을 중지하고, 법에 따라 법을 집행하며, 결혼과 가정에서 여성, 아동, 노인의 권리와 이익 보호를 더욱 향상시키는 방법에 대해 논의할 것입니다.

1. 가정폭력의 정의

1. 중국 법률이 '가정폭력'을 입법하고 해석하기 전에는 가정폭력의 정의나 개념이 다양했습니다. 가정폭력의 정도, 범위, 법적 책임에 대한 논의는 가정폭력에 대한 이해가 기본적으로 동일하다고 생각됩니다. 가정폭력은 다음과 같은 형태로 나타납니다. 구타, 속박, 굴욕, 신체적 절단, 개인의 자유 제한, 가족 구성원에 대한 성적 학대. 중국 정법대학 우창전 교수는 가정폭력을 다음과 같이 설명했다. 가정폭력은 가족 구성원 중 한 사람이 다른 사람에게 저지르는 폭력을 말하며, 결혼과 혈연관계에 의해 유지된다. 가해자는 주로 가족 생활을 지배하는 중년 남성인 반면, 피해자는 여성, 어린이, 노인입니다. 폭력에는 신체적, 성적, 정신적 측면이 포함됩니다. 부부간의 폭력, 가족 간의 폭력도 포함됩니다.

2. '가정폭력'이 사법적으로 해석되었기 때문에, 판사들이 창안한 가정폭력에 대한 혁신적인 정의는 중국에서 판결과 집행의 기초가 될 뿐만 아니라, 법집행이 판단하는 기초가 될 것입니다. 가정폭력." 해석은 취약한 위치에 있는 피해자의 보호를 명확하고 명확하게 보여줍니다. 현행 '가정폭력' 법률 해석은 기본적으로 모든 가해자가 저지르는 폭력의 범위, 행동, 수단, 상황은 물론 피해자에게 해를 끼칠 때 나타나는 신체적, 정신적 결과를 요약하고 있다. 당연히 결혼, 가족, 구성원 사이에서 발생할 수 있는 성폭력은 배제된다. 즉, 부부강간은 배제된다. 둘째, 가정폭력은 불법이고 범죄라는 점에서 해석의 부족이 반영된다. ;세 번째 해석은 가정폭력의 행동과 결과 사이의 관계를 놓치고 있습니다. 뺨을 때리는 것이 폭력적인지 여부 등. 가정에서 일방이 상대방에게 가장 큰 상처를 주는 현상 중 하나는 가해자가 상대방에게 상처를 입히는 기분을 풀기 위해 상대방을 때리는 경우가 많지만, 때리는 행위는 상대방을 죽이거나 다치게 할 수도 있다는 것을 우리는 알고 있습니다. 넷째, 현행 형법에 따르면 가정폭력은 범죄가 아니다. 학대는 학대 행위에 해당하며, "치안관리처벌규정"에 따라 처벌될 수 있습니다. 더 심각한 경우에는 가해자가 학대 범죄에 대해 형사 책임을 질 수도 있습니다.

따라서 지속성과 장기 특성을 정의 특성으로 사용하는 것은 분명히 정확하지 않습니다. 그것은 또한 비과학적이다. 따라서 가정폭력에 학대가 포함되는지, 학대에 가정폭력이 포함되는지 여부는 여전히 학자와 대중 사이에서 논의되는 주제이다.

3. 가정 폭력에 대한 유엔의 관심은 1979년과 1993년에 여성에 대한 모든 형태의 차별 철폐에 관한 협약과 여성 차별 철폐 선언을 채택했습니다. 여성에 대한 폭력. 1986년 유엔 관련 당사국에서는 가정폭력 전문위원회를 개최하여 가정폭력이 무엇인지에 대한 광범위한 논의를 진행하였습니다. 전문가위원회는 보고서에서 “가정폭력은 신체적, 성적 폭력에 국한되지 않고 정신적, 정서적, 경제적 측면도 포함한다”고 지적했다. 그들은 가정 폭력을 다음과 같이 정의합니다. "가족 내 폭력은 종종 반복되는 신체적 학대로 나타나며 정신적 고문, 기본 욕구 무시, 성희롱 및 기타 행동과 관련됩니다. 폭력은 일반적으로 가장 가까운 의존 관계에서 발생합니다. 가족 내에서 반복되는 잔학 행위는 산발적인 잔혹 행위와 구별되어야 하며, 긴급 개입이 즉시 이루어지지 않을 경우 이러한 행위는 반복되고 더욱 심각해집니다. 1995년 "제4차 세계여성회의 보고서"는 여성에 대한 폭력을 공적 또는 사적 생활에서 발생하는 성별에 기반한 모든 폭력으로 정의합니다. 이러한 유형의 폭력은 여성에게 신체적, 정신적 또는 성적 피해와 고통을 유발하거나 유발할 가능성이 있으며, 그러한 행위를 반복하겠다는 위협, 강압 또는 자의적 자유 박탈도 포함합니다. 따라서 여성에 대한 폭력에는 신체적, 정신적, 성적 피해가 포함되지만 이에 국한되지 않습니다. 가족 내에서 발생하는 폭력, 즉 가족 내 소녀에 대한 구타 및 성적 학대, 지참금 관련 폭력, 배우자 강간, 여성 생식기 훼손 및 여성에게 유해한 관행, 비배우자 폭력 및 착취 관련 폭력을 포함한 성폭력 등 일반적으로 강간, 성적 학대, 성희롱 및 강압, 여성 인신매매, 직장, 교육 기관 및 기타 장소에서의 강제 매춘을 포함하여 지역 사회에서 발생하는 신체적, 정신적, 성적 피해, 국가가 자행하거나 용인하는 행위, 발생하는 곳에서 발생하는 폭력. 강제 결혼과 가족 내 재정 통제도 여성에 대한 폭력의 한 형태입니다.

위에서 언급한 유엔 위원회 보고서와 제4차 세계여성회의 보고서의 가정폭력과 여성에 대한 폭력의 정의를 보면 다음과 같은 점을 알 수 있다.

첫째, 폭력의 주요 대상(여성, 노인, 아동)이나 여성에 대한 폭력의 대상이 동일하다는 점이다.

두 번째는 폭력이 현장에서 발생하지만 사적 영역에서 더 많이 발생한다는 점이다. 결혼과 가족 사이.

세 번째는 젠더 관점에서 협약이나 선언을 통해 취약한 위치에 있는 여성을 보호하는 것이다.

넷째, 폭력의 정의 범위는 넓어서 신체적, 정신적, 성적, 경제적 폭력을 포함해야 합니다.

다섯째, 국가는 입법을 통해 여성에 대한 차별과 폭력을 근절할 책임이 있다.

중국 내외 정보에 따르면 2002년 이전에 차별철폐협약을 비준한 나라는 170개국이다. 국가가 가정폭력 입법에 주목하는 상황은 세 가지가 있습니다. 예를 들어, 우리나라의 대만, 홍콩을 포함해 라틴 아메리카와 카리브해 지역, 호주, 칠레, 아르헨티나, 모리셔스 등 12개국이 차례로 제정했습니다. 특별 또는 개별 가정폭력 방지법; 일본은 또한 2001년 4월에 "배우자로부터의 폭력을 방지하고 피해자를 보호하기 위한 법률"을 특별 제정했습니다. 노르웨이와 쿠웨이트와 같은 다른 국가에서는 가정폭력 방지 관련 범죄와 처벌을 추가했습니다. 형법, 이란, 콜롬비아 등 일부 국가에서는 여성에 대한 가정폭력을 예방하고 근절하기 위한 계획이나 법안을 직접 마련했습니다. 계획이든, 특별법이든, 형법에 가정폭력 방지 조항을 추가하든, 가정폭력의 정의는 일반적으로 다음과 같이 인식됩니다. 정신적. 그러나 성폭력, 냉담, 언어폭력, 경제적 폭력 등은 각 국가의 지역과 입법 배경에 따라 다르며, 이는 가정폭력의 심층적 수준과 피상적 수준에서도 다르게 나타난다. 심층적인 차원은 남성지배, 성폭력 등이다. 권리라는 측면에서 표현하면 폭력은 표면적인 차원에서 폭력이라는 측면에서 논의된다.

예를 들어, 영국 학자 마리아 헤스터(Maria Hester)의 가정 폭력에 대한 설명은 남성과 여성 사이의 권력 관계를 심오하게 드러냅니다. 유사한 연구에서 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다. 가정 폭력에는 신체적, 성적, 관계가 있는 다른 사람을 통제하거나 조작하기 위해 가족 구성원이 행하는 모든 폭력 또는 괴롭힘 행위(신체적 또는 신체적)가 포함됩니다. 심리적, 정서적, 언어적 또는 재정적). 또한 영국 학자 Abraham의 1998년 영국 범죄 조사에 따르면 대부분의 폭력 행위의 90~97%가 남성이 여성에 대해 저지른 것으로 나타났습니다. 숫자와 정의가 남성의 우월성과 여성의 열등함의 전통적인 패턴뿐만 아니라 남성 권력의 법적 보호를 드러낸다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 예를 들어, 1767년 영국 법에서는 남편이 아내를 때릴 수 있다고 규정했습니다. 그리고 그 막대기가 엄지손가락보다 두꺼워서는 안 된다는 것이 한계였습니다.

실제로 서양의 영국뿐만 아니라 동양의 중국에서도 남편이 아내를 때리는 것은 마치 물을 마시고 밥을 먹듯 하는 일이다. 사유화 사회에서 여성은 거래 대상이거나 남성에게 육체적으로 의존하기 때문에, 페미니스트 연구자들은 폭력에 대한 설명이 사회 생활과 개인 관계에서 남성과 여성 사이의 권력 불평등을 반영한다고 믿습니다. 현행법을 보면 인권이론의 발전은 여성인권의 발전을 계몽하기도 한다. 현대사회에서 여성이 사회에 진출하고 노동생산에 참여한다는 것은 변하지 않는 사실이다. 그러나 미국의 R.M. 웅거(R.M. Unger)는 『현대 사회의 법칙』에서 “사회에서의 계급 위계와 역할이 개인의 기본적인 자유에 영향을 미치지 않는 한, 그 폭정은 아직 개인 존재의 핵심 부분에까지 닿지 않았다”고 말했다. 위계의 비합리성은 여전히 ​​통제 가능한 한도 내에서 유지될 수 있다."

2. 가정폭력에 관한 실증적 연구

1. 중국전국부녀연맹의 2000년 개정판에 따름. 결혼법에 관한 국민의사조사보고서에 따르면 현재 우리나라 가정폭력의 피해자가 아내라고 생각하는 사람이 51.1%에 달한다. 가정폭력 피해자가 남편이라고 생각하는 사람은 6.9명에 불과했다. 현재 중국에는 40만 가구가 해체되고 있으며, 그 중 4분의 1은 가정폭력으로 인해 발생합니다. 가정폭력의 역사적, 사회적, 경제적 뿌리에 더해, 문화에 반영된 남성 우월과 여성 열등이라는 봉건 이데올로기가 지속적으로 확장되거나 부활한다는 사실도 무시할 수 없습니다. 가정폭력, 즉 여성에 대한 폭력을 근절하려면 여전히 과정이 필요합니다. 그러므로 가정폭력의 폐해를 이해하고 국회의원과 사회 전체의 관심을 끄는 것은 여전히 ​​매우 중요합니다. 이에 대해 본 연구에서는 남편이 저지른 가정폭력 사례를 분석하여 실증적 연구만을 진행하고 있다.

사례 1. 남편은 아내를 의심하며 폭력을 행사해 아내의 목을 양손으로 꼬집어 아내를 사망에 이르게 했다.

사례 2: 남편은 어머니에게 무례한 아내를 칼로 찔러 살해했다.

사례 3: 남편은 아내가 새로운 사랑을 찾는 것을 싫어해 아내를 폭행했다.

현실적으로 부부폭력이 자주 발생하기 때문에 본 글에서는 사례를 하나하나 들 수는 없다. 남편은 어떤 이유로든 아내에게 주먹, 무기, 황산, 휘발유, 방화, 가스폭발, 심지어 극도로 잔인한 방법을 사용할 수 있다. 왜냐하면 현대 가정은 여전히 ​​남성 권력에 의해 지배되고, 남녀 관계도 여전히 남성 권력에 의해 지배되기 때문이다. 남편의 성적 능력. 성별 간의 권력 구조는 여전히 전통적입니다.

2. 가정폭력의 대상 자체는 성차별적이지 않으며, 부부폭력에 가담한 배우자와 가정폭력에 가담한 부모와 자녀가 모두 포함됩니다. 따라서 폭력의 주체는 남성일 수도 있고 여성일 수도 있다. 폭력의 대상은 여성일 수도 있고 남성일 수도 있습니다. 가정폭력법의 보호를 받는 유일한 주체는 가해자와 피해자뿐이다.

3. 가정폭력의 피해는 가정폭력에 관한 입법의 중요성을 설명하기에 충분합니다. 가정폭력에 관한 특별법을 마련하거나 관련법에 가정폭력 방지 조항을 추가하는 것의 의의는 폭력의 피해자인 대다수 여성을 보호하고 노인과 아동을 보호하는 데 있다.

3. 가정폭력 관련 법률 개선

1. 중국 현행법 관련 조항

가정폭력에 관한 중국의 현행법(관련 조항 포함) 가정폭력에 관한 규정은 헌법, 민법, 행정법, 형법 및 기타 법률에 흩어져 있습니다. 결혼법에는 가정폭력을 금지하는 조항이 구체적으로 추가되어 있습니다.

1.1. 헌법은 국가의 기본법이자 각 부처 법률의 입법적 근거이기도 하다. 헌법은 공민의 권리 보호, 특히 공민의 생존과 발전의 권리를 보호하고 공민의 기본권과 여성과 아동의 정당한 권리와 이익을 보호하기 위한 구체적인 규정을 두고 있습니다. 사회적, 가족적 측면에서 남성. 또한 결혼, 가족, 여성, 자녀 등은 국가의 보호를 받는다고 규정하고 있다.

1.2. 가정폭력에 관한 '민법'의 규정은 주로 공민의 인격권 보호에 관한 것이며, '공민은 생명권과 건강권을 향유한다'는 내용을 담고 있으며, 명예를 훼손하는 것은 금지되어 있습니다. "시민은 결혼할 권리를 가지며, 매매, 중매, 기타 결혼의 자유에 대한 간섭을 금지합니다." 가정 폭력은 가해자에게 민사 책임을 물을 수도 있습니다.

1.3. '행정법'은 가정폭력 금지를 규정하고 있으며, 이는 행정처분과 행정처벌에 모두 반영됩니다. 예를 들어, "중화인민공화국 공안관리처벌조례"에서는 "타인을 구타하고 경상을 입힌 행위", "타인의 개인의 자유를 불법적으로 제한하는 행위", "가족 구성원을 학대하고 타인의 인신을 침해하는 행위"로 규정하고 있습니다. 권리'는 형사처벌은 충분하지 않으나 타인의 인격권을 침해하는 행위입니다. 처벌 또는 경고는 '치료청구자 학대' 등에 규정되어 있습니다.

1.4. '형법'은 가정폭력이 심각하고 범죄에 해당할 경우 가해자가 형사책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 가해자가 저지르는 폭력 행위는 침해 대상에 따라 다른 범죄가 될 수 있습니다. 예를 들어, 살인, 부상, 여성과 아동의 유괴 및 인신매매, 타인의 결혼의 자유에 대한 폭력적인 간섭, 학대, 유기 등이 포함될 수 있습니다. 동시에 "형법"은 다양한 범죄에 대해 상응하는 처벌을 규정하고 있습니다.

1.5. '결혼법'에는 '가정폭력을 금지하고, 가족간 학대 및 유기를 금지한다'고 명확히 규정하고 있다.

1.6. 법률'에서는 여성에 대한 모욕을 금지하고 있으며, 불법적으로 여성의 개인의 자유를 제한하는 등의 측면에서도 이에 상응하는 행정처벌이나 행정처분을 규정하고 있습니다.

1.7. 위 법률 조항 외에 '미성년자 보호에 관한 법률', '노인의 권익 보호에 관한 법률' 및 기타 법률이 적용됩니다. 가정폭력에 관한 관련 조항도 만들어졌습니다. 이러한 법률은 형법규정, 행정처벌, 행정처벌, 일부 지도규정 등을 포함한 포괄적인 법률이다. 가정폭력 문제 해결에 어느 정도 긍정적인 역할을 해왔지만, 이러한 규정은 너무 일반적이거나 조율이 부족하거나, 정의가 모호하여 시행이 상대적으로 어려워 '세계의 성'이 되어버렸다. 공기." 피해자가 폭행을 당한 후 그의 항의는 소용이 없었고, 가해자는 마땅한 처벌을 받지 못했습니다. 이산가족이 늘어나 사회불안이 가중되고 있다.

가정폭력에 대한 법적 책임 규정에는 결함이 있습니다. 예를 들어, 헌법 조항은 원칙적으로 일반 조항만 제공하지만 실제로는 민법 총칙 및 치안 관리 처벌 규정의 관련 조항에 따라 구체적인 제한 조치를 반영하지 않습니다. 가정폭력에 대한 민사 또는 형사 기소는 일반적으로 행정적 법적 책임은 자발적 원칙을 채택합니다. 자발성의 원칙은 피해자가 자발적으로 가해자에게 책임을 묻고 인민법원과 공안기관이 법에 따라 처리하는 것을 의미하며, 그렇지 않으면 인민법원과 공안기관은 책임을 지지 않습니다. 가해자의 민사적 책임과 행정적 책임을 추구하는 이니셔티브. 수사과정에서 피해자가 자발적으로 수사를 포기하는 경우에는 기소되지 않을 수 있습니다. 민법상의 가정폭력 제한과 치안처벌규정의 구체적 이행과정에는 객관적인 장애가 있다고 볼 수 있다.

동시에 '민법'에 따르면, 남편이 아내에 대한 폭력으로 인해 신체적 손해를 입은 경우에는 아내가 금전적 손해배상을 받을 수 있지만, 부부가 재산배상을 공유하는 경우에는 집행의 의미가 없게 된다. 따라서 '결혼법'은 배우자 간의 가정폭력을 규제하지 않는다. 형법의 관련 조항에 따라 가정폭력에 대한 형사책임을 추궁하는 경우에는 두 가지 상황이 있습니다. 하나는 일반 형사책임을 추궁하는 것이고, 다른 하나는 심각한 형사책임을 추궁하는 것입니다. 실생활에서 대부분의 가족은 전자에 속합니다. 법에 따르면 이러한 사건은 피해자가 직접 인민법원에 신고해야 사건이 수리된다(무소송 원칙). 그리고 피해자는 고소를 철회할 수 있습니다. 범죄 가해자와 피해자는 친족관계(부모와 자녀, 남편과 아내 등)를 맺는 경우가 많기 때문에, 실무상 피해자는 일반적으로 침해행위 중단을 요구할 뿐 친족관계가 성립되는 것을 원하지 않는 경우가 많습니다. 헤어지면 소송은커녕 각종 법률에 따라 형사처벌을 받고 있습니다.

2. 가정폭력에 관한 특별법의 구상과 논의

현행 가정폭력 관련 법률의 산재한 조항과 법간의 불명확한 경계로 인해 사법실무의 어려움이 가중되고, 궁극적으로 가정폭력을 근본적으로 억제하지 못합니다. 따라서 중국은 가정폭력 방지법의 효율성과 사법 결정의 운용성을 높이고 피해자의 권익을 진정으로 보호하기 위해 헌신적이고 통일된 가정폭력 방지 법안을 제정할 필요가 있습니다. 다음은 실체법과 절차법의 상호작용, 중앙법과 지방법의 결합원칙을 바탕으로 입법적 관점에서 가정폭력방지법을 제정하는 방법에 대한 논의이다.

2.1. 실체법 관점에서

(1) '형법'에 가정폭력범죄를 추가하여 사망에 이르게 한 범죄의 원래 조항과 가족을 겨냥한 상해 처벌의 범위와 법적 조항에는 신체적 폭력과 가정폭력이 포함되어야 합니다. 폭력 형태의 다양한 특성에 따라 형법의 가정 폭력에 관한 특별 조항에 징벌 조치가 명시되어 있습니다.

(2) 예를 들어 미국 최초의 가정폭력 방지 규정은 '가정폭력 예방 및 서비스 제공'으로 주로 다음과 같은 정의를 규정하고 있다. 가정 폭력, 가정 폭력의 징후 및 가정 폭력의 영향을 받은 여성을 위한 서비스. 미국법은 “가정폭력”의 개념을 매우 광범위하게 정의하고 있습니다. 가정폭력은 행위의 심각성과 상관없이 범죄입니다. 가정폭력과 관련된 모든 법률 규정은 형법 제265조에 집중되어 있습니다. 이 조항에서는 정도에 관계없이 동의 없이 다른 사람을 의도적으로 불쾌하게 만드는 것은 위법 행위라고 명시합니다. 이 조항은 사소한 접촉부터 신체적 상해를 초래하는 심각한 폭행, 형사 제재 결과까지 광범위한 문제를 다루고 있습니다.

(3). 결혼 생활 내 성폭력의 식별 ​​및 입법.

미국의 페미니스트 학자인 캐서린 맥키넌(Catherine McKinnon)은 여성의 관점에서 강간은 금지되지 않지만 사회적 의미에서 조정하면 여성의 성은 일종의 물건이며 훔칠 수도 있고 팔 수도 있다고 믿습니다. , 또는 다른 사람들에 의해 교환됨; 사회적 설명에 의해 제기되는 질문은 더 이상 일부 여성이 강간을 용납하는 이유가 아니라 여성이 그것을 어떻게 싫어하는지입니다.

중국에서는 부부 강간에 대한 논의가 최근 몇 년간만 이뤄졌다. 그러나 '아내가 동의하지 않은 성관계'가 가정폭력에 해당하는지에 대한 이해는 여전히 모호하다. 오랫동안 부부간의 성관계는 법의 사각지대이자 금지된 영역이었으며, 이에 대해 법은 무기력하고 허약한 처지를 보여왔다. 강간죄의 대상은 남성이지만 혼인관계에 있는 사람과 혼외관계를 구분하지 않는다. 따라서 형법 해석에 따르면 강간죄의 대상에는 기혼 남성이 포함되어야 한다. 결혼 내에서 성관계를 가질 의무에 대한 전통적인 문화적 해석을 따릅니다. 법은 그 제정자의 진정한 의미는 아닐지라도 시대를 앞서 있습니다. 중국 학자들은 부부 강간에 대해 세 가지 견해를 가지고 있는데, 그 중 하나가 바로 그것이다.

우리나라 형법상 강간죄는 기혼남성(남편)을 제외하지 않으므로 남편이 아내의 뜻을 어기고 강제로 성관계를 하여 강간죄의 요건을 갖추면 강간죄로 처벌해야 하며, 두 번째 견해는 남편과 아내가 강간죄로 유죄판결을 받아야 한다는 것이다. 남편이 아내에게 성관계를 강요하는 것은 부적절하지만, 남편은 강간으로 처벌받아서는 안 된다. 세 번째 관점: 혼인 중 성관계의 합리성과 여성의 권리와 이익을 보호할 필요성에 비추어 특정 상황에서는 남편이 강간죄의 대상이 될 수 있으며, 남편은 강간죄에 대해 형사책임을 져야 한다.

1) 혼인 관계가 파탄에 이르렀고, 일방이 법원에 이혼 소송을 제기했고, 법원이 이를 받아들였다.

2) 감정적 불화로 인해; 부부 사이에 인민법원이 별거 판결을 내렸고 별거 기간 동안;

3) 성립된 혼인이 등록되지 않았거나 등록되었으나 충족되지 않는 경우 결혼의 법적 조건이 인민법원이나 혼인등기기관에 의해 무효로 선고된 경우

4) 위의 세 가지 조건을 모두 충족하지 못함에도 불구하고 아내가 자신의 의사를 위반하고 폭력을 행사함 남편이 아닌 제3자가 참여하여 성관계를 갖는 경우

5) 위의 세 가지 조건을 모두 충족하지는 못하더라도 위의 조건은 충족되었으나 남편이 그 목적을 달성하기 위해 폭력을 행사하는 경우 성관계를 목적으로 아내의 의사에 반하여 아내에게 심각한 부상을 입힌 경우.

6) 위의 조건을 충족할 수 없음에도 불구하고 남편은 자신의 생리적 필요를 충족시키기 위해 아프거나 '3단계'(월경, 임신, 수유기), 아내의 의지에 반하는 성관계.

위의 견해는 일부 전형적인 부부강간 사건의 판결에 반영되어 있다. 그러나 안후이성, 상하이, 쓰촨성 부부강간죄에 대한 판결을 분석해 보면, 이는 일반적인 부부강간죄의 성격을 갖고 있지 않다는 것을 알 수 있다. 강간은 상대방에게 개인적인 상해를 입혔습니다.

(4) 구조 조치 및 법적 책임에는 행정적 책임, 민사적 책임 및 형사적 책임이 포함되어야 합니다.

가정폭력 관련 법률에는 가정폭력으로 인한 상해 및 장애 정도의 분류를 구체적으로 명시해야 한다. 경미한 부상과 심각한 부상의 정도에 따라 법적 책임이 추구됩니다. 형법은 상해죄가 경미한 상해, 중상해 또는 사망에 해당해야 한다고 규정하고 있습니다. 「인체의 경상 판정기준에 관한 심판규정」 제2조에서는 경상이라 함은 물리적, 화학적, 생물학적 기타 외부요인이 인체에 작용하여 어느 정도의 손해를 초래한 상해를 말한다고 규정하고 있다. 이들 정의에 따르면, 남편에게 구타와 학대를 당했지만 부상이 경미하거나 심각한 수준에 이르지 못한 여성이 많다. 병원에서 부상 증명서를 받아도 소송이 법원에서 받아들여지지 않는 경우가 많습니다. 따라서 가정폭력 관련 법률은 피해자의 부상 및 장애 정도를 판단하고, 가해자에 대한 적시 제재를 실시하여 사법 운용성을 높이는 데 있어 구체적이어야 한다.

3. 절차법의 관점에서

3.1. 가정폭력 방지법에 대한 보호 명령을 작성할 때 캐나다와 미국의 관련 조항을 참고하여 권한을 부여할 수 있습니다. 경찰은 "보호 명령"(또는 학대자에게 "금지 명령"을 내릴 권리)을 발부할 수 있습니다. 가정 폭력에 대한 대중의 참여를 늘리고 여성이 폭력의 위협을 받을 때 언제든지 110 경찰에 도움을 요청할 수 있도록 효과적으로 보장합니다. 또한 가정폭력 소송에서는 판사가 가정폭력 사건을 심리할 때 세 가지 중요한 권한을 갖는다고 규정할 수 있습니다. 첫째, 가정폭력 피해자 여성에 대해 '보호 명령'을 발부할 권한이 있습니다. "보호 명령"의 내용은 다음과 같습니다. 학대자는 신청자에게 접근하거나, 신청자에게 해를 끼치거나, 연락하여 제한 시간 내에 신청자의 거주지(거주지의 소유권 또는 세입자를 의미함)에서 나가도록 명령해서는 안 됩니다. 여성이 여성인 경우) 부여 신청인은 일시적으로 미성년자녀 등의 양육권을 향유합니다. 학대자가 보호 명령을 위반하는 경우, 그는 법 위반 혐의로 기소될 수 있습니다. 보호 명령은 1주일에서 3년 동안 유효하며, 학대를 당한 사람은 3년 후에도 계속 신청할 수 있습니다. 둘째, 판사는 가해자에게 '훈련명령'을 발부할 권한, 즉 경범죄 가해자가 심리치료와 훈련을 받을 수 있도록 하는 권한을 갖는다. 그렇지 않으면 그들은 감옥에 보내질 것입니다. 셋째, 형사법원은 여성의 인권을 더욱 심각하게 침해한 가해자에게 무자비하게 형을 선고해야 한다.

이처럼 법은 경찰과 판사에게 '보호명령'을 발부할 수 있는 권리를 부여하고 있다. 이는 강제적인 제지 조치가 되며 피해자에 대한 개인 보호 기능을 갖게 됩니다.

3.2. 가정폭력 사건을 심리하기 위한 특별 가정법원 또는 가정법원 설치: 현행 사법 체계, 특히 검찰청과 법원에서는 가정폭력 사건을 심리하기 위한 특별 기관을 설치해야 합니다. 미국과 캐나다의 경험에 따르면, 가정폭력 재판소나 가정폭력 기소부(과)에는 가해자를 구금 및 체포하고, 증거를 조사 및 수집하고, 피해자에게 의료 지원을 제공하고, 피해자에게 안전한 주택을 제공하고, 피해자를 지원하고, 피해자가 언제든지 범죄를 신고할 수 있도록 피해자가 일자리를 찾을 수 있도록 지원합니다. 가정법원이 처벌과 예방을 결합해 가정폭력 문제를 근본적으로 해결할 수 있도록 해주세요.

3.3. 가정폭력 반대 소송에서 유예 및 심사 시스템을 구현합니다. 법의 궁극적인 목적은 범죄 행위의 재발을 예방하고 중단하는 것입니다. 법의 목적이 없으면 입법과 법 집행의 기본 의미가 상실됩니다. 따라서 가정폭력방지소송법은 질병을 치료하고 생명을 구한다는 원칙에 따라 판결유예제도를 시행하고 있습니다. 가정법원은 경범죄 또는 중범죄자에 대해 유예를 선고할 수 있습니다.

3.4. 조정절차를 최대한 활용하라. 현행 형사소송법에는 공권력을 대표하고 법정 밖이나 법원 내에서 조정을 금지하고 있기 때문에 조정절차가 없다. 하지만 조정은 우리나라 민사소송법에서 독특한 절차입니다. 그리고 가정폭력 사건은 다른 형사사건과 다르기 때문에 다른 형사범죄는 명백한 사회적 피해를 끼치지만, 가정폭력 가해자와 피해자는 가족이므로 직접적인 사회적 피해를 끼치지 않는 동시에 결혼과 가족관계는 매우 복잡합니다. 특히 가족 관계에 가족 애정, 결혼 애정 등과 같은 문제가 포함될 경우 가족은 크게 다릅니다. 또한, 가정 폭력을 겪는 대부분의 여성의 경우 한쪽이 다른 쪽을 용서하거나 용서하는 것이 가능합니다. 그들은 이혼을 원하지 않으며, 남편이 감옥에 가는 것을 원하지도 않습니다. 단지 가정생활에서 폭력이 끝나기를 원할 뿐입니다. 이 경우 중재 과정이 중요한 역할을 할 수 있습니다.

4. 가정폭력을 예방하고 억제하기 위한 법적 제도를 확립하고 개선합니다.

가정폭력의 근본적인 해결은 법과 제도의 개선뿐 아니라 사회 전체의 공동 노력이 필요하다는 점이다. 가정폭력을 근본적으로 근절하기 위해서는 원인을 파악하고, 증상과 근본 원인을 모두 치료하고, 종합적인 대책을 강구하고, 종합적인 예방과 통제를 실시해야 합니다.

4.1 정부는 개념을 바꿔야 한다

여성에 대한 가정폭력은 여성에 대한 개인적인 침해일 뿐만 아니라, 집단으로서의 여성의 존엄성에 대한 훼손이자 침해이다. 여성인권이 짓밟힌 것 같아요. 중국 정부는 이 문제에 더욱 관심을 갖고 이해해야 하며, 가정폭력으로 위협받고 피해를 입은 여성을 보호해야 할 책임을 져야 한다. 정직한 공무원은 집안일을 막을 수 없다", "때리는 것은 괴로움, 꾸짖는 것은 사랑이다" 등의 견해. 어떤 상황이나 어떤 관계에서도 국민의 신변안전이 침해되면 정부는 이를 보호할 책임이 있습니다.

4.2. 정부 부처 간 분담, 협력, 종합 관리

가정폭력 방지는 체계적인 프로젝트이다. 그러므로 정부의 개입이 매우 중요하다. 민사, 보건, 공공 안보, 사법 등 정부 부서는 가정 폭력 퇴치를 위한 공동 및 조율 조치를 취해야 할 뿐만 아니라 다양한 수준에서 가정 폭력을 중단하기 위한 책임을 명확히 분담해야 합니다. 동시에, 관련 인력을 교육하여 가정폭력 방지 인식을 제고해야 합니다.

훈련 대상에는 풀뿌리 정부 직원, 주민위원회 간부, 경찰서 경찰관, 검찰청 및 법원의 관련 직원, 일부 병원의 의료진이 포함되어야 합니다. 직원 교육은 피해자에게 가정폭력에 대한 상식을 알려주고, 가정폭력으로 피해를 입은 여성을 돕는 것이 자신의 의무임을 알려야 할 뿐만 아니라, 무엇을 해야 하는지, 어떻게 해야 하는지도 알려주어야 합니다. 가정폭력을 근절하는 것은 풀뿌리 정부 직원의 임무 중 하나여야 합니다. 가정폭력이 적시에 중단되고 효과적으로 처리되는지 여부는 풀뿌리 정부와 그들의 직원은 자신의 책임을 다하고 있습니다.

4.3. 폭행 피해를 입은 여성에게 실질적인 도움을 제공합니다.

예를 들어, 기관 소송 비용을 줄이거나 줄이고, 학대자가 재정적 어려움에 처했을 때 법원에 데려가려는 피해자를 제공합니다. 소송에서 그들을 대리할 정부가 지정한 법률 기관이 있어야 하며, 동시에 재정적 어려움을 겪는 피해자를 위한 비용을 줄이거나 줄여야 합니다. 동시에 지역 사회는 학대받는 여성들에게 심리적 지원과 상담 업무를 제공하고 빈도와 정도를 줄일 수 있습니다. 학대에 대한 예방 조치와 가정 폭력, 상식, 가정 폭력에 직면했을 때 자신을 보호하는 방법을 배우십시오.

요약:

세계 다른 나라의 관련 법률 조항을 통해 우리나라는 가정폭력에 대한 국가 공권의 참여를 높이고, 이를 바탕으로 법적 틀을 구축해야 합니다. 우리나라의 사법 관행과 국가의 특정 가정폭력법.