Jingtianli의 허위 진술이 입증되었습니까?

베이징 제1중급인민법원은 증권투자자 첸이 피고 베이징무선천리이동정보기술유한회사를 상대로 제기한 소송과 피고 첸의 증권 허위표시 책임에 대한 1심 판결을 공개 발표했다. , Jingtianli Company와 Qian은 Chen에게 140,000위안 이상의 투자 차액 손실을 공동으로 개별적으로 보상한 것으로 나타났습니다. 이번 사건의 재판장은 베이징 제1중급인민법원 원장 우자이춘(吳施村)이 직접 재판장을 맡았으며, 재판은 '3+4' 합의형 패널 모델을 사용해 진행됐다.

베이징 제1중급인민법원은 재판 후 다음과 같이 밝혀냈습니다. Jingtianli Company는 2014년 9월 23일에 A주에 상장된 회사입니다. 9일, Jingtianli Company의 주식이 심천 증권 거래소 GEM에 상장되었습니다. 2015년 5월 18일, Value Line WeChat 공개 계정은 "악마 주식의 가면 공개": Jingtianli의 충격적인 사기?라는 제목의 일련의 보고서를 게시했습니다. 》기사는 주로 베이징천리회사의 실적, 상하이회사와의 관계, 이들 사이의 수평적 경쟁 여부에 대해 보도했습니다. 이후 많은 언론에서 위 ​​내용을 보도했습니다. 이후 Jingtianli Company는 2015년 5월 20일과 5월 21일에 각각 "언론 보도에 대한 설명 공고"와 "언론 보도에 대한 보충 공고"를 발표했습니다. 2015년 6월 23일, Jingtianli Company는 "조사 발표"를 발표했습니다. 발표 내용은 주로 다음과 같습니다. Jingtianli Company는 2015년 6월 19일 중국 증권감독관리위원회로부터 "조사 통지"를 받았습니다. 편지"는 회사의 계열 관계 때문입니다. 관련 사항이 공개되지 않자 중국 증권감독관리위원회는 이에 대해 조사에 착수하기로 결정했다. 2016년 6월 28일

Jingtianli Company는 "중국 증권감독관리위원회의 행정처벌 결정 접수에 관한 공고"를 발표했습니다. 발표 내용은 다음과 같습니다: Jingtianli Company, 2016년 6월 28일 같은 날. , 중국증권감독관리위원회로부터 '행정처벌 결정'을 받았습니다.

상장 시 요구되는 관련 관계를 공개하지 않고, 상하이 회사의 지분을 취득할 때 관련 거래 절차를 이행하지 않은 혐의로, Qian Mou 전 회장은 베이징에 있었고 Tianli Company의 이사회 및 제안에서 다른 이사 및 감사에게 자신과 Shanghai Company 사이의 관련 관계가 있음을 알리지 않았으며 이번 거래는 관련 거래에 해당하며 행정적으로 처리되었습니다. 중국증권감독관리위원회의 처벌을 받습니다.

허위 진술로 인한 주식 투자 손실에 대한 원고의 Jingtianli Company 및 Qian에 대한 청구에 대해 베이징 제 1 중급 인민 법원은 이 사건의 초점이 다음 4 가지에 있다고 판단했습니다. 측면: 1. 문제는 Jingtianli Company의 허위 진술에 포함된 내용이 사법 해석에 규정된 주요 사건인지 여부, 두 번째로 이 경우 Jingtianli Company의 허위 진술 실행 및 공개 날짜를 어떻게 결정할 것인가입니다. 진술서 첸이 주장한 손해 결과와 사법 해석 규정에 따른 인과관계가 있는지 여부, 넷째, 첸이 첸의 경제적 손실에 대해 연대책임을 져야 하는지 여부.

구체적으로 Jingtianli Company는 관련 관계 및 관련 거래를 반복적으로 공개하지 않았기 때문에 상장 회사의 정보 공개 의무를 심각하게 위반했으며 중국 증권 감독 관리위원회로부터 처벌을 받았습니다. Jingtianli Company가 발표한 발표와 관련된 인수는 Jingtianli Company의 주식을 구매하려는 투자자의 의향에 상당한 영향을 미쳤으며 Jingtianli Company의 주식 거래 가격에도 부정적인 영향을 미쳤습니다. 따라서 Jingtianli Company의 허위 진술은 매우 중요합니다.

징천리회사 상장 전, 2014년 9월 23일 발행된 투자설명서에는 관련 관계가 공개되지 않았습니다. 이 날짜는 징천리회사가 허위 진술을 한 가장 빠른 날이었으므로 날짜가 다음과 같은지 확인해야 합니다. 거짓 진술의 실행 날짜

징천리회사가 '조사공고'를 발표한 2015년 6월 23일부터 2015년 7월 8일까지 12거래일로 인해 징천리회사 주가는 12일 연속 하락했다. 이는 시장에 경고 신호를 보내기에 충분하다. 따라서 이날은 이번 사건의 허위 진술이 드러난 날로 확인되어야 한다.

또한 천씨가 투자한 주식은 징천리회사 주식이었기 때문에 허위 진술이 이루어진 날부터 공시일까지 징천리회사 주식을 매입했고, 공시일 이후에는 해당 주식을 매도하여 손실을 입었다. 이는 사법해석 제18조의 허위진술과 피해결과 사이의 인과관계에 대한 3가지 요건을 준수하는 상황이다.

2015년 6월 23일부터 2015년 7월 8일까지 자사 주가가 하락한 것이 증권시장의 비정상적인 하락 등 요인에 의해 발생했다는 징천리회사의 주장에 대해, 이 요인은 사법부의 해석에 속한다. Jingtianli Company가 제공한 증거는 이 사건에 시스템적 위험 및 기타 요인이 있음을 입증하기에 충분하지 않기 때문에 Jingtianli는 회사가 제기한 변호를 받아들이지 않았습니다.

마지막으로 증권법 관련 조항에 따르면 Qian은 당시 Jingtianli Company의 회장이자 Jingtianli Company의 실제 지배인이었습니다. 그는 Jingtianli Company와 그 주주 및 기타 투자자 모두에 대한 권리가 없었습니다. Qian은 Chen의 경제적 손실에 대해 공동으로 그리고 개별적으로 책임을 집니다.

이에 따르면 베이징 제1중급인민법원은 징천리회사와 첸모우가 공동으로 첸모에게 투자차액 손실 140,132.98위안을 배상했다고 판결했고, 투자차액 손실 부분에 대한 인지세는 140.13위안, 수수료는 42.04위안** *총 140,315.15위안입니다.

사건 판결이 발표된 후 징천리회사와 치안 측은 항소 여부를 명확히 밝히지 않았다.

불법법은 결국 처벌을 받습니다.