허난성 신샹에서 기자의 휴대전화를 빼앗은 사건은 강도범죄에 해당하는가? 어떻게 생각하나요?

일일강의 및 관점 허난성 신샹에서 기자의 휴대전화를 빼앗은 사건은 강도범죄 요건에 부합하지 않아 강도범죄에 해당하지 않는다.

강도죄는 중화인민공화국 형법 제263조에 규정된 취득형 재산범죄이다. 강도죄는 일반적으로 폭력, 협박 등 사람에게 유해한 수단, 즉 폭력 또는 위협을 가하는 수단을 채택하며, 그 목적은 재산을 취득하는 것입니다.

그러나 이러한 소위 폭력 및 위협 방법은 일반적으로 폭력적이고 즉석에서 이루어져야하며 법에 규정된 다른 방법에는 일반적으로 약물 마취, 최면 등이 포함됩니다. 피해자의 저항 정도를 억제하기에 충분합니다.

동시에 강도범죄는 목적행위와 수단행위 사이에 직접적인 인과관계가 성립되어야 한다는 것이다. 간단히 말해서, 재산을 취득하는 행위는 폭력적인 수단에 기초하고 있다.

최근 허난성 신샹에서 기자의 휴대전화를 빼앗은 사건이 언론에 끊임없이 보도됐다. 4월 21일 저녁 위안양에서 소년이 묻힌 사건을 취재하던 한 기자가 접수됐다. 도난당한 휴대전화는 이미 없어진 상태였고, 허난성 신샹시 당위원회 서기는 기자들에게 이번 사건에 대해 사과하고 철저한 조사를 할 것이라고 말했습니다. 법을 어긴 사람이 있으면 법에 따라 처리를 받게 될 것입니다.

이번 사건에서는 상대방이 신고인의 휴대전화를 강탈한 것으로, 휴대전화를 강탈한 사람의 동기는 아직 밝혀지지 않았지만, 휴대전화를 불법적으로 소지할 의도는 없었는지 확인해야 한다. 전화이므로 강도죄의 성립에 부합하지 않습니다.

개인적으로 허난성 신샹에서 누군가가 기자의 휴대전화를 빼앗았을 때, 상대방이 찍고 싶어하지 않는 것을 기자가 찍었을 수도 있다고 생각한다. 다시 전화해서 내용을 지운 것입니다. 그는 신고자의 휴대전화를 불법적으로 소유할 의도는 없었습니다.

우리나라는 법치국가로 형사처벌의 원칙을 따르고 있는데, 범죄 성립 여부는 신고자의 휴대전화를 강탈한 경우에도 형법의 규정에 따라 판단해야 한다. 그 이유는 불법적으로 재산을 취득하기 위한 것이 아니므로 강도죄로 볼 수 없습니다.

신샹이 기자의 노트를 강탈한 행위는 불법 소지가 아니므로 강도죄에 해당하지 않는다. 사실 이 집단의 주요 목적은 진실을 은폐하고 언론 노출을 피하는 것입니다.

좀 더 엄밀히 따지면 휴대폰을 빼앗아 번쩍이는 행위는 객관적으로 타인의 재산에 피해를 입힌 행위이므로 고의적 재물손괴죄로 유죄를 선고받아 처벌받아야 할 것이다. 강도범죄.

이 경우만 보면 기자들의 휴대폰에는 수많은 인터뷰 자료와 중요한 전화번호가 저장되어 있는 경우가 대부분이다. 높은 경우, "예" "기타 심각한 상황"을 누르면 법률 규정을 위반하지 않는 3년 이하의 유기징역에 처해집니다.

사건 원인: 4월 21일 오후 3시, 업스트림 뉴스, 레드스타 뉴스, 베이징 뉴스 등 여러 매체의 기자들이 매장된 소년 4명의 죽음을 취재하던 중 공격을 받았습니다. 허난성 위안양 사무실 직원 9명이 기자를 난폭하게 방해하고 구타까지 했으며, 기자의 휴대전화와 안경, 옷 등이 훼손됐고, 기자 2명의 휴대전화도 도난당했다. 현재 현지 관계자들은 기자들에게 사과하고 휴대전화를 돌려줬다. 그러나 휴대전화는 플래시가 터진 것으로 의심되며, 주소록과 사진첩, 영상 등도 없어진 상태다.

먼저 기자들을 때리고, 옷과 안경을 훼손하고, 인터뷰 도구를 빼앗고, 말다툼을 하고, 고의로 재정을 파괴하고, 강도질을 한 혐의를 받고 있다. '언론인 카드 관리 대책'에는 '어떤 기관이나 개인도 언론사와 기자의 정당한 보도활동을 방해하거나 방해할 수 없다'고 명확히 규정돼 있다. 심각하게 손상되었으며 개인의 안전도 보장되지 않았습니다.

둘째, 휴대폰을 훔친 후 운영자가 무단으로 시스템을 삭제 또는 삭제하고 국가 규정을 위반하여 심각한 결과를 초래하는 경우 컴퓨터 정보 시스템을 훼손한 범죄를 저지른 혐의를 받고 있습니다.

셋째, 업무 수행 과정에서 상대방이 관련 주소록, 사진, 동영상 등 주요 개인정보를 보관 또는 복사하는 경우, 상대방이 불법 시민권 취득 범죄를 저지른 것으로 의심받을 수 있습니다. '개인정보입니다.

물론 결국 경찰의 최종 수사 결과에 따르게 되며, 구체적인 정황과 피해 정도에 따라 가해자를 비롯한 여러 측면에서 조사를 받게 될 것입니다. 도발, 고의적인 재산 파괴, 고의적인 상해, 컴퓨터 정보 시스템의 파괴, 법과 질서 위반, 심지어는 범법자에 대한 형사 책임까지 포함합니다.

네 명의 아이들이 깔려 죽는 것도 참으로 안타까운 일이다. 이제 기자들이 인터뷰를 하다가 구타를 당하는 것도 참으로 어처구니가 없다.

레드스타뉴스, 베이징뉴스, 업스트림뉴스 등 3개 언론사 기자들이 숨진 어린이 4명의 매장지에서 신원 미상의 사람들에 의해 밀리고 끌려갔다. 붉은별뉴스 기자의 옷은 찢어졌고 안경은 파손됐으며 팔에는 붉은 상처가 여러 군데 있었다. 현장에 있던 또 다른 기자도 밀쳐져 등 뒤로 팔이 묶인 채 목이 졸려 숨졌다. 기자 2명이 휴대전화를 압수당했다.

4명의 어린이가 묻혀서 숨졌는데, 취재진의 조사가 차단됐을 뿐만 아니라 이들의 휴대전화도 강탈당했고 구타도 당했다. 이런 행위는 실로 극도로 만연하다. 신샹시 당위원회 비서는 이 문제를 철저히 조사하겠다고 밝히고 기자에게 사과했다.

휴대폰을 훔치면 강도죄에 해당되나요? 이것은 실제로 중요하지 않습니다. 강도죄는 불법점유를 목적으로 재산의 소유자 또는 관리자에 대하여 폭력, 강요, 기타 방법을 사용하여 공공 또는 사유재산을 강제로 빼앗는 행위를 말합니다. 형법의 관점에서 볼 때 강도의 주관적 의도는 타인의 재산을 불법적으로 점유하는 것입니다. 취재진을 막고, 구타하고, 기자의 휴대전화까지 압수하는 등의 조치가 취재진의 휴대전화를 압수하는 목적이다. 그러므로 이는 감독자의 의도를 판단하기가 상대적으로 쉽습니다. 이것은 타인의 재산을 불법적으로 점유한 것에 근거한 강도죄가 아닙니다. 그러나 취재진을 마구 막고 구타하고 휴대전화를 빼앗는 행위는 타인의 재산을 훼손하고 물의를 일으키는 행위입니다. 공안기관은 공안행정처벌법의 규정에 따라 관련 인원에게 치안처벌을 가할 수 있다.

지금 가장 중요한 것은 이 네 명의 아이들이 왜 묻혔고 죽었는지 원인을 규명하고, 사건의 진상을 규명하며, 관련자들에게 법에 따라 형사책임을 묻는 것입니다. . 이들 직원의 행위에 대해서는 우리 공안기관과 조직 부서에서도 법률과 법규에 따라 처리해야 합니다. 잔혹한 방해로는 결코 문제를 해결할 수 없고, 사실과 진실을 은폐할 수도 없습니다!

확실히 강도는 아닙니다!

먼저 형법상 강도죄 조항을 살펴보자.

휴대전화를 훔치는 이들의 목적은 당연히 기자의 물건을 훔치려는 것이 아니다. 기자들은 휴대폰을 이용해 사진과 영상을 찍는다. 기자들이 카메라와 캠코더를 사용한다면, 이 사람들은 휴대폰, 카메라, 캠코더를 훔쳐가더라도 반드시 압수할 것이다. 피해를 입히면 이 사람들은 진실을 은폐하는 것이 목적입니다.

위의 행동을 보면 일부 지자체에서는 아직 언론 대응 방법을 배우지 못한 것을 알 수 있습니다. 요즘은 언론사뿐만 아니라 일반 시민들도 언제 어디서나 뉴스를 게재할 수 있습니다. 그러나 공개된 뉴스가 실제 상황과 일치하는지, 개인 정보가 혼합되어 있는지는 알 수 없습니다.

정부가 신속하게 대응하고 적시에 진실을 발표해야 비공식 채널을 통해 퍼진 소문이나 일방적인 '뉴스'가 시장에 나올 수 없습니다. 왜 이러지? 그는 스캔들이 확산되어 자신의 검은 모자에 영향을 미칠까 봐 두려웠습니다.

이번에도 네 명의 아이들이 묻혔는데, 그 일이 일어난 후 정부는 어떻게 했나요? 정부는 기자회견을 통해 국민에게 알릴 수도 있지만, 오히려 이를 은폐하고 기자들의 휴대전화를 압수해 결국 진실을 밝혀야 하는 이유는 무엇일까.

요컨대 국가는 각급 정부가 비상사태에 대한 진실을 즉각 공개하도록 규정하고, 진실을 은폐하거나 모자를 벗는 지자체를 처벌해 이런 상황이 다시는 발생하지 않도록 해야 한다. 그리고 또 다시 일어났습니다.

언론 인터뷰 거부, 음성 및 영상 녹음 거부, 정보 공개 거부 등이 악의적인 의도의 표시인가요?

휴대전화를 압수하세요. 인터뷰 정보가 너무 많아요. 이 정보는 휴대전화 자체의 가치를 초과하는 경우가 많습니다. 정보는 매우 귀중합니다.

강도 범죄에 해당하는지 여부는 사법부가 담당합니다. ?

기자를 구타하는 것은 형법상 고의적 상해죄에 해당해야 합니다.

기자의 휴대전화를 강탈하고 인터뷰 원고 내용을 삭제한 죄

형법

제2장 치안위해죄

제124조 파괴죄 범인 라디오, 텔레비전 시설, 공중통신시설을 파손하여 공공안전에 위해를 가한 경우, 결과가 엄중한 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처한다. 7년 미만.

(신고인의 휴대전화 및 사진은 방송사의 선전에 속해야 하므로 형법 제124조의 방송시설 및 공중통신시설 훼손죄에 해당합니다.)

건설현장이 주거지역과 매우 가깝다. 토지점유보상, 건축오염 등으로 주민과의 갈등은 없었는가? 그렇다면 고의적인 보복살인 혐의를 받을 가능성도 있는 걸까. 그렇지 않다면 왜 심각한 살인 사건에 휘말리면서 이렇게 오만하고 오만하겠습니까? 휴대폰 강도, 가해자 구타, 면접 자유 제한, 휴대폰 정보 비우기, 부모에 대한 허위 고소… 이제 주민들은 인터뷰를 받아들이거나 외부 세계와 대화하는 것을 두려워합니다! 물이 너무 깊고 우산도 엄청 큰 것 같습니다. 국가나 도 징계검사부서가 조속히 개입해 관련 당사자들과 배후에 있는 선동자들을 엄중히 조사하고 처벌하길 바랍니다! 결국, 이 네 명의 작은 생명은 아직 살아있지만, 죽은 후에도 여전히 잔인하게 절단되어 있습니다!

실제로 사람들을 헷갈리게 하는 의혹이 많다.

첫째, 정말 묻혀서 죽었는지는, 누가, 어떻게 발견했는지, 처음에 발견됐는지. 시간이 지나면 어떻게 될까요? 그는 여전히 구원받을 수 있습니까?

둘째, 발굴 과정에서 굴착기에 의해 시체가 불완전하게 된 이유는 무엇입니까? 그렇다면 우리는 왜 첫 번째 아이를 계속 발굴 했습니까?

셋째, 아이들은 어떻게 이렇게 깊은 구렁텅이에 빠졌을까? 아이들이 빠지면 분명 울부짖고 소리 지르게 될 텐데, 운전자가 듣지 않을까?

넷째, 왜 4개를 파내고, 1개를 빼고, 3개만 남겼을까?

모두가 진실을 기대하고 있습니다!

적어도 말다툼을 하고 말다툼을 하는 것은 범죄입니다!

중화인민공화국 형법 제 293 조: 말다툼을 하고 소란을 조장하는 죄에는 말다툼을 하고 소란을 일으키며 사회질서를 문란하게 하는 행위 중 하나가 포함됩니다.

(1) 타인을 마음대로 구타하는 행위,

(2) 타인을 쫓아다니거나 가로채거나 모욕하거나 위협하는 행위,

(3) 물건을 강탈하거나 임의로 손상시키거나 공공 또는 사유 재산을 점유하는 행위,

(4) 공공 장소에서 소란을 일으키고 공공 장소에서 심각한 혼란을 야기하는 행위.

다른 사람을 모아서 여러 차례 전항의 행위를 하여 사회질서를 심각하게 파괴한 자는 5년 이상 10년 이하의 유기징역에 처하고, 또한 벌금을 물다.

이는 이미 강도범죄보다 더 심각한 범죄로, 사회에 끼치는 부정적 그림자와 사회적 갈등은 헤아릴 수 없을 만큼 크다.