우리 나라 주요 도시의 지자기 매개변수를 찾는 방법은 무엇입니까?

지진학과 지자기

지진학과 지자기

관측 및 연구

20권, 6호, 6호, 1999 Vol. 1999년 20일

---------------------------- ----------------------

지자기 방법의 지진 예측 응용

Lin Yunfang Zeng Xiaoping Xu Chunrong Zhao Ming Li Qi

Abstract 1989년부터 우리는 전달 함수 방법, 공간 상관 관계를 연속적으로 제안했습니다. 200건 이상의 지진 사례를 분석하기 위해 하역 응답 비율 방법을 포함한 3가지 지자기 방법을 사용했으며, 그 중 97건의 지진이 공식적으로 예측되었습니다. 위험 지역 예측, 15건의 지진 발생 시간 및 위치는 지진 규모와 지진 규모의 3가지 요소에 대한 예측이 비교적 성공적이었습니다.

키워드 지자기법; 지진 예측; 예측 평가

지자기법을 지진 예측에 적용

Lin Yunfang1), Zeng Xiaoping1), Xu Chunrong2), Zhao Ming1) 및 Li Qi1)

1)지구물리학연구소, China Seismological Bureau, Beijing 100081, China

2)Institute of Crustal Dynamics, China Seismological Bureau, Beijing 100085,China

요약: 1989년부터 우리는 전달 함수, 공간 상관 관계, 가중 차이, 하중-무하중 응답 비율 등 세 가지 지자기 방법을 사용하여 200개 이상의 지진 사례를 연구했습니다. 지진 예측은 지진의 3대 요소를 예측하는 데 꽤 성공적이다.

주요 단어: 지자기법, 지진 예측, 예측 효과 평가

소개

지자기 현상은 태양과 지상 공간, 대기와 고체 지구에 이르기까지 발생하는 전자기학과 관련된 다양한 물리적 과정을 반영할 수 있습니다. 주 자기장과 그 변화에 대한 연구는 지구의 깊은 맨틀과 핵에서 발생하는 물리적 과정을 이해하는 중요한 방법입니다. 지구 내부의 자기장이 변화하는 전자기 유도 현상을 이용하는 것은 지구 내부의 전기적 구조와 그 변화를 연구하는 좋은 방법이다.

지진 자기 현상에 대한 관찰과 연구는 거의 100년의 역사를 가지고 있습니다. 1950년대 후반, 고정밀도와 우수한 안정성을 갖춘 양성자 세차 자력계("핵 자이로스코프"라고도 함)가 출현하고 널리 사용되면서 지진 자기 현상의 관측이 바뀌었고 보다 정확한 자기 현상 관측 데이터를 얻게 되었습니다. 더욱 신뢰할 수 있는 지진 사례 결과.

최근 몇 년 동안 지진자기 관계에 대한 연구가 어느 정도 진전을 이루었습니다.

1987년부터 중국에서 지구자기장의 국지적 이상현상에 대한 연구를 통해 지진자기의 관계를 탐구하면서 실험적인 지진예측을 수행해왔습니다. 1989년부터 전달함수법, 공간 상관 및 가중차법, 하중 및 하역 응답비법 등 3가지 지자기법을 순차적으로 사용해 1966년부터 200건 이상의 지진 사례를 분석해왔습니다. 97개의 하위 위험 지역 동향 예측 중 106개의 지진에 대해 연간 예측이 작성되었으며, 15개의 지진에 대한 공간 및 시간의 세 가지 요소는 실제 발생에 비교적 가깝습니다.

1 지자기 전달 함수법

1955년 Rikitake & Yokuyama(1955), 1959년 Parkinson이 수직 성분 ΔZ, 수평 성분 ΔH, 자기 편각 ΔD를 확인했습니다. 지자기 단주기 변화는 다음과 같은 안정적인 선형 관계를 갖습니다.

(1)

여기서 A와 B는 변환 함수입니다.

자연 자기장을 입사 신호로 사용하는 것은 넓은 주파수 대역폭, 넓은 분포, 대략적인 평면파 및 침투력이 특징입니다. 지상의 여러 측정 지점에서 기록된 자연자기장 신호를 분석하여 얻은 변환 함수 A, B는 위치(λ,), 깊이(h), 주파수(Ω) 또는 주기(T) 및 시간(t)의 함수입니다. , 즉,

(2)

전자파 이론의 표피 효과로부터 특정 주파수 Ωj의 자기장 F(Ωj)가 침투한다는 것을 알 수 있습니다. 특정 측정 지점(λ0, 0)에서 깊이는

(3)

입니다. 여기서 μ와 σ는 각각 매체의 투자율과 전기 전도성입니다. 서로 다른 주파수의 전자기파는 지구 속으로 침투하는 깊이가 다릅니다. 따라서 다양한 주파수의 전자기 유도를 사용하여 지하의 서로 다른 깊이에서 전도도에 대한 정보를 얻을 수 있습니다. 시간 t에 따른 A, B의 변화와 그 매개변수를 분석하고 연구함으로써 지진이 발생하기 전의 변화를 포착하고 지진 위험 지역을 예측하기 위해 지진 활동 지역의 지하 전기 구조 및 환경의 변화를 이해하고 모니터링할 수 있습니다. .

1987년 이후 100개 이상의 지진 사례를 분석한 결과, 복소 변환 함수의 모듈 |A| 및 |B|, 해 행렬 방정식(1)의 전체 분산 σz, 파킨슨 벡터 자기 방위각 αp 등 여러 매개변수의 비정상적인 변화와 그 변화는 측정 지점 근처에서 발생하는 지진과 관련이 있습니다. 이러한 매개변수의 정의는 다음과 같습니다.

A=Ar+iAi

B=Br+iBi (4)

하첨자 r과 i는 실수부와 가상 부분은 각각 부서입니다.

|A|=(A2r+A2i)1/2

|B|=(B2r+B2i)1/2 (5)

αp= arc tan(Br/Ar) (6)

(7)

(8)

여기서 m은 j번째 기간의 사건 수입니다.

T=9~200분의 기간으로 전국 30개 이상의 지자기 관측소의 변환함수 및 매개변수의 월간 변화를 계산하고 100건 이상의 지진 사례를 분석 예측한 후, Zeng Xiaoping 및 Lin Yunfang(1995) 다음 사항에 대한 예비 요약입니다.

(1) 전달 함수의 |A|와 |B|의 주파수 응답은 지진이 발생하기 2년 전부터 지진이 발생한 달까지 증가하는 경향을 보입니다. 개별 주기마다 |A| 또는 |B|에 뚜렷한 편차가 있습니다.

(2) T=9~200분의 |A| 및/또는 |B|는 지진 발생 전에 뚜렷한 증가 또는 변동이 있으며 그 비정상적인 값이 (2~3)S를 초과합니다. 평균 제곱 오류입니다(그림 1).

(3) 지진 발생 3년 전부터 지진 발생 월까지 T=9~200분에서 전체 분산 σz의 변동은 (2~3)S를 초과합니다(그림 1).

(a)

(b)

그림 1 1982년부터 1998년까지의 충밍 지자기 관측소 전달 함수 및 지진의 변화 이상(단위: km)< /p >

(a)|B|(T=20분); (b)|A|(T=150분) (c)σz(T=150분)

( 4) 구조적 단층(해안, 하천바닥, 남북 단층대 부근 등)에서는 파킨슨 벡터가 지진 전의 진원지를 가리키고, 지진 후에는 대부분 정상 방향으로 돌아간다.

(5) 대부분의 지진이 발생하기 전에 |A|, |B| 및 σz의 비정상적인 변동은 깊은 층(맨틀)에서 시작하여 점차적으로 얕은 지각으로 "전파"됩니다(Zeng Xiaoping, Lin Yunfang). 등, 1999).

(6) 향후 6~12개월간 지진의 진앙은 지자기 전달함수의 비정상적 변화가 일어나는 공간분포의 '특이점'이나 밀도가 높은 중심에 위치하게 된다. 윤곽.

그림 1은 Chongming 지자기 관측소 전달 함수 |A|, |B| 변화와 연간 변화. 여기서 P는 전체 예측 효과 점수의 점수입니다.

2 지자기 부하 및 하역 응답 비율 방법

태양은 자외선 복사와 입자 흐름 복사라는 두 가지 방식으로 지구 자기장에 영향을 주어 변화하는 자기장을 형성합니다. 전자는 주로 Sq장을 형성하고, 후자는 자기폭풍장 D를 형성한다. Zeng Xiaoping et al.(1996)은 자기 폭풍과 일반적인 자기 교란 과정은 지구 자기장이 태양풍의 부하 및 하역에 반응하는 과정이라고 제안했습니다. 자기폭풍장은 다음과 같은 부분으로 나눌 수 있습니다.

D=Dst+Ds+Dp (9)

여기서 Dst는 폭풍 중 변화이고, Ds는 교란의 변화이며, Dp(B)는 하위 폭풍입니다. 극지방.

수직 성분 Z를 예로 들어 Z 성분의 Ds 필드를 매개변수로 사용하여 로딩 및 언로딩 응답 비율을 계산하고 응답 비율을 정의합니다.

P( Z)=Ds(Z)+/ D(Z)- (10)

일별 진폭 ΔZ를 사용하면 공식 (10)은 다음과 같습니다.

P(Z)= ΔZ+/ΔZ- (11)

아래 첨자 "+"와 "-"는 각각 로드 및 언로드를 나타냅니다.

일반적인 상황에서 하중 및 하역 응답 비율 P(Z)는 주로 측정 지점 위치(λ,)와 지하 전도율(σ)의 함수여야 합니다. 중위도 및 저위도 지역의 경우 일반적인 상황에서는 P(Z)=1~2입니다. 측정 지점이 지진 발생 지역에 있는 경우 지하 물질(주로 열유체)의 이동으로 인해 필연적으로 지하 전도도가 증가하여 P(Z) 값이 증가하고 전구체 이상 현상이 발생합니다.

지하 구조물의 복잡성과 지하 매체의 불균일성으로 인해 지진 발생 과정에서 다양한 물리적, 화학적 매개변수의 시공간적 분포가 불균일하게 되어 필연적으로 지진 발생이 발생하게 됩니다. 이전에는 특정 공간 범위 내에서 P(Z) 이상 현상이 여러 번 나타나며 P(Z)의 공간 분포 이미지는 매번 달랐습니다(그림 2).

그림 2 1998년 1월 10일 장베이 MS 6.2 지진 전 P(Z)의 공간 분포(예측 점수 P=84.3)

(a)P(Z) 정규 분포 (1996년 9월 23일 ~ 9월 25일) (b) 1996년 11월 15일 ~ 11월 19일

(c) 1997년 1월 11일 ~ 1996년 1월 13일; e) 1997년 12월 30일부터 1998년 1월 1일

P(Z)의 시공간 분포 법칙을 이해하기 위해 P(Z) 변칙과 지진 사이의 관계를 탐구합니다. Lin Yunfang. et al.(1996)과 Xu Chunrong et al.(1998)에서는 전국 54개 지자기 관측소의 P(Z) 값을 계산했습니다(표 1).

표 1 P(Z) 값 계산 통계

지역 관측소 수별 P(Z) 값 기간 계산***(년)

베이징 1 1965~1998 34

상하이 1 1974~1998 25

북중국 20 1974~1998 25

동중국 13 1986~1998 13

남서 11 1986~1998 13

북서 7 1986~1998 13

남중국 1 1986~1998 13

중국 북부를 예로 들면 , 우리는 Xingtai MS7.2 지진부터 1998년까지 중국 북부의 21개 지자기 관측소 근처에서 MS=3.4~7.8(ML=4.0~7.9) 발생한 157건의 지진을 분석했습니다. 예비 결과는 다음과 같습니다. ①P(Z ) 이상과 규모 ②P(Z) 이상 공간 분포 규모 ③전조 이상 현상 발생 시간과 규모의 관계 ④지자기 효과의 “진앙 지역”(진원지 및 그 주변)과 “맹인 지역” 100km를 넘는 일정 범위에서 발견된 바 있으며, 이 두 지역에서는 지진 발생 전 P(Z)의 비정상적인 값이 발견되지 않았습니다. 진앙에 가까운 일부 관측소에서는 지진 이전에 이상 현상이 없는 반면, 더 멀리 있는 관측소에서는 이상한 이상 현상이 발생한 이유를 더 설명합니다. ⑤ 시간 규모, P(Z) 이상 현상의 공간 규모 및 규모 사이에는 관계가 있음이 밝혀졌습니다. 지진원체와 좋은 상관관계가 있다. 이러한 결과는 다른 기사에서 논의될 것입니다. 동시에 우리는 전구체 이상과 지진자기 관계의 정량적 판단 연구에 대한 새로운 이해를 갖게 되었습니다.

3 공간상관 및 가중차분법

지자기변화를 일으키는 요인은 주로 자기권(P), 전리층(Q), 핵(C), 국부지하 등 여러 가지가 있다. 예외(N). 따라서 지상의 모든 측정 지점에서 측정된 자기장 값에는 수직 성분 Z를 예로 들어 위의 4가지 소스 필드가 주로 포함됩니다.

Z=ZP+ZQ+ZC+ZN (12)

정상적인 상황에서 중위도와 저위도 지역의 지구 자기장의 공간적 분포는 상관계수 R=0.90~1.00으로 명백히 선형 상관관계를 가집니다. 매일 베이징 시간 21시 00분에 총 강도(F), 수직 성분(Z), 수평 성분(H)을 측정한 값으로부터 월간 공간 상관 계수 RF, RZ, RH를 계산함으로써, 그들의 변화와 지진이 연구됩니다.

한편으로는 지하가 아닌 국부적 이상은 적어도 너무 멀지 않은 측정 지점 쌍 사이에서 공간적으로 균일한 것으로 간주될 수 있다고 가정합니다. 반면, 거의 모든 지진 사례에서는 지진이 국부적인 지구물리학적 현상이라는 것이 확인되었고, 따라서 지자기 효과도 우리가 '자기 이상 영역'이라고 부르는 특정 범위에 국한됩니다. 다수의 지진 사례 결과에 따르면 지자기 Z 구성 요소는 대부분의 지진이 발생하기 10~11개월 전(일부 지역에서는 14~16개월) RZ가 떨어지기 시작하는 다른 구성 요소보다 자기 이상 영역에 더 민감하고 명백하게 반응합니다. 0.90 이상 0.7~0.85. 이를 토대로 지진 발생 전 지진 발생 지역의 지하 매질 전도도가 증가하여 지상 측정 지점에서 Z의 비정상적인 변화가 관찰되어 전구체 자기 이상 지역이 형성되었다고 추측합니다.

1994년 12월부터 1998년 11월까지 중국 화북, 화동, 남서부 지역에서 발생한 MS=5.7~7.3(ML=6.0~7.4)의 8건의 강한 지진을 분석한 결과, 해당 전구자기이상지역의 비정상적인 Rz값, 즉 Rza값은 지역마다 다르다. 중국 남서부 및 북부 지역은 Rza=0.70~0.80, 중국 북부 지역은 Rza=0.80~0.85입니다. 아래 그림은 1994년 12월 30일 쓰촨성 마비안(Mabian)에서 발생한 MS=5.7(ML=6.0) 지진이 발생하기 몇 달 전 Rz의 공간 분포를 보여줍니다. 이번 지진의 예측점수는 P=96.5이다.

그림 3 1994년 12월 30일 Mabian MS5.7 지진(*) 및 Rz의 공간 분포(예측 점수: P=96.5)

(a) 1994년 8월 월(정상) ), (b) 1994년 5월; (c) 1994년 11월; (e) 1994년 12월

핵 회전계를 사용하여 지자기 이상 현상을 측정합니다. 강도 F의 차이(단순차이). 이와 관련하여 많은 보고가 있습니다(Honkura, 1981).

단순 차이 방법은 지상의 여러 측정 지점에 대한 우주 공간 소스 필드의 영향 차이를 무시하기 때문입니다. 특히, 지진자기 관계 연구에서 수십~2~300km 떨어진 두 측정 지점에서 약 110km의 평균 고도를 갖는 전리층 전류 시스템의 다양한 효과는 무시할 수 없습니다. 이를 위해 Rikitake는 보다 합리적인 가중치 차이 방법을 제안했습니다. 1990년 10월부터 1998년 12월까지 중국 내 100개 이상의 핵회전 측정지점에서 수집한 자료를 분석, 연구한 결과, 가중차법이 국지적 범위의 지진전조 정보를 추출하는 데 있어 보다 합리적이고 간단한 방법임을 보여주고 있다(Lin Yunfang et al.) al., 1992).

가중차법을 사용할 때 두 가지 점에 유의해야 합니다. ① 가중치 α를 선택하고 두 측정점 사이의 선형 상관관계에서 회귀계수 b를 사용합니다. Y=a+bX , 어느 쪽이든 정상적인 상황과 무진동 시간의 평균값을 α로 간주합니다. ② α값의 적용 시간은 3년에서 수십 년까지이어야 합니다. 이는 Fujita(1973)와 Rikitake(1985)가 외부 소스 필드의 변화가 코어 소스 필드의 변화와 다르며, 국부적인 지역의 자기이상 시간 규모가 장구 시간 규모보다 작아야 함을 지적했기 때문입니다. -기간 지자기 변화.

4 예측 효과 평가

지진 예측 효과를 평가하기 위해 비교적 간단하고 실용적인 방법을 채택했다(Zhu Ruomin et al., 1998). 이 방법은 UNDESA(유엔 경제사회국)의 글로벌 계획 프로젝트 - 지진 임박 및 연간 예측 의견 평가 기준(ESTAPE)에서 권장하는 방법입니다. 본 방법의 "지진 연차예보점수 3요소 표"에 따라 각 연도별 지진예보와 실제 지진의 오차에 대해 점수를 산출한다.

지진의 세 가지 요소에 대한 예측 오류는 요구 사항에 따라 계산됩니다. ① 예측 위치 오류 ΔR: 항상 에 표시된 위험 구역의 기하학적 중심의 지리적 위치(λ0, 0)를 취합니다. 연간 예측 및 실제 진원지 위치( λ,) 두 지점 사이의 거리(킬로미터) ② 지진 규모 오류: 표면파 규모 MS가 항상 사용됩니다. 규모 오류 ΔMS=|MS-MS0|, MS0은 예측 규모의 중앙값입니다. ③ 예보의 위험 지역에서 여러 차례 지진이 발생하면 가장 높은 점수를 받은 지진이 기록됩니다. ④ 시간 오류: 연간예보에서는 예측연도 1월 1일부터 12월 31일 사이에 발생한 모든 지진에 대해 시간 오차 ΔT = 0개월입니다.

ΔT, ΔR, ΔMS로부터 표를 찾아 얻은 점수는 각각 PT, PR, PM이다. 지진 예측의 세 가지 요소의 난이도가 서로 다르다는 점을 고려하여 난이도 인자 αT, αR, αM을 각각 0.3, 0.4, 0.3으로 도입합니다. 예측 효과는 총점 P로 계산됩니다.

P=αTPT+αRPR+αMPM (13)

1989년 10월부터 이 기사에 설명된 방법을 사용하여 보고합니다. 매년 10월부터 11월까지 감독관 부서(중국 지진청 지구물리연구소 및 중국 지진청)는 공식적으로 지진 동향에 대한 의견을 제출했습니다. 1995년부터 매년 하반기(6월말)에 하반기 보충예측의견을 제공하고 있다. 1989년부터 1998년까지 9년 동안 중국 공산당은 97개 하위위험지역을 제안했는데, 그 중 34개는 오경보로 전체 예측의 34.0%를 차지했다. ESTAPE 표 2에 따라 계산된 예측 점수 P≥60이며, 85점과 90점의 지진 건수는 각각 54건, 14건, 9건으로 전체 예측건수의 각각 55.4%, 14.4%, 9.3%를 차지한다. 그림 4는 9년간 점수 대역별 P값 결과를 보여준다.

표 2에는 P≥85 포인트인 14개의 지진 사례와 해당 예측 효과 점수가 나열되어 있습니다.

표 2 예측 점수가 P≥85인 14개 지진 사례

No 년-월-일 Φ(°N) λ(°E) MS 위치 ΔT/월 ΔR/km ΔMS PT PR PM P 방법

1 1990-2-10 31.7 121.0 5.1 Changshu, Jiangsu 0 39 0.4 100 90.2 80.0 90.1 1

2 1991-3-26 40.0 113.9 5.8 Datong, 산시 0 45 0.2 100 88.7 90.0 92.5 1

3 1991-5-30 39.7 118.3 5.2 허베이 두허 0 55 0.3 100 86.4 85.0 90.1 1

4 1991-6-16 38. 9 10 5.7 5.1 내몽골 아주오배너 0 92 0.4 100 77.9 80.0 85.2 1

5 1992-4-23 22.3 99.1 6.7 중국-미얀마 국경 0 95 0.2 100 83.0 92.3 90.9 1,3

6 1993-1-27 23.1 101.1 6.3 윈난 푸얼 0 39 0.2 100 92.8 92.3 94.8 1,3

7 1994-1-12 39.1 75.4 5.6 신장 카슈가르 0 31 0.1 100 92.2 5.0 95.4 1,3

8 1994-12-30 29.0 103.6 5.7 마비안, 쓰촨성 0 5 0.2 100 98.7 90.0 96.5 1,3

9 1995-7-22 36.4 103.3 5.8 용등, 간쑤성 0 29 0.3 100 92.7 85.0 92.6 1,3

10 1996-2-28 29.0 104.6 5.4 푸순 0 66 0.4 100 83.8 87.5 1,3

11 1996-11-9 31.8 123.1 6.1 6.1 장강 하구 0 87 0.6 100 84.4 76.7 86.8 1,3

12 1997-1-21 39.6 76.9 6.2 신장 지아시 0 42 0.2 100 92.2 92.3 94.6 1,2,3

13 1998-4-14 39.7 118.5 4.7 허베이 구예 0 12 0.8 100 96.9 60.0 86.8 1,2,3

14 1998-3-19 40.1 76.7 6.0 신장 아르투시 0 165 0.0 100 71 .8 100 88.7 1 ,2,3

참고: 마지막 열 "방법"의 1, 2 및 3은 각각 전달 함수 방법, 로드 및 언로드 응답 비율 방법, 공간 상관 및 가중 차이 방법을 나타냅니다.< /p >

그림 4 지자기법의 지진 예측 효과 점수(1990~1998)

5 질문 및 토론

(1) 1989년부터 전달 함수를 사용해 왔습니다. 200건 이상의 지진 사례를 응답비법, 공간 상관법, 가중차법의 세 가지 방법으로 분석하고 연구했으며, 9년 동안 공식 제출된 하위 위험 지역 97개 지역에서 106건의 지진이 발생했으며 그 중 14건이 발생했습니다. 지진에는 세 가지 공간적, 시간적 강도 요인이 있었습니다. 예측은 더 성공적이었습니다. 성능은 다음과 같습니다: 예측 점수 P ≥ 85점(표 2). 지하 구조 및 매질 분포의 불균일성, 지진 발생 과정의 복잡성, 지상 측정 지점 분포의 불균일성, 관측 조건의 한계 및 지진자기 관계에 대한 제한된 이해로 인해 , 현재 예측수준은 높지 않은데, 1989년부터 1998년까지 9년간 오보고율은 34.0%(33/97), 합격률은 55.7%(54/97), 성공률을 보였다. 14.4%(14/97)에 불과했다.

(2) 경험을 정리하면, 세 가지 지자기법의 매개변수의 이상량을 a라고 가정하면, a≥(2~3)S일 때 자기이상 부근에서 지진이 발생할 가능성이 있다. 면적, S는 정상적인 상황에서 매개변수의 평균 제곱 오차입니다. 일반적으로 a≥2S는 규모 6 정도의 중간 정도의 강한 지진에 해당하고, a≥3S는 규모 6 이상의 강한 지진 또는 규모 6 이하의 준지진에 해당합니다.

(3) 메소드마다 예외 시간이 다릅니다. 변환 함수 |A 또는 |B|는 지진 발생 3년 전부터 지진이 발생한 달까지이고, σz는 지진 발생 2년 전부터 지진이 발생한 달까지입니다. 공간 상관법은 지진 발생 전 14~10개월부터 지진 발생 후 1개월까지의 기간을 다루고, 가중차법은 지진 발생 전 6개월부터 지진 발생일까지의 기간을 다룬다. 적재 및 하역 응답 비율은 지진 발생 1.5년 전부터 지진 발생 3일 전까지입니다.

(4) 각 방법으로 제어할 수 있는 공간범위는 지진의 강도와 지하구조물에 따라 결정된다. MS=6~7.8의 강도에 대해 가장 먼 제어 거리는 약 550km입니다. MS=3.5~5.0인 지진의 경우 거리는 약 100~300km입니다. MS=5~6인 지진의 경우 거리는 약 300~350km이다.

(5) 103km의 공간 규모 내에서 나타나는 매우 큰 자기 이상 현상은 종종 향후 8개월 내에 해당 지역에서 발생할 희귀한 기상 재해와 관련이 있습니다(Zeng Xiaoping, 1992; Zeng Xiaoping, 1996). ).

(6) 우리는 지진 발생 지역의 맨틀 물질의 움직임과 암석권의 지각 운동으로 인해 지하 물질의 기공과 균열이 증가하고 이동하고 변형되는 것으로 추측합니다. 이는 지하수와 깊은 온수 증기가 침입할 수 있는 조건을 만들어 지하 매질의 전도도를 증가시키고 지진이 발생하는 지역의 지자기장의 전조적 이상을 유발합니다.

전자유도 이론에 따르면 전달함수와 부하-하역 응답비 방법을 이용한 데이터 분석 기간은 지하 전도도의 깊이가 약 700~1,000km인 것으로 추정되는 반면, 커널은 스핀 측정값은 지자기장의 절대값이며, 그 연간 및 장기 변화 자체가 지구 핵과 맨틀 깊이의 물질 이동과 관련되어 있습니다. 따라서 지진발생대에서 맨틀물질의 이동이 지진의 발생과 발생에 기여하고 있음을 유추할 수 있다. 즉, 지진의 '원천'은 깊은 맨틀에서 나올 수 있습니다.

중국 지진국 지구물리학 연구소, 논문 번호 99AC2060

저자 소속: Lin Yunfang, Zeng Xiaoping, Zhao Ming, Li Qi(중국 지진국 지구 물리학 연구소, 베이징 100081 , 중국)

Xu Chunrong(Institute of Crustal Stress, China Earthquake Administration, Beijing 100085, China)

참고자료

Xu Chunrong, Lin Yunfang, Lu Guifang et al. 1998. 태양풍에 지구 자기장의 추가 쓰촨성 및 윈난성의 중간 정도 강한 지진에 대한 적재 및 하역 반응. 중국 지진, 14(2): 190~196

Lin Yunfang, Xu Chunrong, Zhang Jihong 외 1996. 태양풍과 북중국 지진에 대한 지구 자기장의 부하 및 하역 반응 Journal of Space Science, 16, Supplement, 17~21

Lin Yunfang, Zeng Xiaoping, Xu Chunrong 등 1992. 1991년 3월 26일 다퉁 진도 5.8 지진의 자기효과에 관한 예비연구. 지진지자기관측연구, 13(2): 44~52

Zeng Xiaoping, Lin Yunfang 1995. 중국의 중간 정도 강한 지진에 대한 지자기 단주기 변동의 반응, 1, 29~36

Zeng Xiaoping, Lin Yunfang, Zhao Ming et al. 지구 자기장의 이상 현상과 윈난성 지진. 지진 및 지자기 관측 및 연구, 20(1A): 116~120

Zeng Xiaoping, Xu Chunrong, Zhao Ming et al. 태양풍과 지진의 적재 및 하역 반응에 대한 자기장. 지진 및 지자기 관측 및 연구, 17(1): 49~53

Zhu Ruomin, Jean J, Chu 및 Col J M, 1998. 지진이 임박했습니다. 및 유엔 지자기 방법 세미나의 부록 1, 104~106, "재난 예측을 위한 지자기 방법"

Zeng Xiaoping, Lin Yunfang, Xu Chunrong. . 지구 자기장의 대규모 일시적 이상현상과 기상악화 사이의 상관관계에 관한 예비 연구. Journal of Natural Disasters, 1(2): 59~65

Zeng Xiaoping, Lin Yunfang, Xu Chunrong , et al. 1996. 지구 자기장, 날씨, 기후 및 기상 재해 참조: 중국과학원 지구물리학 연구소의 "지자기 대기 우주 연구 및 응용" 편집위원회 편집장, "지자기 대기 우주 연구" and Application", Earthquake Press, Beijing: 393~396

Rikitake T and Yokuyama I.1955. 일본에서 단기간 지자기 변화의 변칙적 행동과 지하 구조와의 관계, Bull Earthq Res Inst Univ Tokyo,33,297~331

Parkinson WD,1959.빠른 지자기 변동의 방향, Geophys J R astr Soc, 2, 1~14

Houkura Y, 1981. 전기 및 자기 접근 지진 예측에 대해, "지진 예측에 대한 현재 연구 I", T.Rikitake 편집, 301 ~383, Center Acod publ, Japan,Tokyo/D Reidel publ Co Dordecht

Fujita N,1973.Secular 1970년 일본의 지자기 총력 변화.J Geomag Geoelectr,25,181~194

Rikitake T and Honkura Y,1985.Solid Earth Geomagnetism,Terra.Sci Publ Co Tokyo, Japan/D Reidel

공동 도르드레흐트