오늘의 경제 상황을 보는 방법

현재 세계 경제 상황과 대책에 대한 간략한 논의

난팡 슈오 티안다 연구소 특별연구원

글로벌 인플레이션과 지구 온난화가 심각한 상황에서 점점 심각해지고 있는 가운데, 2008년 일본에서 G8 정상회담이 열렸습니다. 예상대로 이번 정상회담도 지난 몇 차례와 마찬가지로 효과적이고 중요한 결론에 도달하지 못했습니다. 사람들의 기억 속에는 이번 정상회담이 식량부족을 이야기하면서 캐비어를 먹으며 환경보호를 위해 3년간의 눈을 밀봉해 공기로 활용하겠다고 하는 고위 인사들 무리의 사치스럽고 어처구니없는 이미지일 뿐이다. 컨디셔너.

최근 몇 달간 점점 심각해지는 인플레이션과 지구 온난화 문제로 인해 세계는 식량 정상회담, 석유 수출국 및 소비국 정상회담, 세계 기후 회의 등을 잇달아 개최하고 있는데, 그 중 하나가 바로 G8 정상회담일 것입니다. 이러한 일련의 회의 기간. 그러나 빈번한 회의에도 불구하고 주요국들은 회의를 자국의 이익을 위한 도구로만 활용하고 문제 해결을 위한 플랫폼으로 활용할 의도가 없습니다. 그래서 같은 주제가 계속해서 이야기됐지만 문제는 여전히 해결되지 않았습니다. 예를 들어 산유국과 소비국 정상회담에서 산유국들은 수급은 정상이고 유가 급등은 투기 때문이라는 점을 강조했다. 미국 상원도 석유 선물 투기에 대한 조사에 나섰지만 모든 회의에서 그랬다. , 미국은 추측과 추측을 언급을 피하고 석유 국가들에게 생산량을 늘리라고 요구했습니다. 유가 상승의 70%를 차지하는 투기 의혹을 언급하지도 않고 어떻게 유가가 둔화될 수 있겠는가. 또 다른 예는 미국이 2001년 '교토의정서'에서 탈퇴한 이후 온실가스 배출을 적극적으로 줄이는 것을 거부한 것이다. 이번 G8 정상회담에서도 계속해서 입장을 고수하다 보니, 구체적인 조치에 대한 언급은 피하고 배출량 감축을 위한 공허한 약속만 하는 결과가 나왔다. 그러한 약속과 비 약속의 차이점은 무엇입니까?

올해 G8 정상회담은 이번 정상회담 조직의 '비기능화'를 가장 뚜렷하게 보여주는 증거다. 올해의 성과는 2007년 8월 독일이 주최한 정상회담을 연상시킨다.

2007년 8월 미국의 서브프라임 모기지 사태는 북미에서 유럽으로 확산됐다. 서브프라임 모기지 문제의 핵심은 미국 투자은행들이 '금융 혁신'이라는 미명 하에 막대한 모기지 부채를 재포장해 '신용의무'(CDO), 'CLO'(CLO) 등 파생상품으로 만들어 장사하고 있다는 점이다. 국제 금융 시스템. 미국의 3대 신용 평가 회사가 이러한 파생 금융 상품을 승인했기 때문에 월스트리트 금융 과두는 청구권을 자본으로 전환하고 해외 저축을 자체 운영을 위한 금융 자본으로 사용할 수 있었습니다. 전체 작업은 매우 기만적입니다. 니콜라 사르코지 프랑스 대통령은 이들의 기만적 성격을 고려해 3대 신용평가사를 서브프라임 모기지의 주범으로 보고 국제사회에 조사를 요청했다. 문제는 조사가 이뤄지면 월스트리트의 글로벌 금융자본 조작력이 크게 영향을 받게 된다는 점이다. 따라서 사르코지의 제안은 무시됐고, 이로 인해 서브프라임 모기지 사태에 대한 초기 대응도 당연히 늦어졌다. 사르코지는 3대 신용평가사가 세계를 속이고 있다고 비난했다. 올해 G8 정상회담이 끝난 다음 날인 7월 9일에야 미국 증권거래위원회(SEC) 콕스 위원장이 공식 입장을 밝혔다. 3대 신용평가사가 세계를 속이고 있다는 사실을 인정한 것입니다. 신용평가사는 부정확한 평가와 이해상충을 피할 수 없는 등 심각한 결점을 저질렀습니다. 콕스의 인정은 1년여 전 사르코지 프랑스 대통령의 비난을 확인한 것과 다름없다. 그러나 1년 넘게 지연되면서 서브프라임 모기지 사태는 더욱 걷잡을 수 없게 됐다.

핫머니는 글로벌 인플레이션과 금융 불안의 가장 큰 동인이 되었습니다.

2007년 G8 정상회담에서 사르코지는 서브프라임 모기지를 담당하는 3대 신용평가 회사에 대해 예리한 비난을 했습니다. , 국제 달러 자금의 확산에 대해서도 경고했습니다. 핫머니 흐름에 대한 국제적 통제를 요구했지만 이는 핫머니 최대 규모인 미국 영국 일본 3국의 이익에 어긋나며 무산됐다. 모든 나라가 핫머니의 흐름에 주목해야 한다는 것이다. 최근 국제 핫머니의 확산을 보면 2006년 개발도상국에 7,600억 달러에 달했다. 2007년에는 10억 3,000만 달러로 증가해 전체 개발도상국 총생산의 7.5%를 차지했다. 지난 5년 동안 자금은 130억 달러에서 2,600억 달러로 20배나 급증하여 글로벌 인플레이션과 경제 불안의 가장 큰 원인이 되었습니다.

위 언급한 문제들 외에도 2007년 G8 정상회담의 의장이었던 메르켈 독일 총리는 교토의정서가 2012년에 만료되고 미국이 2001년에 일방적으로 탈퇴하기를 바랐다. 마감일 몇 년 전에 미국은 온실가스 배출을 줄이겠다는 약속을 해야 했습니다. 그러나 미국은 자신의 온실가스 감축 구상이 중국, 인도 등 개발도상국에게 미국을 따라잡고 격차를 줄여 미국의 패권에 영향을 미칠 수 있는 기회를 줄 것이라고 늘 믿어왔다. 사실 이는 미국이 그해 '교토의정서'를 일방적으로 탈퇴한 데 대한 고려사항이었다. 그러나 2007년에는 이 문제가 유럽이 주도했기 때문에 미국이 큰 비난을 받았기 때문에 미국은 정책 전환을 했다. 인도, 브라질. 미국의 정책 변화는 배출 감소 문제를 5년 더 연기하려는 시도입니다. 미국의 이런 움직임은 2007년 말 발리 회담과 올해 G8 정상회담의 공허한 결의안을 만드는 데 기여했다.

2007년과 2008년 두 차례의 G8 정상회담을 구체적으로 추적해 보면, 주로 이번 정상회담이 더 이상 글로벌 문제를 해결하기 위한 소통의 플랫폼이 아니라, 특정 강대국들이 일방적 현실을 실현하기 위해 사용하는 도구가 되었음을 보여주기 위한 것입니다. 관심사. 미국이 이루고자 하는 것은 '달러 기준'을 핵심으로 하는 국제금융경제질서로, 온실가스 배출감축 문제와 이로 인한 문제 등 국제사회에 대한 의무를 없애는 것이다. '달러 기준' G8 정상회담이 '비기능화'되는 가장 큰 이유는 혼란의 제한이다. 왜냐하면 G8 정상회담은 미국 국내외 금융시스템에 대한 신용평가회사의 사기 행위를 직시하고 제지하지 못했고, 핫머니의 확산과 투기, 특히 G8 정상회담의 장기적인 제지 실패를 제지하지 못했기 때문입니다. 미국의 끝없는 국제수지와 재정 적자, 이 모든 것이 오늘날 세계 금융 및 경제 혼란의 근원입니다.

미국 서브프라임 모기지 위기 상향 확산 지속

올해 G8 정상회담이 끝난 지 일주일도 채 되지 않아 서브프라임 모기지 위기 상향 확산이 사상 최고치를 기록했다. 캘리포니아 인디맥 은행(California IndyMac Bank)뿐만 아니라 미국 최대 모기지 회사 '프레디맥(Freddie Mac)'과 '패니매(Fannie Mae)'도 무너졌고, 월스트리트 투자은행 '씨티그룹(Citigroup)'과 '메릴린치(Merrill Lynch)'의 서브프라임 모기지 노출 포지션도 다시 한번 무너졌다. 부실채권 손실이 거의 2000억 달러에 달했습니다. 통계에 따르면 미국 전역에서 약 150개의 은행이 향후 12~18개월 내에 도산할 것으로 예상됩니다. 이에 대응해 글로벌 주식시장이 붕괴한 것도 당연합니다. 올해 7월 2일 미국 증시는 처음으로 전고점보다 20%나 하락하며 약세장 단계에 진입했음을 공식 선언했다. 이제 금융혼란과 증시가 다시 하락세를 보이면서 경기침체의 확대와 심화는 물론이다. 향후 다음과 같은 영향을 미칠 수 있다.

첫째, 서브프라임 모기지 사태가 발생한 이후 미국은 통제를 강화해 손실을 줄일 수 있었지만, 서브프라임 모기지 문제는 본질적으로 '미국의 부채 전환'이다. 이는 자국의 재정력과 경제적 지속가능성을 억압하기 위해 전 세계에서 자금을 빼돌리는 운영 방법 중 하나입니다.” 어떤 통제도 월스트리트 금융계의 이익을 위한 것이 아닙니다. 미국이 문제를 일으킨 월스트리트 금융계를 제지하지 못했을 뿐만 아니라, 문제가 발생한 뒤에도 이를 구제하기 위해 계속해서 재원을 동원한 이유이기도 하다. 이는 '유동성 증가'라는 명목으로 달러 공급을 더욱 과하게 만들고, 이미 약세인 달러 가치를 더욱 하락시켜 인플레이션 압력을 완화할 수 없게 만든다. 이는 금융 혼란의 물결이 실제로 미국 달러의 신용 위기를 다른 수준으로 확대했다는 것을 의미합니다. 앞서 국제통화기금(IMF)은 서브프라임 모기지 사태로 인한 손실이 9700억 달러에 이를 것으로 추산했다. 그러나 서브프라임 모기지 손실이 누적되고 주택 시장이 붕괴되면서 이 위기는 주요 모기지 시장과 은행 시스템에까지 확대되었으며, 이 위기는 가볍게 받아들여지기에는 너무 큽니다.

둘째, 앞서 지적한 대로 미국 증권거래위원회는 3대 신용평가사의 행위가 불법적이고 부적절하다는 의혹을 인정했다. 2년 가까이 위기가 지속됐지만 서브프라임 모기지 위험에 노출된 글로벌 손실 규모는 항상 블랙홀처럼 미스터리여서 서구에서는 이를 '부채 터널'이라고 부른다. 그 이유는 1990년대 초반 미국에서는 '혁신'이라는 개념이 성행했고, 월스트리트의 '회계 혁신'과 '금융 혁신'이 두 가지 주요 화두였기 때문이다.

투자은행이나 기업의 재무레버리지를 높이기 위해 회계처리를 완화하고, 부채를 자산으로 재분류하고, 해외에 자금을 조성해 은폐되거나 허위거래까지 하는 등의 노력을 해왔다. 이 '회계 혁신'은 이후 '안롱 사건', '앤더슨 회계사 사건' 등 사기 사건을 촉발했을 뿐만 아니라 미국 외 다른 나라의 금융·보험 기관도 서브프라임 모기지에 노출될 수 있는 계기를 마련했다. 파생상품거래로 큰 손실을 입었습니다. 예를 들어 서브프라임 모기지로 처음 피해를 입은 도이체방크(Deutsche Bank)는 역외펀드 산하 서브프라임 모기지로 인해 심각한 손실을 입었다. '금융혁신' 측면에서 가장 중요한 것은 3대 신용평가사가 투자은행과 협력해 채권을 금융상품으로 전환해 외화예금을 흡수하고 서브프라임 모기지 상품의 포장을 미화한다는 점이다. '회계혁신'과 '금융혁신'은 막대한 부채와 손실을 은폐할 수 있어 외부인이 그 비밀을 알기 어렵게 만드는 '부채 터널'을 형성하기 때문에 오늘날에도 서브프라임 모기지론으로 인한 손실과 그 상향 확장은 아직 확실하게 알 수는 없지만, 불이 타는 곳에서 문제가 드러날 것입니다. 현재는 주요 투자은행까지 계속해서 확산되어 '프레디맥', '패니메이' 등 '제2의 모기지 회사'로까지 불타올랐다. 이때 외국 중앙은행과 금융보험회사가 미국 부채에 노출되는 문제가 점차 부각됐다. 현재 미국 재무부의 구제금융으로 인해 '제2의 집' 문제가 일시적으로 억제되고 있다. 그러나 미국 주택 시장이 하락하고 모기지 압류 사례가 계속 증가하고 인플레이션 압력이 계속 높아지면서 이러한 금융 혼란의 물결이 확대되고 확대되면서 글로벌 금융에 미칠 영향은 과소평가될 수 없습니다.

셋째, 현재 미국의 금융상황이 다시 혼란에 빠져 있다. 이는 부동산과 신용시장의 위축, 미국 달러화의 평가절하로 인한 인플레이션, 위축 등을 실제로 보여주고 있다. 소비가 점점 심해지고 있어요. 결국 이는 글로벌 자산의 감소와 대외 무역의 긴축으로 반영될 것이며, 이미 존재하는 세계의 과잉 투자와 과잉 생산 장비가 표면화되어 공장 회사가 근로자를 해고하거나 문을 닫게 될 것입니다. 실업자 인구의 증가로 인한 불황이나 심지어 불황도 마찬가지입니다. 최근 영국과 미국 금융업계에서 대규모 정리해고가 발생하고 실업률이 급격하게 상승했으며, 최근 중국 본토의 수출 증가율도 사상 최저 수준으로 떨어졌다. 이는 글로벌 시장이 긴축되고 있다는 징후다. 미국이 월스트리트를 살리기 위해 계속해서 재정 칩 투자를 하고 있는 가운데, 미국 달러 공급 과잉이 늘어나고, 심각한 재정 상황도 겹쳐 미국이 단기적으로 금리를 크게 인상할 가능성은 낮다. 미국 달러 가치 하락은 줄어들지 않고 증가할 것입니다. 미국 달러 가치 하락으로 인한 인플레이션은 시장 수요 감소로 인해 완화될 필요는 없습니다. 최근 높은 수준을 맴돌던 유가 하락이 이를 증명한다. 게다가 유가로 인한 인플레이션은 미국의 석유 전략적 이해관계와도 관련이 있습니다. 올해 선거 이후 미국이 어떤 이유로든 이스라엘이 이란에 대해 무력을 사용하도록 선동하여 석유 가격이 배럴당 미화 300달러라는 천정부지로 치솟는다면 이는 세계적인 재앙이 될 것입니다.

핫머니의 출처는 어디인가요?

인플레이션이 정체된 이 순간, 미국의 금융 혼란이 다시 부각되는 것은 사람들이 현재의 세계 경제 상황을 가볍게 받아들일 수 없다는 것을 보여 준 것이 바로 이 때문입니다. 게다가 우리는 분명히 이 상황에 대해 또 다른 구조적인 관찰과 사고의 틀을 가지고 있어야 합니다. 이와 관련하여 나는 미국의 금융 전문가인 Richard Duncan(달러 위기: 원인, 결과, 치료)과 William Bonner와 그의 동료들의 저작인 "Empire of Debt: The Rise of an Epic Financial Crisis"(Empire of an Epic Financial Crisis)를 참조하겠습니다. Debt: The Rise of an Epic Financial Crisis)에서는 이러한 관점을 간략하게 설명합니다. 그래야만 사람들이 오늘날의 글로벌 경제의 어려움을 이해하고 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이는 실제로 큰 구조적 문제입니다. . 이 구조는 오랫동안 거의 작동하지 않았습니다.

1990년대에는 신흥 경제국의 지속적인 참여와 값싼 노동력, 중저기술의 자유로운 글로벌 이동으로 인해 산업 제조 제품이 오랫동안 저렴한 가격으로 유지되어 인플레이션의 힘이 약화되었습니다. 일부 분석가와 학자들은 '인플레이션의 종말' 이론을 내놓기도 했습니다. 그러나 오늘날 미국의 '부채 대 부채 조달'의 기본 구조는 서브프라임 모기지 사태로 인해 지속 불가능해졌습니다. 일단 미국 달러의 신용 위기가 발생하면 미국 달러는 가치 하락, 인플레이션, 위축을 가속화할 것입니다. 자산과 소비, 미국달러 핫머니의 글로벌 흐름 등 오늘날의 모든 혼란은 날이 갈수록 커지고 있습니다. 소로스는 “미국 달러는 세계 최대의 거품이다”라고 말했고, 또 다른 투자자인 마크 페이버는 “미국 연방준비은행은 세계 최대의 투기꾼이다”라고 말했다.

오늘날의 글로벌 경제, 금융 혼란은 본질적으로 지속 불가능한 달러 기준 시대가 세계에 준 달갑지 않은 선물이라는 점은 모두가 잘 알고 있습니다. 1973년 세계 무역과 금융을 규제한 브리튼 우즈 협정 이후 지난 30년 동안 국제 무역과 금융은 금이라는 객관적인 물질적 중개자가 부족했고, 막대한 국력을 바탕으로 미국 달러 기준으로 변화해 왔다. 이번에는 원래의 국제 무역과 금융 질서가 미국 달러에 대한 신뢰를 바탕으로 한 주관적인 시스템이 되었습니다. 그리고 이 '종이금' 시스템은 점차 '미국 쌍둥이 적자 - 미국과 흑자를 낸 국가들이 쌍둥이 적자를 메우기 위해 잉여금을 미국에 반환한다'는 경제 사이클로 발전했다. 이러한 불균등한 순환은 바로 불균형으로 인해 과거의 사범, 이후 중국, 인도, 베트남과 같은 많은 신흥 경제국들에게 무역 개발을 통해 국가 발전을 추구할 수 있는 기회를 제공했으며, 미국은 경제적, 군사적 확장을 지속할 수 있는 재정적, 재정적 영향력을 갖고 있습니다. 그러나 1982년 미국의 재정 적자가 1000억 달러를 넘어섰고, 1984년 미국의 국제수지 적자가 1000억 달러를 넘어서면서 문제는 더욱 뚜렷해졌다. 특히 1990년대 후반부터 이 문제는 점점 지속 불가능해졌습니다. 그 주요 증상은 다음과 같다.

첫째, 본질적으로 다른 나라로부터의 흑자 반환에 의존하여 미국 국채, 국채, 정부 지원 기업의 회사채, 주식 및 주택 시장을 매입하는 것이다. 그리고 자국 내에 존재하는 '부채 제국'은 장기간에 걸쳐 낮은 금리로 자본신용시장에 저축을 유도하고, 주식시장과 주택시장의 번영과 신념으로 소비를 뒷받침한다. 항상 상승한다는 것입니다. 이는 소위 '소유권 사회'에 대한 부시의 신념의 원천이기도 하다. 미국의 개인과 가족은 빚이 많고, 주택, 자동차, 주식에 투기하기 위해 돈을 빌리는 것은 소위 "비합리적인 과잉"의 표현입니다. 이는 미국의 '부채 제국'이 대외적으로 부채를 중추로 삼는 이중적 성격을 갖고 있음을 의미한다. 이것이 자산이 늘 과열과 거품 상태에 있는 이유이자, 서브프라임 모기지 사태의 구조적 요인이기도 하다.

APEC 회의에서 핫머니 문제를 제기하는 것이 좋습니다

둘째, 미국으로의 수출에 의존하며 막대한 흑자를 보유하고 있는 국가들도 장기적으로 어려움을 겪게 될 것입니다. 과열상태, 그러나 다시 돌아올 것이다. 미국의 달러화 외환예금은 시장조작 후 핫머니 형태로 역류하는 경우가 많아 신흥국의 자산거품 모멘텀이 확대되고 있다. 과거의 일본도, 오늘날의 중국 본토도, 인도나 베트남 등의 나라도 ​​마찬가지다. 지난 5년간 중국에는 1조7500억 달러에 달하는 핫머니가 유입됐는데, 이는 자산버블 과정에서 자산버블과 인플레이션 압력이 높아지고, 사회에 도박꾼이 늘어나는 주요 원인이다. 이는 물론 1989년에 형성된 이른바 '워싱턴 컨셔스니스(Washington Consciousness)'와 관련이 있는데, 이는 신흥 경제국에 자본의 자유로운 흐름의 문을 열었습니다. 이는 핫머니 유입과 유출로 인한 오늘날 세계 주식시장의 부침, 신흥국의 '97년 아시아 금융위기', 최근 베트남의 금융·경제적 혼란과도 관련이 있다. 단기 투기자금 문제는 신흥경제국의 불안을 지속적으로 압박해 왔다.

셋째, 아마도 더 중요한 것은 미국 달러 부채주기로 인한 번영의시기에 글로벌 장비 및 투자도 과도 해졌으며 원스 If 신뢰도가 매우 높은 수준에 도달했다는 것입니다. 미국의 신용이 잃거나 국가가 쇠퇴하면 연결 문제가 빠르게 발생할 것입니다.

미국의 서브프라임 모기지 위기는 주택 시장의 위축과 관련이 있습니다. 도시 주택 가격은 10% 하락했고, 자산은 크게 증발했으며, 달러 가치는 하락했으며, 마지막으로 무역이 위축되어 중국 본토의 수입이 감소했습니다. 올해 1~6월 수출 증가율 이익률이 급격하게 하락하는 것은 중요한 신호이다.

현재 세계 경제 상황의 악화와 불안정은 오랫동안 '종이금'의 과잉 공급에 의존했던 팽창의 자연스러운 부산물인 것은 바로 이 때문이다. 과거. 이러한 팽창은 천연자원의 과도한 약탈로 이어졌고, 이는 지구 온난화와 기후 및 생태환경의 급격한 변화의 주요 원인이기도 합니다. 이를 완화하기 위해서는 전 세계적으로 그리고 모든 국가의 강화된 노력이 필요합니다. 현재 시스템에서 글로벌 금융 및 경제 혼란을 초래한 것은 바로 이러한 확장입니다. 미국은 스스로 쌍둥이 적자를 줄일 수 없고, 월스트리트 금융계의 이익에 반하는 정책을 내릴 수도 없기 때문에 다른 나라의 국부펀드가 투자를 크게 줄여주기만을 바랄 뿐이다. 근본적인 개혁이 불가능하기 때문에 지금의 혼란은 계속해서 늦어질 수밖에 없다. 아프리카계 미국인 사회가 어떻게 적응하는지가 특히 중요해졌습니다.

핫머니 흐름 비용 및 벌금 비용 증가

우선 중국 본토의 핫머니 과잉이 1조 달러 수준을 넘어섰습니다. 둘째, 서브프라임 모기지의 점진적인 투명성으로 인해 사람들은 중국의 외환 보유고가 미국 신용 위험의 매우 높은 비율에 노출되어 있다는 사실을 점차 깨닫게 되었습니다. 미국이 파산 위기에 처한 기업을 구제하기 위해 손상 및 재작성 조치를 취한다면 중국 본토, 일본, 중동을 포함한 주요 채권국은 분명히 심각한 손실을 입을 것입니다. 이러한 금융·경제적 혼란의 파동은 오늘날까지 심화되어 세계 총수요 감소에 영향을 미치고 있다는 지적이 나오고 있다. 우리는 또한 핀란드와 같은 유럽이 공식적으로 경기 침체 단계에 진입한 것을 확인했습니다. 이는 더 이상 현재 상황에 대해 일방적인 기대를 가질 수 없다는 것을 의미합니다. 오히려 상황이 좋아지기를 바라기보다는 좀 더 장기적인 계획을 세워야 합니다. 우리는 중국이 다음과 같은 문제에 대비해야 한다고 생각합니다.

1. 핫머니 통제 측면에서 핫머니의 흐름 비용과 페널티 비용을 늘리기 위한 더 많은 전략이 개발되어야 합니다. 1989년 세계은행 전문가 존 윌리엄스의 조언에 따라 '자본의 자유로운 흐름'이라는 '워싱턴 의식'이 채택된 이후 핫머니로 인한 탐욕과 피해가 파이낸셜타임스의 '채널 중 하나'로 불린다. 그것이 경제적 불안정을 초래한다." 그 결과 적어도 12개 국가가 상당한 재정적, 경제적 혼란을 겪었습니다. 그 피해가 커지면서 한때 기준으로 삼고 누구도 감히 의견을 제시하지 못했던 핫머니 통제 문제가 점차 공론화되고 있다. 단기자본정보의 조정 및 기록, 핫머니로 인한 부동산 투기 흐름을 일정기간 내에 유출하지 못하도록 하는 '부재 집주인'에 대한 세금 인상을 억제한다. 핫머니(토빈세)의 흐름에 따라 비용이 부과됩니다. 또한, 과거에는 핫머니 흐름이 주요 신흥국의 의견 부족으로 인해 국제적 의제에 포함되지 못했으며, 최근에는 중국, 인도, 브라질 등의 국가에서도 핫머니의 피해를 많이 경험하고 있습니다. 동아시아 국가들이 피해를 입었다면 이제 중국이 아시아태평양정상회의나 아시아태평양경제협력체(APEC) 등 포럼에서 협의를 통해 이 문제를 제기하고 동시적인 조치를 취해야 할 때가 됐다.

인플레이션과 싸우면서 경제 구조 조정

2. 국제 무역의 감소 가능성을 고려하여 중국은 "인플레이션과 싸우면서 경제 구조를 조정"해야 할 수도 있습니다. . 여기에는 국내 산업구조 및 산업부가가치 개선, 지역균형발전전략 강화, 대체에너지산업 등 신흥전략산업 투자 확대, 곡물·농업 산업 강화 등이 포함된다. 중국은 업계에서 "선착순"의 큰 잠재력을 갖고 있습니다. 인플레이션 시대에 이 기회를 통해 진보적인 의미를 지닌 새로운 경제 전략을 조정하는 것은 글로벌 안정 이후의 미래에 매우 유익할 것입니다.

3. 현재 서브프라임 모기지 문제가 계속해서 주요 대출 시장으로 확대되면서 미국 부채 시스템에 대한 중국의 노출이 점차 명확해지고 있습니다. 이는 또한 중국의 외화예금 관리 및 적용, 중국과 글로벌 신용시장의 연계 등의 문제를 드러낸다. 이러한 고급 문제에는 이미 특별한 관심이 필요하며 필요한 국제 협상도 필연적으로 늘어날 것입니다.

이는 지난 몇 년간 모든 국민의 노고가 달러화 가치 하락으로 증발하고 미국 신용시장 위축으로 피해를 입는 것을 막는 열쇠이기도 하다.

4. 인플레이션 문제의 심각성을 고려할 때, 과거 미국의 속도를 따라가는 발전을 허용했던 중국이 이제 조정을 해야 할 때입니다. 객관적인 상황으로 볼 때 이러한 글로벌 인플레이션은 1972~1974년 미국 달러 및 에너지 위기보다 심각하지 않을 수 있지만 그 격동의 정도는 1930년대와 조금 다를 뿐이다. 그 이유는 과거 확장 시대도 글로벌 빈부격차가 점점 더 절대적이 되는 시대였기 때문이다. 이것이 바로 지금의 'M자형'이다. M자형 사회는 인플레이션에 대한 취약성과 사람들의 착취감을 확대합니다. 인플레이션으로 인한 사회 불안이 전 세계 40여 개국으로 확산되는 이유다. 인플레이션 억제, 경제조정, 지역균형발전 모두 M자형 사회변혁을 억제하는 것이 주요 목표가 되어야만 '조화로운 경제'가 가능하다는 뜻이기도 하다.

둘째, 대만에 관한 한, 오늘날의 대만은 사범의 지도자였던 황금시대와는 거리가 한참 멀었습니다. 지난 8년간 무능한 통치로 인해 대만은 '잃어버린 10년'을 겪었고 산업을 조정하고 방향을 정할 시기를 놓쳤다. 이후 주식시장은 계속 폭락했고, 주택시장은 부진했으며, 사회적 신뢰는 극도로 약해졌다. 인플레이션에 직면한 대만의 성과는 만족스럽지 않습니다. 핵심은 방향성이 충분하지 않다는 것입니다. 따라서 방향을 설정하는 것이 현재 대만의 시급한 과제가 되었습니다. 대만의 경우 노력 방향은 다음과 같습니다.

1. 과거 1972년부터 1974년까지 대만은 리궈딩(Li Guoding) 리더십 하에서 아시아 최고 수준의 대응 전략을 보였습니다. 그러면 당신은 빠르게 도약하여 아시아 4대 호랑이 중 첫 번째가 될 수 있습니다. 당시 대만의 최선의 대응 전략은 석유화학산업, 정보산업 등 주요 원자재 산업 등 불황기에 다음 단계를 위한 전략산업을 육성하는 것이었다. 이는 또한 재생에너지 산업, 전통 산업의 재업그레이드, 양안 통합 관련 산업 등 대만이 노력해야 할 방향이 되어야 할 다음 단계의 전략 산업을 준비하는 방법을 보여줍니다.

2. 지난 10여 년 동안 대만은 미국의 통제를 받는 질서와 가치 아래 다양한 규제완화 전략을 취해왔습니다. 그리고 사람들은 소위 규제 완화가 실제로 강자들에게 자유를 확대할 수 있는 길을 열어주고 있다는 것도 알고 있습니다. 이것이 최근 몇 년 동안 대만의 조세 제도가 점점 양극화되고, 빈부 양극화가 가속화되고, M자형이 점점 심각해지는 이유입니다. 그러나 권력을 탐닉하고 공정과 정의를 왜곡하는 이 체제를 유럽과 미국이 대대적으로 개혁하는 것은 불가능하지만 몇 가지 새로운 방향이 형성되었다는 점도 알아야 한다. 올해부터 독일, 프랑스, ​​이탈리아 등 유럽 주요 국가들은 탈세를 막기 위해 대규모 초국가적 노력을 시작했으며, 미국도 은행(특히 스위스 은행)의 탈세 기능을 규제하는 입법에 착수했으며, 국가가 조세 피난처를 내부 경쟁의 협상 카드로 사용하는 것을 금지하고, 조세 피난처에 대한 감독 강화 및 공개 강요 등도 포함합니다. 과도한 세금 부담으로 부자의 납세 책임에 대한 감독을 방치하기보다는 부자와 권력자를 제약하고 공정한 세금 징수의 가치를 강화하라. 이는 빈부격차가 심한 대만에서는 매우 중요합니다.

3. 최근 대만은 직항 항공편, 양안 자본 시장 상호 작용 개방, 본토 진출을 위한 본토 개방 준비 등 일방적 개방 정책을 계속 채택하고 있습니다. 주식 및 주택 시장. 물론 이는 과거 개방을 거부했던 것에 비하면 획기적인 발전이다. 그러나 결국 대만의 개방은 아직 대부분 단기적이고 장기적인 방향성이 부족하기 때문에 개인을 위해 반향을 일으키고 있다. 주식 시장, 부동산 시장, 항공 관광 등과 같은 관심 분야에 관심을 갖고 있으며, 사람들에게 전체적인 성적 감정을 주지 않습니다. 양안 금융경제를 위해 더 큰 쌍방향 협력 구조를 어떻게 구축하는가가 더 중요할 수 있습니다.

홍콩달러는 계속해서 미국달러에 고정되나요?

결국 홍콩은 더 어려울 수도 있다. 홍콩 인구 700만 명 중 가난한 사람은 200만 명이다. 홍콩의 장기 자유방임 부동산 가격은 급등했고, 홍콩은 항상 미국 달러에서 홍콩 달러를 분리하는 것을 거부했기 때문에 미국 달러가 지속적으로 평가절하되고 다른 통화가 전반적으로 상승함에 따라 홍콩의 인플레이션 문제가 발생했습니다. 점점 심각해집니다. 국민의 어려운 생활로 인해 세금 환급과 보조금이 반복적으로 제공되었습니다. 문제는 세금 환급 보조금은 일종의 '자선'인 반면, 홍콩 달러 가치 상승이나 세무 기준 재설정은 '시스템'이라는 점이다. 제도적 '개혁'을 기회주의적 '유인물'로 대체하면 인플레이션 느낌을 일시적으로 완화할 수 있을 뿐 인플레이션 압력을 개선하거나 줄일 수는 없습니다.

게다가 홍콩 달러가 여전히 미국 달러에 고정되어 있는 상황에서 글로벌 통화는 전반적으로 강세를 보이고 있으며 이는 인플레이션 악화에 더해 스스로를 더 싸게 만드는 또 다른 형태의 '하향 경쟁'이기도 합니다. 인플레이션과의 싸움 속에서 홍콩 달러 가치 상승 문제가 점점 더 시급해진 것은 바로 이러한 이유 때문입니다. 현재 미국은 금융산업을 구하기 위해 재정 칩을 계속 사용하고 있으며, 미국 달러의 공급이 계속 확대되어 평가절하 압력이 커지고 있지만, 홍콩 달러는 여전히 미국 달러에 고정되어 있어 인플레이션 압력이 가중될 것입니다. 심지어 더 무겁습니다. 오늘날 세계는 2배의 인플레이션(환율 인상과 금리 인상)으로 싸우고 있지만, 홍콩은 예외적입니다. 우리가 시정하지 않으면 홍콩 사람들에게 피해는 불가피할 것입니다.

이 때문에 미국 달러 거품이 위기에 처해 있고 그에 따른 금융 및 경제 혼란이 증가하고 있으며 더 많은 미국 은행과 주변 국가가 파산 대열에 합류 할 것으로 추정됩니다. 세계는 "거버넌스"를 강화하고 강화해야 합니다. 이는 대만해협 양측과 3개 지역에 대한 새로운 도전이며 가볍게 여겨서는 안 됩니다!