딩톡 CEO, 핫서치에서 징역 5년 6개월을 선고받았다. '가상 측위' 제공 혐의로 형량이 이렇게 긴 이유는 무엇일까.

형을 선고받은 사람은 딩톡 대표가 아닌 딩톡 체크인 부정행위 소프트웨어 대표로 선고됐다. 첫째, 해당 소프트웨어가 딩톡과 시스템을 방해했다. 그리고 두 당사자는 공격적이고 방어적인 관계를 형성했습니다. 이익을 창출하는 행동이 있었고 CEO는 이것으로 세 번째로 500만 달러를 벌었습니다. 소프트웨어를 개발한 대기업들은 이러한 상황을 알고 범죄를 저질렀습니다. 이 세 가지를 합치면 징역 5년 6개월은 무거운 형량이 아니다. 하지만 여기서 분명히 짚고 넘어가야 할 점은, 큰 소라는 범죄가 그렇게 긴 형량으로 이어지는 것은 아니라는 점이다. 단지 그 자신의 증언과 좋은 변호사가 부족하기 때문일 뿐이다. 1. 무슨 일이 있었나

체크인을 위해 딩톡을 자주 사용하는 사람들은 가상 위치 확인에 대한 지식이 어느 정도 알고 있다. 이번에 형을 선고받은 CEO는 사용자가 체크인을 할 수 있도록 돕기 위해 이런 소프트웨어를 만들었다. . 소프트웨어 자체는 유료인데, 해당 소프트웨어를 통해 500만 달러의 불법 수익을 냈다는 사실을 뉴스를 통해 알 수 있다. 그래서 딩톡은 그를 법정에 세웠고, 양측의 1심 재판 끝에 법원은 피고인에게 징역 5년 6개월을 선고했다. 많은 사람들이 이에 대해 혼란스러워합니다. 가상 위치만 제공한다면 문장이 왜 그렇게 오래 걸릴까요? 2. 형량이 긴 이유

다니엘이 가상 입장을 제시하긴 했지만, 형의 근거는 그것과 별 관련이 없다. 사건 전체와 증언을 보면 기소 이유는 세 가지로 유추할 수 있다. . 하나는 다니우가 제공한 기술이 회사의 시스템을 방해한다는 것이고, 다른 하나는 다니우가 불법적인 이익을 취하고 있다는 것이고, 세 번째는 다니우의 회사가 이 모든 것을 알고 있다는 것입니다. 여기서 정말 심각한 것은 첫 번째입니다. 회사의 시스템을 방해하는 것은 컴퓨터 시스템을 파괴하는 것과 같습니다. 또한, 유포 및 이익을 얻는 것은 "특히 심각한 결과"에 해당합니다. 3. 좋은 변호사가 부족하다

사실 그 증언은 판사를 어느 정도 오해하게 만들었다. 예를 들어, 소프트웨어가 어떻게 작동하는지에 대한 증언은 매우 간단한 기능이며 이론적으로는 불법이 아닙니다. 그러나 증언에는 '감청'이라는 단어가 직접 사용됐다. 판사는 기술적인 사람이 아니고, 이 단어는 사람들을 특히 심각하게 만든다. 또한 다니엘은 이 문장이 사건 전체에 큰 영향을 미치고 자신에게 해를 끼치는 것으로 간주되어 소스 코드를 변경하지 않았음을 강조했습니다. 다음에 항소할 경우 좋은 변호사를 고용하면 판사가 딩톡이 기록을 위해 사용자 데이터를 획득한 것이 부적절하다고 생각하게 만들 수도 있고, 증언을 재구성해 상황이 역전될 수도 있습니다.