중화인민공화국 건국 영화 평론 1,000자.

'중화인민공화국 건국'은 일반적으로 역사적 인물을 저속하게 묘사하며 인간화하지 않는다. 각본가와 감독의 눈에는 중화인민공화국 건국이 권력과 전술의 완전한 전투로 느껴졌다. 영화 전체는 양당이 결승전에서 승리하기 위해 펼치는 일련의 홍보 활동에 지나지 않는다. 특히 장제스 치하에서 국민당은 온갖 종류의 비열하고 더러운 수법(암살, 감시, 음모, 돈을 위한 권력 거래, 위협 및 협박)을 사용합니다. 이러한 비열한 행위에는 일반적인 태도가 없습니다. , 정치가의 마음이 없으며 결코 불릴 수 없습니다. 그는 영웅이지만 완전한 악당, 위선자, 악당 및 훌리건입니다. 어떤 의미에서 이 영화는 참으로 매우 '인간적'입니다. 왜냐하면 마오쩌둥, 저우언라이, 주더, 장란 등은 충동적이고 술에 취해 노래를 부르는 매우 평범한 사람들이기 때문입니다. 성공적인 사업가. 그러나 이것은 내가 이해하는 인간의 본성이 아닙니다. 문학과 예술 작품이 인간의 본성을 표현한다고 말할 때, 그것은 인간의 본성에 담긴 소중하고 놀라운 진리와 선함과 아름다움을 구현한다는 것을 의미해야 합니다. 지도자와 정치인이 없으면 건국의 대의는 훌리건과 풀뿌리 도적 사이의 권력 투쟁이 되었습니다. 여기에는 정치인은 물론 정치도 포함되지 않습니다. 물론 이데올로기는 볼 수 없습니다. 정치를 하지 않고 어떻게 애국심과 민심의 화합을 말할 수 있겠습니까? 이데올로기가 없는 영화가 중요한 추모영화가 된 것은 어떤 근거에서 이상하지 않은가? 특히 주목되는 점은 이 영화가 긍정적인 것을 홍보하지도 않고, 주제를 조금이라도 홍보하지 않는다는 점이다. 보이지 않는다), 핵심가치도 없다는 점이 더욱 이상하다. 이 영화에서는 어느 쪽도 도덕적으로 호소력이 없는 것 같습니다. 즉, 정의가 결여되어 있는 것 같습니다. 몇몇 정당은 약육강식을 중심으로 활동하며 강하고 강력한 사람이 누구이든 따르게 됩니다. 심지어 지도자들조차도 자신이 확고하게 믿는 정치적 신념이 없습니다(즉, 그들 자신의 "주의"가 없습니다). 이는 사람들이 자신의 경력이 매우 의심스럽다고 느끼게 만듭니다. 다른 사람을 설득할 수 있는 교리가 없다면 어떻게 당신의 정당이 다른 사람을 설득하기 위해 그 교리에 의존할 수 있습니까? 사람들이 왜 당신의 정당을 따라야합니까? 그 결과, 당이 수립한 국가의 정치적 정당성은 무너지고 기반이 없어졌습니다. 민주혁명, 항일전쟁 중의 국방, 민족해방의 대의는 각 정당의 이해관계와 세력다툼이 얽힌 사적 영리행위로 해체되었다. 반대로 영화에는 어느 정도 국가 정의와 청렴함을 보여주는 Feng Yuxiang과 Jiang Jingguo라는 중요하지 않은 두 인물이 있습니다. 영화에 반영된 허무주의적 가치관은 오늘날 사람들의 삶에 정치적 가치가 부재하고 있음을 잘 반영하고 있다. 과거 마오쩌둥 주석은 "올바른 정치적 견해가 없다는 것은 영혼이 없다는 것을 의미한다"고 말했다. 만약 이 문장이 사실이라면 오늘날 대다수의 사람들은 영혼이 없다는 뜻이다. 마찬가지로 이를 토대로 본다면 『건국』에는 영혼이 없는 인물들이 등장한다. 이 영화에는 '사람'이 존재하지 않는다. 역사의 창조자는 국민이다. 이 영화는 영화 내내 국민에 대해 이야기하지 않고 지도자, 당 지도자, 장군, 정치인에 대해서만 이야기한다. 이 영화에서 사람들은 단지 꽃병일 뿐이고 꽃을 선물하고 박수를 보낼 줄만 알고 있다. 중화인민공화국의 건국은 소수의 '똑똑한 사람들'의 노골적이고 은밀한 투쟁을 통해 성취된 것이 아닐까? 물론 이 영화를 순수 상업영화라고 본다면 놀랄 일은 아니다. 상업영화의 관점에서 보면 이 영화는 비교적 성공적인 영화라고 생각한다.