베트남의 군사력과 비교하면 인도보다 나은 사람이 어디 있겠습니까? 무슨 근거로?

베트남과 인도의 군사력에 대해서는 한 문장으로 요약할 수 있다. 인도는 무기와 장비 측면에서 베트남을 완전히 격파하고, 전투 의지 측면에서는 베트남이 인도군보다 약간 강하다.

인도는 남아시아에서 가장 큰 국가이고, 베트남은 동남아시아에서 인도네시아에 이어 두 번째로 큰 국가이다. 그러나 베트남의 전반적인 전력은 인도와 같은 수준은 아니다.

베트남과 인도의 격차는 경제지표만 봐도 알 수 있다.

2020년 인도의 총 GDP는 2조 6200억 달러에 달해 영국을 앞질렀다. 2019년에 비해 한 단계 하락했지만 여전히 프랑스를 제치고 세계 6위의 경제대국이 됐다. 반면, 2020년 베트남의 총 GDP는 2,712억 달러에 불과했고, 인도의 경제 규모는 베트남보다 약 10배 더 크다.

경제는 첨단무기의 연구개발, 재래식 무기의 개량, 구·신군 병력의 교체, 빈도와 수준 등 국방을 위한 중요한 지원이다. 군사훈련 등을 지원하기 위해서는 막대한 경제적 규모가 필요한데, 인도와 베트남이 대표적이다.

올해 인도의 국방예산은 496억 달러인 반면, 베트남의 군사비는 약 80억 달러에 불과해 6배의 차이가 난다. 군사력 향상, 베트남은 군사비 부족으로 인해 제약을 받고 있으며 노후 장비는 여전히 사용 중입니다.

우선 군사력 측면에서 보면 인도군은 약 132만명으로 세계 4위의 상비군인 반면, 베트남 인민군은 인도군이 45만명에 불과하다. 전력만으로도 베트남의 3배에 이른다.

둘째, 육군의 경우: 육군의 전차 전력을 예로 들어 보겠습니다. 인도는 최대 약 5,000대의 러시아산 T-90 시리즈 주력 전차를 보유하고 있습니다. T-72 시리즈 주력전차는 물론 국산 아르준(Arjun) 주력전차와 T-55/T-54 시리즈의 노후전차 약 500~600대를 포함한다.

인도의 탱크는 여전히 주로 러시아에서 생산되고 있음을 알 수 있는데, 특히 가장 발전된 3세대 T-90 시리즈 주력전차는 베트남보다 훨씬 많은 2,000대 이상의 탱크를 보유하고 있다. 베트남은 2019년 1월 초에 러시아로부터 T-90S 주력 전차를 구입했습니다. 첫 번째 배치는 단 32대에 불과했습니다. 이는 냉전 이후 첫 번째 교체 전차였습니다.

이전까지 베트남에서 운용된 전차는 여전히 주로 T-54/55나 T-62 전차였습니다. 이들은 지난 세기 소련의 지원을 받은 구식 전차였으며 전투 효율성을 발휘할 수 없었습니다. 현대의 전투는 학대를 위해서만입니다. 더욱이 새로 취역한 이 전차 배치는 베트남 육군 기갑 부대의 단점을 바꿀 수 없습니다.

해군 측면에서도: 인도와 베트남 해군의 장점은 주로 항공모함, 잠수함 등 중장비에 반영된다. 인도는 항공모함 편대를 위한 장거리 타격 능력을 갖춘 항공모함 1척을 운용 중이며, 러시아산 "킬로"급 잠수함 10척을 보유하고 있습니다. 러시아에서 구매한 '킬로'급 잠수함 6척 외에 베트남의 가장 발전된 수상함은 '딩셴황' 호위함이다. 이는 베트남의 해상 방어 시스템이 매우 취약하고 기본 구축함조차 보유하고 있지 않음을 보여준다.

마지막으로 공군의 경우 베트남 공군은 쓸모없는 Su-22 전투기와 MiG-21 전투기 외에 약 200대의 전투기를 보유하고 있으며 가장 발전된 전투기는 12대입니다. 베트남의 주요 제공권 전투기가 된 1/2세대 Su-30MK2 전투기는 여전히 미얀마, 라오스, 동티모르, 캄보디아 및 기타 동남아시아 국가에 비해 우위를 점할 수 있습니다.

그러나 인도로 치면 작은 왜소나 다름없다. 전투기 수나 전투기 성능을 따져봐도 인도에 한참 뒤진다. 인도의 거대한 경제 규모는 전투기 구입에 20억~30억 달러를 지출할 수 있습니다. 지난해 인도는 4세대 MiG-29 전투기 21대와 3세대 반 Su-30MKI 전투기 12대를 구입하는 데 24억 달러를 지출했으며, 그 결과 인도는 4세대 MiG-29 전투기 80대를 보유하게 됐다. 제트기와 284대 Su-30MKI 전투기는 3세대 반이 있으며, 프랑스에서 구입한 최첨단 4세대 반 라팔 전투기 수십 대도 포함되지 않습니다.

베트남과 인도가 공중전을 벌이게 되면 첫째, 전투기 수의 이점이 없고, 둘째, 전투기 성능의 이점도 없으며, 공중 패권을 쉽게 탈취할 수 있다. 인도.

그래서 위에서 볼 수 있듯이 베트남의 재래식 군대는 인도 앞에서 매우 약하고, 군대의 현대화 수준도 인도 군대에 비해 심각하게 뒤떨어져 있습니다. 인도군에 의해.

일부에서는 베트남군이 인도군보다 전투 의지가 더 강하다고도 한다. 1960년대와 1970년대 베트남 유격대가 참으로 막강한 위력을 보였고, 오만하고 패권적인 미군과 조선군의 연합군을 쳐부수었다는 것은 부인할 수 없습니다. 그때에는 베트남 게릴라들이 인도군도 격파할 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.

그러나 시대가 변한 오늘날 21세기에는 전쟁상황이 1960~70년대와 달리 산간지대와 평원에서 게릴라전을 벌이던 때와는 다르다. 휴먼파의 전술을 사용하지만, 전투기의 공대공 잠금, 정밀유도, 미사일 진격 원리에 주목한다면 아군 병력의 손실을 최소화하고 적에게 큰 타격을 줄 수 있다.

두 군대가 대치하는 진지전은 더 이상 현대전에 적합하지 않다. 따라서 인도군의 첨단 장비 앞에서 베트남군의 전투 의지는 아무런 전투력도 갖지 못한다.

게다가 인도에도 베트남에는 없는 비장의 카드가 있는데, 바로 핵무기다.

인도가 운용 중인 '아그니-5' 핵미사일은 1.5톤 탄두를 탑재할 수 있으며 최대 사거리가 5000km 이상으로 베트남 전역을 커버할 수는 없다. 아시아 전체와 유럽의 절반을 포괄하는 문제입니다.

베트남은 면적이 32만제곱킬로미터에 불과하고, 대도시에는 호치민시, 하노이시, 하이퐁시 등 소수의 발전된 도시만 포함된다. 인도가 핵탄두 150개를 모두 발사한다면, 베트남은 그래도 버틸 수 있을까요? 러시아의 넓은 전략적 깊이, 특히 "작은 허리"지형은 동서 범위가 50km에 불과하여 베이징의 장안 거리만큼 길지 않습니다. 핵 미사일 공격의 영향을 크게받습니다. .

그래서 베트남의 종합적인 군사력에서 인도군과 비교하면 당연히 인도군이 우세하고, 베트남군이 승리할 가능성은 거의 없습니다.