7학년 1학기 중국어 종합학습. 인류의 기원에 대한 답을 찾아서...긴급!!~~

인류의 기원에 대해서는 사람들마다 의견이 다릅니다. 고고학에서는 인류가 300만년 전에 탄생했다고 믿고 있지만, 미국 학자들은 유전자 검사 결과를 바탕으로 인류가 불과 14만년 전에 탄생했다고 추정하고 있다. 또한 인간은 육상동물과 수생동물의 유전자를 모두 갖고 있기 때문에 인간이 육상동물에서 유래했는지 수생동물에서 유래했는지에 대한 논란이 끊이지 않는다. 저자는 육상동물의 수생동물 유전자를 운반하는 바이러스에 인간이 감염됐고, 두 종류의 유전자가 재조합·변이된 것으로 믿고 있다. 인류의 '원조'나 '가까운 친척'은 자연선택에 의해 제거되었고, 그 결과 인간은 '가족'이 없는 독립된 작은 가족이 되었다. 인간과 포유류의 유사성을 토대로 둘은 동일한 '원래 조상'을 가지고 있다고 판단할 수 있다. 어쨌든 인간은 지구상 유기체의 장기적인 진화의 결과이며 결코 외계인이 아닙니다.

1. 주구점(Zhoukoudian) 유인원은 현대 중국의 조상이 아니다

전통적인 견해는 전 세계 인류가 여러 독립된 지역에서 유래했으며 최초의 인류로부터 진화했다는 것입니다. 인류에게는 300만년의 역사를 가지고 있다. 이 아이디어에 대해서는 오랫동안 의구심이 있어 왔습니다. 그들은 처음으로 농업문명에 들어선 북아프리카, 서아시아, 남아시아, 동아시아의 문명이 불과 1천년, 2천년 정도 차이가 난다고 느낀다. 이 지역의 원시인류가 모두 200만~300만년 전에 '독립적으로' 유래했다면, 그들은 셀 수 없이 많은 세대를 거쳐 거의 진보하지 못했지만, 지난 1만년 안에 모두 문명사회에 들어섰다. 전체 역사에서 1000년이라는 시간은 정말 놀라운 일입니다. 이 사실은 인류의 기원이 300만년보다 훨씬 늦을 수도 있고, 아마도 단지 수만년일 수도 있다고 생각하기 쉽게 만듭니다. 전 세계 여러 인종의 기쁨, 분노, 슬픔, 기쁨의 표현이 거의 동일하다는 점(고개를 끄덕이는 긍정, 고개를 흔드는 것이 부정의 표현임)이 거의 같은 점을 생각하면, 같은 조상을 갖고 있는 것은 확실하다. . 그렇다면 지난 수만 년 동안 특정 중심 지역에서 세계 곳곳으로 점차 확산되었을 수 있습니다. 수십만년 전부터 200만년, 300만년 전까지 세계 각지에서 고고학자들이 발견한 화석이 '인간'화석으로 간주될 수 있다면, 이 '화석인간'의 후손은 더 이상 존재하지 않아야 한다. 수천 년 전 나일강, 메소포타미아, 인더스강, 황하강 유역에서 고대 문명을 창조한 이집트인, 바빌로니아인, 인도인, 중국인은 확실히 이러한 "화석인류"의 후손이 아닙니다.

"라이프 타임즈"는 2000년 11월 7일 미국 스탠포드 대학의 연구원들이 전 세계 22개 지역에서 1,000명 이상의 남성을 선택하여 Y 염색체와 모계의 유전 물질을 분석했다고 보도했습니다. 라인도 순서대로 지정되었습니다. 다양한 인류 종족에는 143,000년 전에 살았던 독특한 여성 조상이 있는 반면, 남성 조상은 59,000년 전에 살았던 것으로 밝혀졌습니다. 인간은 약 44,000년 전에 아프리카에서 나와 전 세계로 이주했습니다. 이러한 최신 과학 연구 결과에 대해 고고학자들은 유전 연구 결과는 단지 가능성일 뿐이며 고고학적 결론을 부정하는 증거로 사용될 수 없다고 주장합니다.

사실 고고학자들의 이런 입장은 참으로 우스꽝스럽다. 공평하게 말하면, 편견이 없는 대부분의 학자들과 심지어 중학생들조차도 유전학 연구의 결과를 기꺼이 믿고 고고학적 결론에는 의심을 품고 있습니다. 믿거나 말거나, 나는 수십만 년 전 베이징 주구점에 살았던 고대 원인(170만 년 전의 원모인은 말할 것도 없고)은 삼주오보다 앞선 중국 조상이 아니라고 믿는다. 황제. 그렇다면 현대인류는 어떻게 탄생하게 되었는가? 고고학으로 발견된 고대 원인의 후손은 어디에 있습니까?

2. 생물학적 변이의 장기간 축적은 새로운 종을 생산할 수 없습니다.

19세기 과학 연구의 주요 성과는 다윈의 진화론이었습니다. 진화론은 많은 생물학적 현상을 설명할 수 있기 때문에 사람들은 빠르게 받아들였습니다. 다윈은 환경에 적응하는 유기체의 유리한 변이가 장기간 축적되면 새로운 종이 탄생할 수 있다고 믿었습니다. 진화는 본질적으로 점진적이며 인간은 오랜 기간에 걸쳐 유인원(원숭이)에서 진화했습니다.

지난 100년 동안 과학의 발전은 진화론을 크게 풍부하게 하고 개선시켰으며 다윈의 많은 오해를 바로잡았습니다. 최근 몇 년 동안 일부 생물학자들은 다윈의 진화론이 입증된 적은 없지만 믿어져 왔다고 지적했습니다. 우리는 현대 유인원이 인간과 매우 다르다는 것을 알고 있습니다(유인원은 꼬리가 있고 인간은 없습니다). 진보적 진화론의 관점에 따르면, 유인원에서 인간으로의 진화에는 중간 연결고리가 많이 있어야 하며(예를 들어 꼬리가 사라질 때까지 점차 짧아짐), 이러한 연결은 상응하는 화석을 통해 검증되어야 합니다. 그러나 실제로 지난 100년 동안 고고학 작업을 통해 발견된 수백만 개의 다양한 화석은 이러한 중간 연결의 존재를 확인하지 못했습니다. 화석 연구에서 도출된 보다 일반적인 결론은 모든 생명체의 진화는 연속적이라기보다는 급격하게 일어난다는 것입니다. 이 결론은 유인원이 "점진적으로" "사람"으로 진화했다는 생각에 의문을 제기합니다. 생물학적 돌연변이가 축적될 수 있는지 알아보기 위해 한 과학자가 갓 태어난 흰쥐의 꼬리를 잘라냈다고 하는데, 수컷과 암컷이 교배해 2세대를 낳은 뒤 꼬리를 잘랐다고 하는데… 50세대 이상까지 이어졌지만, 매번 각 세대마다 조상과 같은 꼬리가 있었고, 꼬리가 없는 흰쥐라는 새로운 종은 나오지 않았다. 이 실험 결과가 유기체가 점진적인 진화를 통해 진화한다는 견해를 완전히 부정할 수는 없지만, “생물학적 변이는 오랜 시간에 걸쳐 축적되어 새로운 종을 만들어낸다”는 진술에 의문을 제기하게 될 것입니다. 유전 원리의 관점에서 볼 때 이 실험은 실제로 불필요합니다. 왜냐하면 쥐의 꼬리가 몇 세대에 걸쳐 잘려져도 생식 세포에는 여전히 꼬리로 자랄 수 있는 유전자가 포함되어 있기 때문입니다. 계승할 수 있는 능력이 존재하지 않습니다.

3. 인간은 잡종의 산물이 아니다

다윈이 인간이 유인원에서 유래했다는 사상을 제시한 이후 점차 전 세계 대부분의 사람들이 이를 받아들였다. 인간은 육지에 살고 있고, 유인원(유인원)은 육상동물 중 인간과 가장 유사하기 때문에 유기체가 진화했다고 믿는 한 인간의 조상을 유인원에게 돌릴 수 밖에 없다. 그러나 많은 사람들은 꼬리나 털이 없이 태어나는 점, 성체가 되면 앞에서 성행위를 하는 점 등의 점에서 인간이 수생동물과 더 유사하다고 믿고 있다. 따라서 인간은 유인원에서 유래한 것이 아니라 수생동물에서 유래했다고 주장한다. 그러나 '수생동물론'으로는 인간이 수생에서 육상으로 변화한 이유를 설명할 수 없다. 그래서 어떤 사람들은 인간이 수생동물과 육상동물의 교배의 결과일지도 모른다고 생각했습니다.

이 발상은 매우 어처구니가 없습니다. 왜냐하면 가장 기본적인 생물학 상식조차 없는 사람만이 교배를 생각할 것이기 때문입니다. 물리적으로 말하면, 수생동물은 육상동물과 매우 다릅니다. 자연 상태에서는 수생종과 육상종 사이에 수컷과 암컷의 교배가 우연히 일어날 가능성은 거의 없습니다. 유전적 관계가 멀기 때문에 짝짓기를 할 수 없습니다. 잡종 자손을 낳는 것은 말할 것도 없이 불가능합니다. 비록 잡종 자손이 생산될 수 있다고 해도 이 자손은 계속 번식할 능력이 없을 것이며 곧 멸종될 것입니다. . 우리는 사람들이 말과 당나귀보다 더 강한 새로운 종의 노새를 만들기 위해 모양이 비슷하고 큰 가축과 밀접한 말과 당나귀를 교배했다는 것을 알고 있습니다. 서로 밀접하게 관련되어 있는 짝짓기가 "라이거"를 낳았습니다. 그러나 교배 방법을 통해 얻은 이러한 "새로운" 종은 모두 생식 능력을 상실했습니다. 그 결과, 노새와 라이거는 자손을 갖지 못합니다. 그러므로 혼성화의 관점에서 인간의 기원을 탐구하는 것은 출구가 없는 막다른 골목이다.

4. 유전자 조합과 돌연변이가 인간을 만든다

인간은 혼성화의 산물이 될 수 없기 때문에 유전자 돌연변이의 결과일 수밖에 없다. 현대 생물학은 유전적 돌연변이로 인해 생겨난 새로운 종만이 번식력을 유지하고 새로운 특성을 미래 세대에 물려줄 수 있다고 믿습니다. 유전자 돌연변이는 생물학적 세계에서 매우 흔하며, 인간에게도 많은 예가 있습니다. 가장 대표적인 것은 한때 북미에 존재했던 "게과"입니다.

수백 년 전, 북미로 이주한 한 영국 여성이 질병에서 회복되어 자신이 낳은 남자아이와 여자아이는 모두 게발톱 같은 팔다리를 갖고 있었고, 육체적인 문제로 인해 살았다. 그러나 그는 차별을 받아 외딴 산으로 이사했습니다.

나중에 인간은 어떻게 진화했는가? 우리는 모른다. 그것도 바이러스 감염에 의한 것이라면, 유전적 돌연변이 가능성으로 볼 때, 한 남자의 유전자만이 가장 일찍 돌연변이가 있었음이 틀림없습니다. 돌연변이 후에 그의 수컷 자손도 동일한 신체적 변화를 겪었기 때문에 남자와 여자 모두 남성으로 진화했습니다. 진짜 인간. 이런 식으로 바이러스에 처음 감염된 사람이 인류의 남성 조상이 되어야 한다.

하지만 또 다른 상황이 발생할 수도 있는데, 즉 특정 여성의 유전자가 여전히 돌연변이(2차 돌연변이)를 하고 있는 상황이다. 그 이후에도 게과의 조상처럼 그녀가 낳은 소년 소녀들이 진화했다. 정말 인간으로. 이처럼 인간은 남성 조상이 하나도 없고 여성 조상만 존재한다. 그러나 최초로 유전적 변이를 겪은 여성 조상을 '인류'의 직계 조상이라고 할 수는 없다.

6. 인류의 '원조'는 멸종된 지 오래다.

우리는 '에이즈' 바이러스가 인류의 생존에 심각한 위협을 가하고 있음을 알고 있다. 미국과 소련이 대립하던 시절, 두 나라는 서로가 생물무기 연구를 통해 바이러스를 만들어냈다고 비난했다. 그러나 정치적 요인이 밝혀진 후, 이 바이러스가 아프리카 오랑우탄으로부터 인간에게 전염되었을 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 바이러스 자체는 지금 막 '출현'한 것이 아니라 수만년 동안 존재해 왔다고 합니다. 그들은 아프리카 오랑우탄의 몸에 파괴적인 영향을 미치지 않지만 인간에게는 치명적인 해를 끼칩니다. 최근 몇 년 동안 인류는 에이즈 환자를 치료하고 질병 확산을 통제하기 위해 가능한 모든 수단을 동원했지만 그 결과는 여전히 제한적입니다. 어떤 사람들은 에이즈 바이러스가 인간 유전자에 돌연변이를 일으키게 하는 생물학적 원동력이라고 믿기도 합니다. 만약 신체가 바이러스를 무력화시키는 돌연변이를 생산할 수 없다면 인간은 바이러스에 의해 완전히 멸망될 수도 있습니다.

이런 견해는 다소 선정적이긴 하지만 잘 생각해보면 무리는 아니다. 500년 전 인류가 이 질병에 감염되었고, 당시 인류가 이를 이해하고 저항할 과학적 수단이 없었다고 가정하면, 이 끔찍한 바이러스에 의해 급속히 멸망해 지구를 하나의 세계로 만들 가능성이 매우 높습니다. 다시 야생동물의 경우, 일부 개체가 유전자 돌연변이가 발생하지 않는 한, 그 결과 자연적으로 AIDS 바이러스에 저항하는 능력이 생기고, 이에 따라 더 높은 종으로 진화하게 되는데… 이로부터 저자는 현생인류가 탄생했을 때 어떤 바이러스가 전멸했을지도 모른다고 생각한다. 과거 200만~300만년 동안 살아남은 사람들을 현대인류와 가까운 '선인류'(화석인류)라고 부르는데, 그 이유는 특정 개인의 유전자가 변이된 후 바이러스가 더 이상 (파괴적인) 영향을 미치지 않기 때문입니다. 그 결과로 이 개인의 후손이 살아남는다. 이것이 진짜 인간이다. 유전적 변이가 없었던 그 '인류 이전'은 저항할 수 없는 바이러스에 의해 모두 멸종되었고(한 마리도 남지 않았음), 수만 년의 자연 진화 역사는 그 결과 생존의 흔적을 모두 말살해 버렸다. 현대인류는 자신의 '조상'이나 '가까운 친척'을 찾는 것이 어렵기 때문에 인간이 육상동물에서 유래했다고 믿는 사람도 있고('정립'), 인간이 수생동물에서 유래했다고 믿는 사람도 있다('대항'). .

'정립'도 '반정립'도 인간이 왜 수생동물과 육상동물의 특성을 갖게 되었는지 충분히 설명할 수 없고, 이들을 설득력 있는 '합성'으로 통일할 수 없기 때문에 다른 사람들은 인간이 외계 생명체에서 유래. 사실 '외계생물학 이론'에 대한 설명은 간단명료하지만 잘 생각해보면 인류의 기원을 과학적으로 설명하려는 노력을 포기하게 만드는 일종의 '제거주의'다. 이런 종류의 진술은 단순히 종교적 가르침에 의지하는 것보다 낫습니다. 인류의 창조를 신에게 돌리십시오. 과학 연구에 참여하기 위해 우리는 이 진술에 만족할 수 없습니다. 저자는 인간이 자신의 기원 과정을 '증명'하는 것은 불가능하지만, 과학적 발견과 논의의 결과를 바탕으로 인류 진화의 가장 유력한 경로를 개괄하는 것은 전적으로 가능하다고 믿는다. 떨어져 있는.

(작성자 이메일 주소: xpzh@tom.com)