기금넷 공식사이트 - 회사 연구 - 장쿤(Zhang Kun), 게란(Ge Lan), 주소흥(Zhu Shaoxing)은 한 번에 얼마를 가장 많이 잃었나요?

장쿤(Zhang Kun), 게란(Ge Lan), 주소흥(Zhu Shaoxing)은 한 번에 얼마를 가장 많이 잃었나요?

01

큰 멜론을 먹어라

이틀 전 모 위성 TV에서 최고 펀드매니저들을 초대해 방송에 출연시킨다는 큰 멜론이 있었다. 잘 알려진 예능이라 다들 먹어보셨을 거라 믿습니다.

섭외가 끝난 뒤 다시 심사를 거쳐 4명을 선발해 펀드매니저 팀을 구성한다는 소문이 돌고 있다.

조금 걱정이 되기도 하는데 이게 정말 좋은 걸까요?

기독교인들 사이에 '감히 나서는 자는 구원을 받는다'는 말이 꽤 그럴듯하다고 생각합니다.

사람들은 펀드매니저에게 돈을 줄 때 돈을 잘 관리하고 그 가치를 유지하고 높일 수 있기를 바랍니다.

노래, 춤, 랩을 보는 것이 아닙니다.

자신의 스타일을 과시하는 것은 이해가 되지만, 늘 기분이 좀 이상해요.

제가 생각하는 이상적인 펀드 매니저의 모습은 다음과 같습니다.

차분하고 세련되며 과장되지 않고 음식과 음료에 투자하고 일찍 도착하고 떠나는 것 외에는 할 일이 없는 것이 가장 좋습니다. 매일 늦게.

그는 매일 상장 기업을 조사하기 위해 전국을 여행하지 않을 때 사무실에 혼자 앉아 눈살을 찌푸리며 순자산을 늘릴 방법에 대해 고민하고 있습니다.

또 다른 포인트는 머리를 다듬지 않는 것이 가장 좋고, 헤어라인이 너무 낮지 않아야 하며, 흰머리가 어느 정도 있는 것이 매우 중요하다는 점이다.

씩씩한 남자처럼 옷을 입으면 내 돈이 안전하지 않다는 느낌이 항상 든다.

다행히 기금산업협회는 어제 다음과 같은 발의안을 발표했습니다.

"향락은 엄격히 금지되며 관련 민족정신과 사회질서, 선량한 풍속에 어긋나서는 안 됩니다. 기관은 이를 수행해서는 안 됩니다." 또는 연예계 활동에 참여하는 것입니다."

이 문제는 해결되었습니다.

그런데 최근 펀드매니저들의 팬덤의 조짐이 꽤 뚜렷해졌습니다.

어떤 사람의 팬이라면 어느 시점에서 팬이 팬으로 변하는 일이 없도록 그 사람의 최악의 순간을 이해하고 신중하게 생각한 후 결정을 내리는 것이 최선이라고 생각합니다.

감정을 잃고 돈을 잃습니다.

펀드매니저의 경우 최대 손실은 '어두운 역사'이자 가장 어두운 순간입니다.

가장 큰 손실이 얼마였는지 먼저 파악하는 것이 필요하다.

큰 되돌림에 직면할 때를 대비하세요.

02

이전에 작성됨

우선, 서로 다른 하락장에서 되돌림을 제어하는 ​​어려움이 다르다는 점을 분명히 하겠습니다.

내한성을 판단하는 것과 마찬가지로 매년 겨울의 추운 조건도 결합되어야 하기 때문에 여름에 판단하는 것은 신뢰할 수 없습니다.

펀드매니저의 경우 2008년 이전에 업계에 종사했던 사람들은 일반적으로 과거 최대 되돌림이 큰 반면, 1~2년 동안 업계에 종사한 사람들은 매우 적지만 이는 후자가 전자보다 더 나은 제어력을 가지고 있습니까?

2008년은 2007년 장엄한 강세장 이후 전설적인 약세장이었다는 사실을 아셔야 합니다. 전체 빙하기 동안은 살아남는 것이 좋을 것입니다.

지난 2년 동안 비바람도 내리지 않았다. 지난해 3월의 변동도 역사상 작은 파도에 불과하다.

따라서 펀드매니저들의 내한성을 살펴보기에 앞서, 과거 혹독한 겨울을 겪었던 사례를 살펴보자.

처음은 2007.10~2008.10 <크레이지베어>였다. 난이도: 18개 레벨의 지옥, 진흙과 모래가 곳곳에 있고 풀잎 하나도 자라지 않습니다.

상하이종합지수는 6124포인트에서 1664포인트로 72.81포인트 하락했고, CSI 300지수는 72.73포인트 하락했다.

두 번째는 2009.07~2013.06, Slow Bear였습니다. 난이도는 Hard Level이지만, 중소기업의 경우 Normal Level입니다.

그 이유는 당시 시장이 다양했고, 새로 설립된 GEM이 전체 시장보다 훨씬 좋은 성과를 냈기 때문입니다.

세 번째는 2015.06~2016.02 '크레이지베어'였다. 특히 빚을 갚아야 하는 중소기업의 경우 난이도가 지옥이다.

상하이종합지수는 5178포인트에서 2638포인트로 49.05포인트 하락했고, CSI 300지수는 47.57포인트 하락했다.

네 번째는 2018.01~2018.12 보통곰입니다. 난이도: GEM은 2015년부터 부채를 상환해 왔습니다.

업계에 3년 이상 몸담은 펀드매니저들이 1년 동안 겪은 일이자 우리와 가장 가까운 일이기도 하다.

03

이름 짓기 시작

그렇다면 추운 겨울 스타 펀드 매니저들은 어떤 성과를 내고 있을까요?

다음 5명의 인기 펀드 매니저를 예로 들어 보겠습니다.

(1) Zhu Shaoxing, 역사상 가장 큰 되돌림은 2007-2008년에 발생했으며 58.91의 되돌림과 Fuguo 제품이 있습니다. Tianhui는 혼합 성장했습니다 (161005).

"주소흥은 한때 반으로 잘랐다"는 것은 많은 기독교인의 노트에 기록되어 있습니다. 그러나 이전의 예표로 인해 마음이 바뀌었나요?

CSI 300이 4분의 3 가까이 줄어들었을 때도 Lao Zhu의 성과는 여전히 만족스러운 수준이었습니다.

빙하기를 경험한 생존자의 최대 회귀와 폭풍을 경험하지 못한 젊은이를 비교하는 것은 불공평하다.

추가:

2009년부터 2013년까지 최대 되돌림은 34.80이었고, CSI 300의 최대 되돌림은 44.89였습니다.

2015~2016년 최대 되돌림은 45.93이었고, CSI 300의 최대 되돌림은 46.70이었다.

2018년 최대 되돌림은 33.28이었고, CSI 300의 최대 되돌림은 32.46이었습니다.

되돌림 제어에 있어서 Zhu Shaoxing의 성과가 평균이라는 것을 보는 것은 어렵지 않습니다.

되돌림을 제어할 수 없거나, 되돌림 제어를 좋아하지 않는 유형이라고 할 수 있습니다.

한결같은 마음과 높은 장기 수익률로 볼 때 Lao Zhu는 하락폭 통제 측면에서 상위권에 속합니다.

(2) 역사상 가장 큰 되돌림인 Dong Chengfei는 2007-2008년에 발생했으며, 되돌림은 53.06, 제품 Xingquan Global Vision Stock(340006)입니다.

그 역시 노병이고, 노련한 혁명가이며, 18급 지옥급 약세장에서 살아남은 인물이다. 비록 라오동도 반토막났지만 라오주보다는 조금 나은 편이다.

추가:

2009년부터 2013년까지 최대 되돌림은 28.05였으며, CSI 300의 최대 되돌림은 44.89였습니다.

2015~2016년 최대 되돌림은 28.70이었고, CSI 300의 최대 되돌림은 46.70이었다.

2018년 최대 되돌림은 24.80이었고, CSI 300의 최대 되돌림은 32.46이었습니다.

자신만의 길을 가고 스타일을 바꾸지 않는 라오주와 달리 라오동은 '반으로 잘려진' 모습으로 깊은 감동을 받으며 근육기억을 형성해야 한다.

그 이후 Dong Chengfei는 되돌림 제어를 매우 중요하게 생각했습니다. 지난 10년 동안 최대 되돌림은 30을 넘은 적이 없습니다.

CSI 300과 비교하면 장점이 조금도 없습니다.

게다가 우수한 데이터는 며칠 전 내부 커뮤니케이션에서 본 그의 견해와 일치합니다.

"저에게 단순한 관점은 시장이 이해되지 않을 때 돈을 적게 버는 것은 큰 문제가 아니라는 것입니다. 이런 강세 전환은 시장에 가장 위험한 시기입니다. 나에게는 앞쪽보다는 왼쪽에 있는 것이 더 좋다.”

“이 기간에는 상대적으로 여유가 있고 로드쇼도 듣지 않습니다. 매 주마다 주식을 약간 팔아요.

“시간이 없으면 판단하기가 어렵습니다. 이미 준비가 되어있지만 더 잃으면 더 불편할 것 같아요."

올해 이후 주목할만한 점은

라오동의 싱권 트렌드가 10.47% 상승해 최대 되돌림은 4.41이고 CSI 300은 4.62 상승했으며 최대 되돌림은 8.11입니다.

따라서 Lao Dong은 확실히 되돌림 제어에 능숙합니다.

(3) 장쿤(Zhang Kun)은 2015~2016년에 역사상 최대 되돌림이 발생했는데, 되돌림은 42.17, 제품 E 펀드 아시아 셀렉트 주식(118001)입니다.

이는 홍콩 주식 펀드일 뿐이므로 무시하면 다음과 같아야 합니다.

가장 큰 역사적 되돌림은 2015~2016년에 발생하여 30.66의 되돌림이 발생했으며, 상품 E 펀드는 중소형주가 혼합되어 있었습니다(110011).

장쿤은 2012년부터 업계에 일하기 시작했다. 이번을 제외하고 그가 2008년에 경험한 적이 없는 가장 흥미진진한 해는 다음과 같다.

2018년 최대 되돌림은 29.30이었고, CSI 300의 최대 되돌림은 32.46을 철회했습니다.

종합해 보면 두 시간 모두 꽤 좋습니다. 적어도 지수보다 낫습니다.

하지만 CSI 300과 비교하면 라오주와 라오동이 균형 잡힌 스타일을 갖고 있다는 점은 주목할 만하다.

장라오는 확실히 업계 선호도가 분명한데, 바로 술이다.

그런 펀드매니저에게 상품의 변동은 시장뿐 아니라 그가 집중적으로 투자하고 있는 산업에 따라서도 좌우된다.

예를 들어, 지난 1년 동안 주류 시장은 분명히 상승세를 보였고, 그 제품은 많은 돈을 벌었습니다. 속도가 매우 빨라졌습니다.

장쿤의 중소형주는 올해 최대 되돌림이 16.15로 CSI 300의 두 배다.

오늘날 주류 전체의 가치는 2007년을 제외하면 여전히 다른 때보다 높다.

게다가 현재 자금 규모로는 포지션 조정이 어렵다는 말처럼 배가 뒤집어진다.

그의 제품 중 하나가 주류 판매를 시작하면 그의 다른 제품은 물론 동료 제품의 순 가치에도 타격을 입게됩니다.

청약을 중단하고 배당금을 늘리는 것은 장쿤이 할 수 있는 몇 안 되는 일 중 하나일 것입니다.

따라서 장쿤에게 자신의 되돌림 제어 능력을 시험하는 가장 큰 시험은 이번이다.

(4) 2015-2016년에 가장 큰 역사적 되돌림인 Liu Gesong이 62.89의 되돌림으로 발생했으며, 제품 통합을 주도하는 성장 혼합 A(161610)입니다.

Liu Gesong은 2013년부터 업계에 종사하기 시작했으며 두 차례의 약세장만 경험했습니다.

2015년 유거송은 강세장의 최고점에서 여러 제품을 인수했지만 실적은 저조했습니다.

앞서 언급했듯이 그 하락장 라운드는 중소기업에 큰 타격을 주었고 당시 Liu는 이러한 스타일을 가지고있었습니다.

강세장은 6월에 최고조에 이르렀고, 유거송은 각각 4월, 5월, 6월에 상품을 인수하지 못하고 패했다.

특히 상품 롱통신구신경제(001152)는 강세장에 인수됐고, 2년 뒤 누적 손실액이 49.50원으로 사실상 반토막이 났다.

2018년 유거송이 광파에 도착했을 때 최대 되돌림은 45.10, CSI 300의 최대 되돌림은 32.46이었다.

이번에도 지수 만큼은 못 했고 진폭도 꽤 커서 류거송은 되돌림 조절이 정말 서툴렀습니다.

물론 2015~2016년이든 2018년이든 중소기업이 최악의 손실을 입은 시기였고, 이는 그의 스타일에 가장 맞지 않는 환경이기도 한 점이다. 강조되어야 한다.

더욱이 Liu Gesong의 스타일도 지난 몇 년 동안 중소형주에서 대형주 스타일로 바뀌었지만 그의 기술 배경은 변함이 없습니다.

(5) 역사적 최대 되돌림인 구렌(Gulen)은 2015~2016년에 발생해 64.70의 되돌림을 기록했고, 그 상품은 중국 유럽 밍루이 신출발점 믹스(001000)였다.

CEIBS가 유명해지기 전, 그랜트는 중소기업 스타일로 하이브리드 펀드매니저로도 일하며 류거송의 역주행보다 더 심했던 2015~2016년 하락장에서 교육을 받았다. . 큰.

그러나 그녀는 2016년부터 의료 전문 분야에 입문해 눈부신 성과를 거두었다. 대부분의 기독교인은 그녀를 중앙유럽 의료계 출신으로 알고 있다. 따라서 우리는 그녀의 두 번째 주요 되돌림에 초점을 맞춥니다.

제약업계의 펀드매니저로서 2018년은 매우 인상적인 한 해가 될 것입니다.

그해 불사생물에 대한 천둥번개가 치면서 백신 사건이 불거졌다. 화하이제약은 미국 시장에서 제품 문제를 폭로해 소비자들로부터 집단소송을 당했다.

그해 운남백약은 '치약 스캔들'로 시달렸고, 통렌탕은 '꿀 스캔들'을 터뜨렸다.

연말에는 또 한 번의 치명타가 닥쳤다. 대량구매가 이뤄지고, 약가가 예상보다 인하되면서 제약업계 전체가 붕괴됐다.

2018년 한 해 동안 이어진 약세장과 맞물려 그랜트는 의료 투자 이후 최대 손실액인 39.24를 기록했다.

그해 CSI 300의 최대 되돌림인 32.46과 비교하면 조금 더 높기는 하지만 업계가 지뢰밭으로 가득 차 있다는 점을 고려하면 여전히 수용할 수 있는 수준이다.

Zhang Kun과 마찬가지로 Gulen과 같은 산업 중심 펀드 매니저에게는 개인 능력 외에도 업계 성과도 성과와 밀접한 관련이 있습니다.

2018년 제약업계는 지뢰밭 같은 특수한 상황에 처해 있었고, 굴렌의 후퇴는 용인됐다.

지금 그녀가 직면한 시험은 업계 전체가 과대평가되어 일정한 거품이 나타날 때 되돌림을 어떻게 통제할 것인가이다.

본 글에서는 내용상 대표 펀드매니저 5명을 선정하였습니다. 피드백이 좋으면 추후에 댓글란에 알고 싶은 펀드매니저를 알려주시면 감사하겠습니다. ~

마지막으로 업계에 5년 이상 종사하고, 연평균 수익률이 20% 이상, 최대 손실률이 30% 미만인 펀드매니저 10명을 선정했습니다. 회원님들만을 위한 특별한 혜택입니다~