태국의 불안을 초래한 사람은 누구입니까?

계속되는 태국 내 혼란이 또 다시 말썽을 불러일으켰다. 4월 10일 탁신 친나왓 전 총리를 지지하는 빨간 셔츠가 파타야 아세안 정상회담 장소를 습격해 정상회담이 취소됐다. 4월 12일, 레드셔츠군은 태국 내무부를 포위했고, 아비싯 총리는 내무부를 떠나던 중 공격을 받았다. 아비싯은 팔에 가벼운 부상을 입어 병원으로 옮겨져 치료를 받은 것으로 전해졌다. 지난해 12월 아비싯이 총리가 된 이후에도 비슷한 갈등이 여러 차례 발생했다. 12월 28일, 수만 명의 탁신 지지자들은 아비싯 베자히바 신임 총리가 첫 정책 연설을 위해 국회에 입장하는 것을 막기 위해 국회 건물의 모든 문을 막았습니다. 4월 7일, Abhisit은 수백 명의 빨간 셔츠 시위대에 의해 몇 시간 동안 호텔에서 포위당했습니다. Abhisit의 자동차 행렬이 삼엄한 보안 하에 호텔을 떠났을 때에도 여전히 시위대가 이를 사용했고 그의 차 뒷유리창은 깨졌습니다. 붉은셔츠군(Red Shirt Army)의 주요 구성원은 태국 북부와 북동부의 농민 출신으로, 현 정부가 대표하는 태국 도시의 중상류층과 전통 엘리트들의 정책과 큰 모순이다. 표면적으로는 정상회담 취소가 태국에 굴욕을 안겨주었고 붉은 셔츠가 주된 책임을 져야 하지만, 근본 원인을 추적해 보면 현재 태국의 혼란은 탁신 친나왓 전 총리의 사임을 초래한 쿠데타와 떼려야 뗄 수 없는 관계다. 탁신 친나왓(Thaksin Shinawatra)은 전쟁 후 4년 임기를 마친 유일한 태국 총리였으며, 중소기업을 지원하기 위해 인민 은행을 설립했습니다. 농촌 백만 바트 개발 기금', '30 바트' 의료 계획' 시행, 지역 특성에 맞는 '1 마을 1 제품 계획' 개발 등 이러한 조치를 통해 국민의 부담이 줄어들고 사회 복지와 안보가 향상되어 탁신은 전체 인구의 70%를 차지하는 중산층과 하층민 사이에서 큰 지지와 인기를 얻게 되었습니다. 전체 인구의 약 30%를 차지하는 중산층과 지식층, 지역 세습층은 풀뿌리 유권자들을 맹목적으로 '기쁘게' 하고 중산층과 상류층의 이익을 해치는 탁신 세력에 불만을 품고 있다. 숫자적으로는 소수이기 때문에 매 선거마다 탁신의 권력을 흔들기는 어렵지만, 경제적으로는 그들이 장악하고 있는 부가 국가 경제의 80% 이상을 차지하며 정치, 경제에 미치는 영향력이 더 크다. 그리고 여론이 있기 때문에 그들이 "조직화"하면 항상 다수결로 선출된 정부에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 탁신은 2006년 9월 유엔 총회 참석 중 군사쿠데타로 실각하고 수배자가 돼 고국과 고국으로 돌아가기가 어려워졌다. 2008년 탁신의 뒤를 이어 엄격한 민주적 절차에 따라 집권한 샤르마 총리도 야당인 노란셔츠파의 시위로 심한 박해를 받았다. 샤르마는 포기하지 않고 결국 '텔레비전 프로그램에 요리를 광고했다'는 근거 없는 혐의로 헌법재판소로부터 사임 선고를 받았다. 여당 연합이 새 총리 솜차이를 재임명한 이후 노란셔츠군은 탁신의 처남인 솜차이를 샤르마보다 더 받아들이기 어려운 '탁신 꼭두각시'라고 판단해 계속해서 솜차이를 점거했다. 총리실과 방콕 공항으로 인해 매일 3만 명의 승객이 비행기에 탑승할 수 없게 되었고, 태국은 매일 수백만 달러의 관광 수입을 잃고 있습니다. 지난해 12월 태국 헌법재판소는 최종적으로 여당의 선거부정이 성립한다고 판결하고, 국민의힘과 여당 연립의 다른 두 정당을 해산하고, 솜차이에게 5년간 정치 참여를 금지시켰다. 물러나십시오. Abhisit이 집권한 후 탁신을 지지하는 세력은 "그 자신의 약으로 그를 치료"하기 시작했고 Abhisit을 포위하고 그가 사임하고 새로운 선거를 실시할 것을 요구하기 위해 빨간 셔츠 군대를 구성했습니다. 현재 Abhisit Vejjajiva 총리는 딜레마에 빠졌습니다. 태국 여론은 Abhisit이 Red Shirt Army의 힘을 과소평가했으며 정상회담이 영향을 받는 것을 방지하는 데 있어 "감독에 대한 불가피한 책임"이 있다고 믿고 있습니다. 레드 셔츠를 가혹하게 처벌한다는 것은 레드 셔츠와 정부 사이의 갈등을 심화시키는 것을 의미합니다. 태국 역사상 많은 쿠데타가 정부나 군 경찰의 진압에 의해 촉발되었습니다. Abhisit이 집권한 후 경제적으로 활동하지 않는 것과 더불어 태국 경제는 올해 4% 급격하게 위축될 것으로 예상되며, 이는 Abhisit의 국가 통치 능력에 의문을 제기합니다. 그러나 아비싯의 정치적 운명과 상관없이 2년 넘게 지속된 정치적 혼란의 가장 큰 피해자는 태국의 민주주의 체제다. 탁신은 진실성 측면에서 결함이 있지만 선출된 지도자를 전복하기 위해 군사 쿠데타를 이용하는 것은 아직 확고한 기반을 확보하지 못한 국가의 민주주의에 장기적인 해악을 가져올 뿐이라는 점에서 판도라의 상자를 열었다고 할 수 있습니다. 거리로 나와 시위를 벌이자는 국민의 요구는 정당하지만 국무총리실 점거와 내무부 난입은 불법이고 권리를 남용하는 행위다. 현시점에서 노란셔츠당이나 빨간셔츠당 모두 제대로 된 민주적 자질을 보여주지 못했습니다. 그러나 이 혼란의 선동자는 옐로셔츠단이었다.

민주주의는 받은 득표수에 따라 정치권력의 소유권을 결정하는 게임룰이다. 이 게임은 모든 정당이 참여하기로 결정했기 때문에 게임의 결과를 기꺼이 받아들인다는 뜻이다. 노란셔츠단은 탁신이 '부패'하고 '포퓰리스트'라는 이유로 선거 결과를 인정하지 않았고, 헌법재판소를 정치적 투쟁의 도구로 전락시킨 것은 중대한 게임규칙 위반이었다. 붉은 셔츠단도 같은 패턴을 따라 맞대응으로 보복했는데, 이는 태국의 민주주의가 아직 미성숙하다는 점을 보여준다. 반대파는 민주주의를 자신들의 이익을 위해 활용하기를 바랄 뿐, 민주주의 원칙을 이용해 자신들의 말을 제한하려는 의지는 없다. 그리고 행동. 일단 민주적 절차의 결과가 자신에게 불리하게 결정되면 이를 뒤집기 위해 모든 노력을 기울일 것입니다. 1932년 독재 군주제가 무너진 이후 태국 민주주의는 18차례의 쿠데타를 겪었고, 수없이 헌법이 정지되고 개정됐다. 그러나 태국 민주주의는 오히려 제 기능을 하지 못했다. 정부 순환, 민주 선거, 군사 통제가 이상한 순환을 맴돌고 있습니다. 이는 군사적 개입이 정치에 개입한 역사적 이유에 기인한다. 더 중요한 이유는 태국의 다양한 정치 세력이 아직 민주적 규칙에 대한 존경심과 신념을 형성하지 않았으며, 의견 차이를 다루는 방법을 배우지 못했다는 점이다. 대신 그들은 민주주의를 도구로 여기고 민주주의가 자신의 용도로 사용될 수 있기를 바랍니다. 이는 태국 민주주의의 딜레마일 뿐만 아니라, 많은 제3세계 국가에서 민주주의가 실패한 근본적인 원인이기도 합니다.