Tang Jiuqing의 고대 작품 "Jinjinjiu"를 어떻게 평가하시나요?

이 책을 읽은 이유는 점수가 부풀려졌기 때문이다. 이 책에서 가장 느낀 점은 '매우 강력하다'는 점이다. 작가는 중원 평원에서 권력을 다투는 영웅들의 전투 기세를 꼭 쓰고 싶었지만, 한정된 정치 지식을 축적할 수밖에 없었기 때문에 전투 방식이나 정치 상황이 다소 순진하고 강압적이었던 것을 알 수 있다. (선량한 사람의 친척이 정치에 참여했고, 내시가 정치에 참여했고, 공무원이 집권했고, 중국 공산당 제8차 당대회) 이것이 깊은 기반을 가지고 동시에 존재할 수 있습니까?

멀리서 보면 인물들의 초상화가 꽤 괜찮아 보이지만 사실 하나도 통통하지 않고, 심지어 주인공들도 통통하지 않다. 솔직히 말해서 첫 번째 권은 통통하다. 좋아. 주인공들은 모두 각자의 야망을 가진 정치적 파트너들이다. 하지만 줄거리가 전개되고 갈등이 전개될수록 서로에 대한 끊임없는 의심과 때로는 위태로워야 하는 신뢰가 꽤 흥미롭다. 이야기가 깊어질수록 인물들은 점점 일어설 수 없게 되고, 인물들은 내적인 동기부여가 부족하고, 점차 개성이 부족해지게 됩니다. 캐릭터 성장 라인은 말할 것도 없고, 두 주인공은 기본적으로 치타이푸와 샤오팡쉬가 사망하기 전까지는 속임수를 쓰지 않았습니다. 캐릭터에 약간의 변화를 일으켰고, 감정선은 물론이고, 메인라인 CP든, 앞선 전개가 어찌나 빠른지. 그리고 뒷 내용은 지루하다고 밖에 표현할 수가 없네요.

이런 서사 방식을 읽기에는 너무 피곤해서 많은 사건과 상황이 대화 형식으로 전개되었습니다. 다양한 캐릭터의 다양한 긴 연설을 계속 읽었는데, 항상 감정 없는 대화의 긴 문단이 정말 피곤해요.

이건 가오잔의 대답이 전혀 명확하지 않네요. 그런데 계급이동에 대한 기사는 결국엔 빈민층과 귀족층 사이의 모순, 중앙세력과 지방세력 사이의 모순이 아직도 해결되지 않은 걸까?

선행은? 인물에 대한 글을 쓰는 데 초점을 맞춰야 합니다. 따라서 말보다 수레를 먼저 놓지 마십시오. 게다가 단체 초상화는 줄거리보다 쓰기가 더 어렵습니다.