전설 규칙

증인의 증언은 법정에서 검사, 피해자, 피고인, 변호인의 대질심문과 확인을 거쳐 사건 확정의 근거로 활용되어야 한다. 법원은 증인이 허위 증언을 하거나 범죄 증거를 은폐하려는 의도를 갖고 있음을 알게 된 경우 법에 따라 처리해야 한다.

검사, 당사자, 변호인 또는 소송대리인이 증인의 증언에 이의가 있고, 증인의 증언이 사건의 유죄판결 및 선고에 중대한 영향을 미치며, 인민법원이 이를 인정하는 경우 증인이 증언을 위해 법정에 출석해야 하는 경우, 증인은 증언을 위해 법정에 출석해야 합니다.

소위 전문증거란 증인이 개인적으로 인지한 사실을 증언하는 것이 아니라, 다른 사람에게서 들은 내용을 법원에 전달하는 방식으로 주로 두 가지 형태로 이루어진다.

1. 서면 전문 증거. 재판기일 외에 사건의 사실관계를 직접 경험한 증인이 작성한 증인진술서와 경찰, 검찰이 작성한 (증인)신문조서.

2. 구두 및 소문 증거.

1. 직접 증거는 없으나 간접 증거가 다음 조건을 충족하는 경우 피고는 유죄로 인정될 수 있습니다.

1. /p>

2, 증거가 서로를 확증하고, 제거할 수 없는 모순과 설명할 수 없는 의혹이 없습니다

3. 사건 전체의 증거가 완전한 증거를 이루었습니다.

4. 증거에 근거한 결정 사건의 사실관계가 합리적 의심을 제거하기에 충분하고, 결론이 독특하다.

5. 논리와 경험.

2. 경미한 부상에 대한 증거가 부족한지 판단하는 방법

1. 공안기관이 사건을 중재하고 종료할 수 있습니다. 공안기관은 원래 “증거가 불충분”하다고 간주된 경상 사건에 대한 조사를 완료한 후 조사 완료 보고서를 발행하고 이를 전제로 당사자에게 송달할 수도 있습니다. 당사자 쌍방의 의사가 있는 경우, 당사자는 각자 공안기관에 조정신청서를 작성하여야 하며, 이에 근거하여 공안기관은 조정을 조직하여 사건을 종결할 수 있다. 이는 양측의 감정을 안정시키고 적시에 갈등을 해결하는 데 도움이 될 것입니다.

2. 피해자는 비공개 기소를 제기할 것입니다. 기본 사실이 명확하고 기본 증거가 확실하고 충분하며, 공안 기관이 일시적으로 쌍방을 설득하여 자발적으로 조정하도록 할 수 없는 일반적인 경미한 피해 사건에 대해 공안 기관은 피해자에게 범죄 부대 사건을 제기하도록 통지해야 합니다. 인민법원에 민사소송을 제기합니다. 경미한 피해 사건에 대해 공안기관이 조사한 결과 부상의 증거가 아직 불충분하거나 확인하기 어렵다고 판단하거나 범죄로 간주하지 않는 경우, 공안기관은 피해자에게 신고하도록 통지해야 합니다. 인민법원에 민사소송을 제기하고 상대방에게 민사책임을 부담하도록 요구합니다.

3. 특별한 경우에는 '제한된 공개 기소'를 시행합니다. 즉, 위에서 언급한 일반 기소 조건에 부합하고 복잡하며 사회적 영향이나 피해가 큰 경미한 사건에 대해 공안 기관은 피고인에 대해 강제 조치를 취했으며 처벌할 수 있습니다. 기관은 법에 따라 공개 기소할 수 있도록 가능한 한 빨리 사건을 검찰관에 이송해야 합니다.

법적 근거:

'민사소송 증거에 관한 최고인민법원의 여러 조항' 제15조_당사자가 시청각 자료를 증거로 사용하는 경우, 해당 자료의 원본 시청각 자료가 제공됩니다. 당사자가 전자 데이터를 증거로 사용하는 경우 원본을 제공해야 합니다. 원본과 일치하는 전자 데이터의 생산자가 만든 사본, 전자 데이터에서 직접 파생된 인쇄물 또는 표시되고 식별될 수 있는 기타 출력 매체는 전자 데이터의 원본으로 간주됩니다.