18세 소년이 살해되고 시신이 소각된 지 11년 만에 재신원이 접수되었습니다. 이 사건에서 주목해야 할 정보는 무엇입니까?

시작

이것을 어떻게 말할까요? 이번 사건에서 주목할 만한 내용이 몇 가지 있다. 첫 번째는 피의자가 조사 과정에서 직접 범행을 자백하고 반박 없이 직접 진술했다는 점이다. 두 번째 점은 그가 제시한 사물과 사실이 곳곳에서 일관성이 없다는 점인데, 이 역시 주목할 만하다.

생각해 보세요. 만약 그 사람이 정말로 그런 일을 했고, 그 사람도 그 일에 대해 모든 것을 말하기로 결정했다면, 그 사람이 말한 것과 사실 사이에 왜 차이가 있는 걸까요? 이것이 우리가 주목해야 할 이유입니다. 사진에 따르면 피해자의 부모는 오랜 세월이 지난 후에도 여전히 현장에서 남아 있는 감방을 찾을 수 있습니다. 높지 않으니 이런 내용을 이해해서는 안 된다는 것이 합리적입니다. 이것이 바로 이 사건이 우리의 관심을 받을 만하다고 생각하는 것입니다. 진행과정

먼저 이 사건의 결론을 말씀드리고, 그다음에 이 사건의 전반적인 내용을 말씀드리겠습니다. 즉, 이 형사 사건은 수년 전인 것으로 보입니다. 응, 2009년이었어.

푸젠성 푸저우시의 한 지역에 자동차 미용실이 있는데, 그 당시에는 아직 경제가 조금 발전한 것 같습니다. , 그리고 이러한 사건은 이 자동차 미용실에서 발생했습니다.

18세 피해자는 수십 차례 찔린 뒤 피해자의 시신을 이불로 감싼 뒤 자동차 정비소에서 구입한 엔진오일을 바르고 불태웠다. 자동차 미용실에서 피해자와 함께 일했던 용의자는 현장에서 나온 뒤 곧바로 시신을 살해하고 불태웠던 경위를 자백했다.

10년간의 재판에서 피의자에게 사형이 선고되고, 1심에서 집행유예 2년이 선고됐다. 피해자 가족들은 이 사실에 대한 피의자의 판단이 부정확하다고 믿었다. 법원은 나중에 사건을 재심에서 피의자가 자백한 범죄사실에 문제가 있고 증거가 부족하다고 판단해 재심했다. 끝

그 후 현지 경찰이 해당 사건에 대해 재수사를 진행했으나, 조사 결과 여전히 피의자가 인지한 사실과 다르며, 유죄를 선고할 증거가 충분하지 않은 것으로 드러났다. 피의자는 유죄 판결을 받았고, 나중에 피의자를 기소하지 않기로 결정되었고 그 후 석방되었습니다.

이 사건을 읽으면서 피의자는 이미 형을 선고받았다는 생각이 들었지만, 추후 유족들이 다시 항소할 것으로 보여 피의자는 형을 면제받을 수 있다고 볼 수 있다. 좀 이상하네요. 아마도 이것이 제가 이 법정 재판의 과정과 몇 가지 세부 사항을 모르는 이유일 것입니다. 결국, 살인자가 재판받는 것을 원하지 않는 부모도 있을 것입니다. t. 나는 그들이 한 일의 결과를 알지 못하므로 그대로 두겠습니다.