간수 마라톤 사건에서 고인의 마지막 친구 서클이 드러났습니다. 모든 것이 피할 수 있었다고 생각합니다.

간쑤마라톤 사건은 자연재해이자 인적재해였다. 이 모든 비극은 피할 수 있었지만, 그래도 예상치 못한 일이 벌어진 것은 주최측의 비전문적인 행동이었다.

개인적으로는 주최측의 비전문적인 행위에는 크게 다음 세 가지 측면이 포함된다고 생각합니다.

비전문성의 첫 번째 측면은 주최측이 날씨 변화와 자연의 통제 불가능성에 대한 존중이 부족하다는 것입니다. 지역 주민이든, 수년간의 지역 기상 변화 기록을 통해 간쑤 마라톤 대회장의 날씨는 예측할 수 없으며 갑작스러운 기상 이변이 발생할 가능성이 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 이러한 불분명한 기상 상황에 대해 주최측은 처음에는 행사 참가자들에게 어떠한 공지나 상기도 제공하지 않았고, 두 번째로 합리적인 응급조치를 마련하지 않았으며, 결국 책임을 회피하고 문제가 어디에서 시작되든 기상청에 맡겼습니다. 주최자에게는 회피할 수 없는 책임이 있습니다.

?

두 번째 비전문적인 측면은 주최자가 효과적인 비상 메커니즘을 개발하지 않았다는 것입니다. 참사 이후 일련의 아마추어 작전을 통해 주최측은 문제가 발생할 경우 날씨의 심각성을 판단하지 않고 트랙에 안전 가옥을 설치하지 않았으며 이를 처리할 이벤트 직원을 추가로 모집하지 않았다는 결론을 내릴 수 있습니다. 사건 발생 시 다양한 상황에 따라 응급처치 상태가 혼란스럽고 비효율적이다.

?

세 번째 비전문적인 측면은 주최 측이 행사의 이익을 너무 고려하고 다양한 방임과 방임을 통해 국내외 유명 선수들을 참여시키려고 한다는 것입니다. -공정한 경쟁기준으로 이벤트의 가시성을 높여 궁극적으로 더 높은 혜택을 얻을 수 있습니다. 대회 이후 참가자들을 대상으로 한 각종 언론 인터뷰를 보면 주최 측이 맹목적으로 선수들을 기쁘게 하려고 노력하고 대회에 필요한 헌신을 무시했다는 사실을 알 수 있다.

마지막으로 이번 간쑤 마라톤 사건 이후 국가가 해당 정책과 법률을 도입하여 행사 활동을 더욱 개선하고 모든 측면에서 선수들에게 더 나은 보호를 제공할 수 있기를 바랍니다. 그래야만 국내 마라톤 수준을 더욱 향상시킬 수 있습니다