미국 민주주의 23년 만에 가장 큰 인권 퇴보

이는 지난 23년 동안 미국에서 발생한 가장 큰 인권 침해라고 할 수 있습니다.

지난 6월 24일 미국 대법원은 여성의 낙태 권리를 헌법적으로 인정하고 낙태를 전국적으로 합법화한 1973년 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 판결을 뒤집기 위해 6대 3으로 결정했다. 법원의 의견은 다음과 같습니다. "헌법은 낙태에 대한 권리를 부여하지 않습니다. Roe v. Wade 판결은 뒤집혔습니다. 낙태를 규제할 권한은 국민과 국민이 선출한 대표에게 반환되었습니다." Wade Zeng은 미국 헌법에 따른 개인 정보 보호 권리가 여성의 임신 중절 능력을 보호하여 여성이 임신 24주에서 28주 사이에 낙태를 할 수 있도록 허용한다는 점을 인정했습니다. 대법원은 1992년 가족계획연맹 대 케이시(Planned Parenthood v. Casey) 판결에서 낙태 권리를 재확인하고 낙태 접근에 "과도한 부담"을 부과하는 법률을 금지했습니다.

이번 대법원 판결은 주정부에 낙태법 제정 권한을 부여하게 되었습니다. 2018년 미국 대법원은 기본적으로 낙태권의 합법성을 주 정부에 맡겼습니다. 구트마허 연구소(Guttmacher Institute)는 이 사건이 뒤집힌 후 미국 50개 주 중 22개 주에서 낙태를 금지할 것이 확실하거나 그럴 가능성이 있다고 추정합니다.

이 조항에 따라 대법원의 패소로 인해 우선 '방아쇠법'이 발효되는 주(아칸소, 아이다호, 켄터키, 루이지애나, 미시시피, 미주리, 노스다코타, 오클라호마, 사우스다코타, 테네시, 텍사스, 유타, 와이오밍.

('End'에서 인용)

Roe v. Wade의 역사적 과정을 간략하게 살펴보겠습니다:

1940년대 이전에 코네티컷에서는 최초의 미국인이었습니다. 1960년대 미국의 한 여성이 임신 중 특정 약물을 복용해 신생아 기형을 일으켰고, 임신 중 풍진에 걸려 신생아 기형을 겪는 사건이 발생했다. 미국에서는 낙태법을 완화하기 시작했으며, 1973년 1월 22일 Roe v. Wade 사건에서 미국 대법원은 낙태에 대한 여성의 권리가 사생활 보호의 대상임을 인정했습니다. 임신 초기(3개월 이내) 동안 합법적으로 가능합니다.

이 판결은 미국 사회에서 여전히 논란이 되고 있다. 민주당을 비롯한 주요 정당에서는 낙태 반대 단체가 여전히 판결을 존중하고 유지해야 한다고 주장하고 있다. 1990년 미국의 모든 낙태 권리는 낙태법을 통과시켰으며, 2006년 3월 6일 사우스다코타 주지사 Mike Lowndes는 여성의 생명과 건강을 위협하지 않는 한 일반적으로 20주 이내에 낙태를 금지했습니다. 국가낙태를 금지하는 법안에 서명했다(대법원 결정에 따름). 2007년 4월 24일, 멕시코시티 의회는 임신한 여성이 임신 12주 미만인 경우 임신 중절 여부를 자발적으로 결정할 수 있다는 법안을 통과시켰습니다. 임신이 산모의 생명에 위협이 되는 경우, 강간을 당한 후 임신한 경우, 태아의 기형이 있는 경우, 인공수정이 승인되지 않은 경우에는 임신 20주 이전에 낙태를 할 수 있습니다. (위키피디아에서 가져온 정보)

'로 대 웨이드(Roe v. Wade)' 사건 이전에는 미국에는 낙태에 대한 전국적인 입법 기준이 없었다. 이 결정으로 미국에서는 단숨에 낙태가 합법화되었는데, 이는 의심할 여지 없이 큰 변화였습니다. 이 결정은 낙태 권리에 대한 헌법적 보호를 매우 명확하게 제공했습니다.

미국의 낙태율은 Roe v. Wade 판결 이후 7년이 지난 1980년에 최고조에 달했습니다. 2017년에는 1,000명당 13.5에서 2020년에는 1,000명당 14.4입니다. 낙태 권리는 일반적으로 전 세계적으로 증가하고 있습니다. 세계보건기구(WHO)에 따르면 매년 전 세계적으로 약 7,300만 건의 낙태가 이루어지고 있으며 이는 전체 임신의 29%에 해당합니다.

(Lianhe Zaobao)(CNBC)

금요일 대법원이 Luo 사건을 뒤집은 후 낙태 권리를 지지하는 시위가 전국적으로 조직되었습니다. 수도 워싱턴 대법원 밖에는 수많은 미국인들이 모여 이 판결에 항의했다. 이들은 “내 몸, 내 선택(My body, my choice)” 등의 구호를 외쳤습니다. 루오 사건을 뒤집는 것에 반대하는 시위가 뉴욕, 시카고, 라스베가스 및 기타 도시를 포함하여 전국적으로 즉시 조직되었습니다.

바이든 대통령은 성명을 통해 이 법안의 번복을 “비극적 오류”라며 “공화당이 법안 번복을 축하하는 것은 잘못되고 극단적이며 부적절하다”고 말했다. 오바마 전 대통령의 부인 미셸 오바마는 이번 판결에 "가슴이 아프다"며 "이 끔찍한 결정은 "파괴적인 결과"를 가져올 것이라고 말했다. 민주당 진보파의 떠오르는 별 오카시오. Alexandria Ocasio-Cortez는 DC 대법원 밖에서 시위에 참여했습니다.

낙태 권리가 뒤집히면 농촌에 거주하고 의료 보험이 충분하지 않으며 가난한 사람들, 특히 유색인종 여성들이 가장 큰 영향을 받을 것입니다. 미국의 정치생태, 도시와 농촌의 경제발전 격차, 다양한 정치문화 등으로 인해 미국의 기반시설 건설, 사회복지 보장, 대중교통 건설은 매우 낙후되어 있다.

1 트럼프의 정치적 '유산'

루오 대 사건의 운명은 미국의 마지막 대통령인 트럼프에 의해 결정됐다고 할 수 있다.

대법원 판사는 미국 대통령이 지명하고 상원의 다수결로 승인됩니다. 비록 대법원은 선출되지 않은 기관이지만(토크빌에 따르면 대법원의 중요한 기능입니다.) 대법원은 국민다수의 횡포에 맞서는 것이다.) 그러나 국민이 선출한 대통령이 대법원의 운명을 크게 좌우한다고도 할 수 있다.

클린턴 재임 8년 동안 대법관은 2명 임명됐지만 트럼프 대통령은 재임 4년 동안 3명만 임명할 것이 확실하다. 수십 년이 지나면 미국의 법적 태도는 보수주의와 근본주의로 바뀔 것입니다.

현재 미국 대법관 9명 중 6명은 보수, 3명은 진보 성향이다. 대법원장은 2005년 G. W. 부시 대통령이 임명한 존 로버츠다. 가장 최근의 사람은 2020년 10월 Trump가 임명한 보수적인 판사 Amy Coney Barrett입니다.

현 시점에서 대법원의 보수-진보 비율은 6:3으로 오늘의 판결로 직결됩니다: 로버츠 대법원장의 견해는 더 이상 중요하지 않으며, 보수 대법관 5인(그리고 모두 극단적입니다) -보수주의자) Roe 사건의 운명을 결정하기에 충분합니다.

2 민주주의를 향한 엄청난 후퇴

이에 대해 AP통신은 “이번 판결은 불과 몇 년 전만 해도 상상도 못했던 일이다. 펠로시 의장은 “이는 트럼프 전 대통령이 임명한 보수 대법관 3명 때문”이라며 “오늘 공산당과 당이 장악한 대법원은 그들의 어둡고 극단적인 목표를 달성하고 여성의 권리를 박탈했다”고 말했다. 바이든은 이 판결을 “비극적인 실수”라고 묘사했고, 뉴욕타임스는 이 문제를 즉시 유권자들이 중간선거에서 투표에 참여하도록 동기를 부여하기 위해 이용했다고 말했습니다. 여성의 입법 선택권을 성문화하려면 더 많은 의원을 선출해야 합니다.”라고 그는 말하면서 대통령 측의 어떠한 행정권으로도 그렇게 할 수 없으며 의회의 표결이 필요하다고 말했습니다.

이는 트럼프 자신의 노력에 더해 미국 사회의 심각한 분열과 민주주의 정신의 거대한 후퇴를 반영하는 것이기도 하다. 세계 최대 민주주의 국가인 미국과 인도에서 가장 큰 좌절을 겪으며 15년 연속 하락세를 보이고 있습니다.

역사말학자 프랜시스 후쿠야마의 말을 인용

오늘날 미국의 가장 큰 약점 중 하나는 내부 분열에 있습니다. 보수적인 전문가들은 대체 모델을 찾기 위해 반자유주의적인 헝가리를 방문합니다. 그곳에서 놀랄 만큼 많은 수의 민주당원들은 민주당을 러시아보다 더 큰 위협으로 보고 있습니다. 미국은 여전히 ​​상당한 경제력과 군사력을 보유하고 있지만, 이 힘은 미국의 국제적 역할에 대한 국내 정치적 인식 없이는 행사될 수 없습니다. 미국인들이 개방적이고 관용적이며 자유로운 사회에 대한 믿음을 멈춘다면, 세계 최고의 경제 강국으로서 혁신하고 선도하는 우리의 능력도 줄어들 것입니다.

미국 모델은 한동안 쇠퇴해 왔습니다. 1990년대 중반 이후 미국 정치는 점점 양극화되고 예산 통과 등 기본적인 정부 기능을 수행할 수 없게 만드는 정체 현상이 계속되는 것이 특징이다. 미국 시스템에는 정치에 자금이 유입되고, 투표 시스템이 점점 민주적 선택에 맞지 않는 영향을 미치는 등 분명한 문제가 있지만 미국은 스스로 개혁할 수 없는 것 같습니다.