경제발전에 있어서 기업가의 원죄를 조사해야 하는가?

중국 민간 기업가의 '원죄'를 이해하기 위해 어떻게 시공간을 여행할 수 있을까? 최근 옌지에허(顯河河), 황광복(黃光富) 등이 '문제 재벌'로 몰려 여론의 소용돌이에 빠지면서 민간 기업가의 '원죄' 문제가 다시 한번 표면화됐다. 세계 각국의 발전사를 돌이켜보면 전환과 '원죄'가 계속되고 그에 따른 경제적, 법적, 도덕적 논쟁이 끝이 없다는 사실을 어렵지 않게 찾아볼 수 있다.

신제도경제학의 관점에서 보면 중국의 진보적 개혁 역시 제도적 변화를 유도하는 과정이다. Lin Yifu 교수의 분석에 따르면, 제도적 선택의 변화는 제도적 불균형을 야기하고, 이는 결국 이익 기회를 촉발시키며, 이익 기회에 대응하여 개인 또는 집단이 현재의 변화를 완료하기 위해 자발적으로 옹호하고 조직하고 실행합니다. 제도적 장치의 변화나 대체 과정은 제도적 변화를 유도한다. 그 역동적인 메커니즘은 개별 혁신가의 예상 이익과 비용에 따라 달라지며 공식적으로 유도된 제도적 변화에 외부효과와 "무임승차" 문제가 수반됩니다.

구체적으로 중국의 개혁은 개혁 초기의 계획경제체제로는 더 이상 생산성 향상의 수요를 충족시킬 수 없기 때문에 정부는 '개혁·개방·활성화'라는 전략적 정책을 내놓았다. 제도적 선택의 폭을 확대하여 제도적 불균형 하에서 이익기회를 창출하기 위해 권력중심에서 멀리 떨어져 있고 혁신위험이 낮은 농촌지역에서 개혁이 먼저 시작되었다. .

개혁 초기에는 개별 혁신가들이 당시 정책 경계를 뛰어넘어 막대한 비용을 지불해야 했지만, 제도 변화의 외부효과와 '무임승차자'의 존재로 인해, 그러므로 정책의 핵심을 무너뜨리는 이런 종류의 '원죄'는 실제로는 '죄'가 아니다. 적어도 도덕적으로는 그렇다. 구속되었습니다.

개혁이 진전되면서 기회는 일반 상품 시장에서 요소 시장, 자본 시장으로 이동했습니다(원저우의 '부동산 투기꾼', '석탄 투기꾼', '자본 재벌'의 등장 등) (예) 그러나 “좋은 시장경제”의 법적 기반과 공정한 경쟁 환경은 형성되지 않았으며, 특히 요소 가격 제도가 시장 지향성과 거리가 멀고 행정 특권, 독점 국가- 소유 기업과 '초국적 대우' 외국인 투자 삼중 압박으로 인해 민간 기업은 요소 시장과 자본 시장에서 '족쇄와 춤'을 추어야 합니다. 이로 인해 정경유착, 불법토지점유, 불법자금조달, 대출 및 계약사기, 증권거래가격 조작 등이 다발하고 있다.

시장의 법치를 위반하고 사회의 공정성과 정의를 훼손하는 '원죄'나 경제 범죄는 법적 기소 기간 동안 엄중히 처벌되어야 하는 것은 이해할 만하다. 시장의 법치뿐만 아니라 반부패라는 주제는 그 자체의 의미를 갖고 있습니다. 왜냐하면 거의 모든 부유한 사람들의 몰락 뒤에는 일련의 관료들의 그림자가 있기 때문입니다.

개인사업자의 '원죄'를 동일하게 취급할 수는 없다. 제도적 변화를 유도한다는 넓은 관점에서 볼 때, 당시의 정책적 한계를 돌파한 '원죄'는 사실상 '원죄'를 갖고 있었고, 민간기업이나 국유기업, 외국기업의 집합적인 '원죄'는 '원죄'였다. 실제로는 제도의 "원죄"를 반영하는 것입니다. 그것이 구속이든 사면이든 우리는 조심해야 합니다. 그렇지 않으면 "원죄"는 계속되고 원죄는 계속되지 않을 것입니다. "많은 민간 창업자들의 탄생은 숯 조각이라고 할 수 있습니다. 하얗게 씻어내려고 하면 결국 숯 전체가 씻겨 내려가는 결과가 나올 뿐더러 숯은 여전히 ​​하얗게 되지 않습니다."