라오롱지의 최종 판결은?

1. 라오롱지(Lao Rongzhi) 사건의 두 번째 재판이 공개되었고 원래의 사형 선고가 유지되었습니다. 1심에서 장시(江西)성 난창(南昌)시 중급인민법원은 피고인 라오롱즈(Lao Rongzhi)에게 고의적 살인, 강도, 납치 등의 혐의로 유죄를 선고하고 처형하고 종신 정치적 권리를 박탈하기로 결정했다. , 그의 모든 개인 재산을 압수합니다. 1심 판결이 내려진 후 라오롱즈(Lao Rongzhi)는 항소했다. 라오롱즈와 그의 변호인이 제시한 라오롱즈가 고의적 살인이 아니라 가해자 또는 강요된 가해자였다는 항소 근거와 변호인의 의견은 2심에서 밝혀진 사실과 부합하지 않으며 법률상 근거도 없고, 법에 따라 받아들여지지 않았습니다.

2. 라오룽지 사건은 다음과 같은 네 가지 전형적인 특징을 보인다.

1. 피해자는 신원 확인을 통해 선정되었기 때문에 무작위성과 선택성이 모두 존재한다.

2. 범죄자들 사이에 분업과 협력이 존재하며, 한 사람이 다른 범죄자들과 협력하여 사기를 통해 범죄를 저지릅니다.

3. 범죄 행위는 납치와 강도 이후에도 여전히 사람을 죽이고 침묵을 지킵니다.

4. 범죄 행위의 유동성으로 인해 사건 탐지가 어느 정도 어려워집니다.

3. 라오롱지 사건의 경위

1. 난창 일가족 살인사건: 라오롱지가 지문 남길까봐 집에 불을 지르자고 제안했다

1996년 7월 28일 난창(南昌) 대학살 사건은 라오룽지(Lao Rongzhi)와 그녀의 남자친구 파지잉(Faziying)이 음모를 꾸민 첫 번째 사건이다. 검찰이 제시한 증거에 따르면 두 사람 모두 자백에서 "라오롱지가 납치 대상을 찾기 위해 유흥업소에 가기로 합의했다"고 언급한 것으로 드러났다. 그 사람이 술을 마시러 왔어.

기소장에 따르면 라오 롱지(Lao Rongzhi)와 파지잉(Faziying)은 시옹에게서 금 목걸이, 집 문 열쇠 및 기타 재산을 강탈하고 집 주소를 공개하도록 강요한 것으로 나타났습니다. 이 기간 동안 Faziying은 Xiong을 목을 졸라 죽이고 그의 몸을 조각으로 자릅니다. 그날 밤, 두 사람은 날카로운 칼을 들고 Xiong의 집에 갔습니다. Faziying은 날카로운 칼, 밧줄, 벨트 및 기타 물건을 사용하여 Xiong의 아내 Zhang을 물리적으로 통제했습니다. Lao Rongzhi는 재산을 찾아 금은 보석과 현금을 움켜쥐었습니다. 및 기타 재산. 이 기간 동안 Faziying은 Zhang과 그의 3살짜리 딸을 잔인하게 목을 졸라 죽였습니다. 그 후 Lao Rongzhi와 Faziying은 난창시를 떠났습니다.

검찰은 이번 사건의 주모자일 뿐만 아니라 주관적 악의가 강한 라오룽지라고 주장했다. 그녀의 자백에서 그녀는 현장에 지문이 남을까봐 걱정된다고 주장했으며 한때 Faziying에게 "이 집을 불로 태우는 것이 낫습니다"라고 말했지만 Faziying에 의해 이러한 행동이 중단되었습니다.

검찰 : 수사 과정에서 라오롱지는 장리와 딸의 생사 여부를 떠나 특정 시옹 ​​가문에 불을 지르겠다고 4차례나 언급한 바 있다. 고의로 죽음을 맞이하려는 의도.

2. 원저우 살인사건: 혼자 돈을 인출해 '강요당했다'는 라오룽지의 냉정한 대응은 확립되지 않았다.

난창 학살 사건 이후 라오룽지와 파즈잉은 2009년 난창으로 도피했다. 1997년 9월 절강성 원저우시에서 두 남자는 난창 범죄 패턴을 계속 따라갔고, 라오롱지는 바텐더 역할을 하여 범죄의 표적을 찾아냈다.

검사는 파지잉과 라오룽지의 자백에서 모두 칼과 총으로 무장한 두 남자가 피해자 량씨의 집에 침입해 강도를 저질렀다고 언급했다고 밝혔다. Lao Rongzhi는 Liang을 묶을 벨트, 와이어, 로프 및 기타 물건도 발견했다고 고백했습니다.

검찰은 피해자 양씨를 구속한 것이 라오롱지와 파지잉이 함께 범죄를 저질렀다는 핵심 증거라고 보고 있다. 나중에 두 사람은 Liang에게 다른 피해자인 Liu에게 전화하도록 강요했습니다. Faziying은 피해자에게 소지품을 넘겨달라고 강요하고 다른 부자에게 전화를 걸었지만 Lao Rongzhi는 현장에서 이의를 제기하지 않았으며 Liu를 속여 범죄 현장에 들어가게 하기 위해 집을 임대했다고 거짓말을 하고 Liu를 묶고 돈을 인출했습니다. 나중에. 그 상태는 Faziying과 동일한 중요한 역할을 합니다.

라오룽지와 라오룽지의 자백에 따르면 라오룽지는 피해자의 현금과 휴대전화를 빼앗은 뒤 피해자의 통장을 은행으로 가져가 돈을 인출했다. 목격자 증언에 따르면 당시 은행원은 라오롱즈에게 왜 돈을 인출하지 않았느냐고 물었고, 라오롱지는 침착하게 "할 일이 있다"고 답하고 인출전표에 피해자의 이름을 썼다고 한다. 검찰은 범죄를 저지른 후 이러한 차분한 조치가 라오롱지의 강요 주장이 성립될 수 없음을 다시 한번 입증한다고 믿고 있다.

돈을 인출한 후 라오롱지는 파지잉에게 전화를 걸어 돈이 입금되었음을 알렸다. 이는 Faziying에게 매우 중요한 알림 신호입니다. 즉, 철수가 성공하면 Faziying은 그 여파를 자유롭게 처리할 수 있습니다.

철수가 성공했다는 전화를 받은 파지잉은 두 피해자의 목을 졸랐다. 검찰은 라오롱지의 전화 통화가 두 피해자의 사망 원인 중 하나라고 믿었다.

3. '생존자들'의 증언은 라오룽지의 잔혹한 수법을 보여준다

원저우에서 범죄를 저지른 후에도 라오룽지와 그의 두 사람은 사악한 손길을 멈추지 않았다. 납치, 강도, 살인. 1998년 여름, 두 사람은 장쑤성 창저우시로 도피해 앞선 두 사건의 범행 패턴을 이어가며 범행을 저질렀다.

장쑤성 창저우에서 피해자 류씨는 미리 실내에 숨어 있던 파즈잉에 의해 임대주택에 들어가 칼로 류씨의 가슴을 찔렀다는 내용이 담겨 있다. Lao Rongzhi는 미리 준비된 철사로 Liu를 안락 의자에 묶었습니다. 피해자 류씨는 라오롱지 부부가 저지른 일련의 강도살인 사건에서 유일한 생존자였다. 리우의 진술에 따르면 20여년이 지난 지금도 그의 몸에는 철사로 묶인 상처가 남아 있다.

류씨의 증언에는 라오롱지가 별도의 감독을 받는 동안 여러 차례 목을 베는 등 살해 협박을 했다는 사실도 드러났다. 이어 두 사람은 류우에게 아내에게 전화해 재산을 달라고 강요했고, 라오롱지는 류의 아내를 임대주택으로 데려가기 위해 지정된 장소로 갔다. Liu의 아내는 몸값 70,000위안을 가져왔고, Lao Rongzhi와 Faziying은 차례로 현장을 떠났습니다.

4. 허페이: 두 사람이 또 다른 살인을 저지른 후 파즈잉은 체포되었고 라오룽지는 사라졌다.

1999년 6월 라오롱즈와 그의 아내는 안후이성 허페이시로 도주했다. 해당 인물은 앞선 3건의 범죄 패턴을 이어가며 '개 감금'이라는 이름으로 사전에 철창을 맞춤 제작한 것으로 알려졌다. Lao Rongzhi가 피해자 Yin을 허페이의 임대 주택으로 유인한 후 Faziying은 날카로운 칼을 사용하여 Yin을 강요하고 그를 우리에 가두었습니다.

인은 아내에게 최대한 빨리 돈을 보내달라는 쪽지를 썼다. 그러자 파즈잉은 그 쪽지를 가지고 인의 집으로 찾아왔다. 인의 아내는 돈을 모으기 위해 집에서 기다려 달라고 부탁했다. 그런 다음 그는 경찰을 부르러 나갔습니다. 이번에 수많은 범죄를 저질렀던 F Ziying은 경찰에 체포되어 그해 법에 따라 처형되었습니다.

파즈잉이 경찰에 체포된 지 5일 만에 경찰은 두 사람이 범행을 저지른 임대주택에서 시신 2구를 발견했고, 라오룽지는 사라진 지 오래됐다.

집에 있던 피해자 2명 중 한 명은 음씨로 확인됐고, 다른 한 명은 사건 발생 전 목수였던 루씨로 확인됐다. Faziying은 사건 현장에 도착한 후 목공 일을 한다는 구실로 Lu를 집으로 유인하여 잔인하게 살해했다고 자백했습니다. 목적은 Yin을 협박하여 아내에게 쪽지를 써서 최대한 빨리 지불하게 하는 것이었습니다.

합비 사건 재판의 촛점은 피해자 인이 라오 롱지에 의해 살해되었는지 여부입니다. 검찰은 몇 가지 핵심 증거를 제시하고 Yin의 죽음이 Lao Rongzhi에 의해 발생했다고 믿었습니다. Faziying과 Lao Rongzhi의 고백은 Faziying이 Lao Rongzhi에게 부재 기간 동안 Yin이 저항하면 그를 철사로 목을 졸라 죽일 것이라고 서로를 확증했습니다. 음씨의 부검 결과에도 목이 졸려 질식사한 것으로 드러났다.

검사는 또한 파지잉이 체포된 후 임대주택에서 얼마나 많은 사람이 살해되었는지 확신하지 못했다고 지적했습니다.

Faziying과 변호사의 만남 녹취록에서 Faziying은 변호사에게 허페이에서 몇 명이 죽었는지 물었습니다. 변호사는 Faziying에게 두 사람이라고 말했습니다. ? Faziying은 질문을 회피하고 더 이상 이야기하고 싶지 않다고 말했습니다. 이는 Faziying이 당시 Yin의 죽음에 대해 부정확하고 무지했음을 더욱 보여줍니다. 검사는 라오롱지가 사건에 도착한 후 7개월에 걸쳐 48건의 심문을 진행했으며, 당시 파지잉의 자백을 포함해 라오롱즈의 유죄 판결의 근거는 충분하고 사실이었다고 밝혔다. 그리고 Faziying은 일련의 범죄를 함께 저질렀으며 둘 다 주요 범인이었습니다.

20년이나 늦은 재판이지만 정의는 사라지지 않을 것입니다. 하늘은 활짝 열려 있어 벗어날 길은 없다. 인간의 본성과 법의 밑바닥을 돌파하면 법에 의해 엄중한 처벌을 받게 된다.

법적 근거:

'형법'

제232조 고의로 사람을 살해한 자는 사형, 무기징역 또는 2천만원 이상의 유기징역에 처한다. 10년 이상, 사안이 비교적 경미한 경우에는 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처한다.

제263조: 폭력, 협박, 기타 방법으로 공공 또는 개인의 재산을 강탈하는 강도죄를 범한 자는 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처한다. , 또한 다음 각 호의 어느 하나에 해당하면 벌금형을 선고받습니다. 10년 이상의 유기징역, 무기징역 또는 사형, 벌금 또는 재산몰수.

(1) 집에서의 강도

(2) 대중교통 차량에 진입하는 행위 강도;

(3) 은행이나 기타 금융 기관에 대한 강도

( 4) 여러 번 또는 막대한 금액의 강도;

(V) ) 심각한 부상이나 사망을 초래하는 강도;

(6) 군인 및 경찰 요원을 사칭한 강도;

(7) 총을 이용한 강도;

(8) ) 군수품, 긴급, 재난 구호 또는 구호품을 강탈하는 행위.

제269조: 절도, 사기, 강도죄로 전향된 강도범이 장물을 은닉하거나 체포에 저항하거나 범죄증거를 인멸할 목적으로 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력을 행사한 경우 유죄판결 및 처벌을 규정하는 제263조에 따라 처벌한다.