1996년 NTU 해체 사건이 지금까지 해결되지 않은 이유는 무엇입니까? 이제 새로운 단서라도 있는 걸까요?

난징대학교 훼손 사건 소식이 다시 대중들 앞에 나타났을 때, 이 사건이 1996년 발생한 이후 종결되지 않을 것이라고는 전혀 예상하지 못했다. 이 사건을 자세히 살펴보면 아직까지 해결되지 않은 이유를 이해할 수 있을 것입니다. 당시 난징대학교의 평범한 학생인 댜오아이칭은 1996년 1월 10일 밤에 학교를 떠났고 3일이 지나도 돌아오지 않았다. 청소부는 디아오아이칭의 시체 파편이 쓰레기통에서 발견된 것으로 의심했다. 사건이 해결되지 못한 이유 중 하나는 귀중한 단서가 너무 적다는 점이었다.

파편의 파편이 발견되자 경찰은 곧바로 살인범 수사에 나섰다. 그런데 의외인 것은 경찰이 NTU에서 3개월이 넘게 시간을 보냈지만 살인범의 신원은커녕 살인범의 뚜렷한 특징조차 알지 못했다는 점이다. 위의 두 가지 사항으로 인해 이 경우에는 관련 단서가 거의 나오지 않았습니다. 특히 몇 가지 귀중한 단서가 있습니다. 주로 시신이 너무 철저하게 박살났기 때문에 살인자의 범행 수법이 상당히 잔인했다는 점을 충분히 알 수 있다. 사건이 해결되지 않은 두 번째 이유: 수사 방향에서 얻은 정보가 제한적이다

이 사건의 수사는 주로 두 가지 방향으로 집중되고 있다. 하나는 고인이 된 조애경의 생활 정보이다. 다른 하나는 버려진 시체의 현장 증거입니다. 그러나 이 두 가지 방향에 대한 관련 정보가 너무 적습니다. 첫 번째는 Diao Aiqing에 대한 그의 생애 동안의 정보입니다. 이 사람에 대한 관련 정보는 그가 매우 내성적이고 말을 잘하지 못했으며 낯선 사람과 거의 접촉하지 않았다는 것입니다. 게다가 저는 난징 출신이 아니기 때문에 여기에는 친구가 많지 않습니다. 이 방향에 대해서는 정보가 거의 없습니다. 버려진 시체에 대한 현장 증거를 통해 조금 더 많은 정보를 얻을 수 있지만 사건 해결에는 여전히 한계가 있습니다.

경찰은 시체 파편을 관찰해 몇 가지 정보를 알아냈습니다. 범인은 아마도 시체 해부에 능숙하고 칼솜씨가 뛰어난 사람이었을 것입니다. 이 정보를 바탕으로 살인자는 의사, 정육점, 심지어 식당 요리사나 사냥꾼일 수도 있다고 대략 추측할 수 있습니다. 이 정보는 이 사건의 수사가 상당히 어렵다는 것을 보여주기에 충분합니다. 따라서 이 사건은 보다 효과적인 정보를 얻을 때까지 해결하기 어렵습니다.