양진닝은 어떻게 이정다오와의 우정을 잃었나요?

1949년 첫 공동 작업부터 1957년 양천닝(陳寧陽)과 이청다오(Lee Tsungdao)가 '패리티 비보존' 이론에 기여한 공로로 노벨 물리학상을 수상한 이후 1962년 해체까지, 지금까지 그들은 노년기에 접어들었다. 과학계에서 양진닝과 리정다오의 분리와 삶의 소외는 국제 과학계에 안타까움을 줄 뿐만 아니라 발전에 그림자가 되고 있다. 중국 과학의. Yang Chen-ning과 Li Zhengdao에 대해 잘 알고 있는 다른 많은 과학자들과 마찬가지로 대부분의 전기 작가들은 Yang Yang과 Li Zhengdao 사이의 불만에 대해 이야기하는 것을 피하거나 경시하지만 Jiang Caijian의 "표준과 대칭의 아름다움 - Yang Chen의 전기" -Ning"(Taiwan Tianxia Vision Publishing Co., Ltd., 2002)이지만 Yang Zhenning과 Lee Tsungdao의 불일치에 대한 내용을 설명하는 데 많은 펜과 잉크를 소비했습니다.

장재견의 분석에 따르면 양리 분쟁의 씨앗은 이미 1949년에 심어졌다. 올해 두 사람은 두 가지 통계물리학 이론을 공동 집필했습니다. 첫 번째 논문은 Yang Zhenning이 1위를 차지했고, 그 뒤를 Li Zhengdao가 차지했으며, 두 번째 논문은 Li Zhengdao가 1위를 차지했습니다. Li Zhengdao의 회상에 따르면 첫 번째 논문은 주로 Li Zhengdao가 작성했지만 Yang Zhenning은 1위를 요청했고 Li Zhengdao는 장로를 공경하는 전통 때문에 동의했습니다. 두 번째 논문의 핵심 부분은 Yang Zhenning이 썼습니다. , 그러나 이번에는 Li Zhengdao가 순위 역전을 요청했습니다. Yang Zhenning의 견해는 Li Zhengdao와 함께 논문을 공동 집필하는 데 앞장섰고 Li Zhengdao를 돕기 위해 논문도 썼다는 것입니다. 당시 두 사람 모두 깨닫지 못했을 수도 있는 한 가지 사실은 출판 후 학계가 두 번째 논문을 학문적으로 더 큰 의미가 있다고 생각했다는 것입니다. 양첸닝과 이청다오의 긴밀한 관계가 공식적으로 밝혀진 열쇠는 1962년 미국의 "뉴요커" 잡지에 실린 기사에 있습니다. 이 기사에서는 두 사람이 약한 상호작용에서 패리티 비보존 문제를 연구하여 노벨상을 수상한 방법에 대해 설명합니다. 보고서 작성자인 번스타인은 이성다오와 친분이 있으며, 양은 이성다오가 이 기사를 이용해 그들의 협력 관계를 왜곡할 것임을 알고 있었다. 이 기사의 이름은 "A Question of Parity"로, 영어로 말장난을 뜻하는 것으로 일반 사람들에게는 "평등의 문제"로 보입니다. 양첸닝(Chen Ning Yang)은 인터뷰 원고를 읽고 프린스턴대 오펜하이머(Oppenheimer)에게 기사 게재를 중단해 달라고 요청했지만 결국 기사는 게재됐다. 두 사람은 결국 헤어졌다. Jiang Caijian은 또한 노벨상 시상식에서 Chen Ning Yang의 대우가 Li Zhengdao의 대우보다 훨씬 높았고 Li Zhengdao의 방은 약간 더 나빴습니다. Zhenning의 아내 Du Zhili와 왕은 Li Zhengdao의 아내 Qin Huijun 대신 함께 떠났고 이로 인해 Li Zhengdao도 걱정했습니다.

작가는 양측의 분쟁을 공정하고 객관적으로 기술한다고 주장하지만, 작자의 일방적인 면이 너무나 뚜렷해 양진닝과 리정다오의 관계를 더욱 혼란스럽게 만든다. 우선 이청도의 인터뷰 거부로 인해 공개된 몇몇 문서를 제외하고는 저자는 양첸닝에 대한 이청도의 표적 반박을 듣지 못했다. 둘째, 양씨를 칭찬하고 이씨를 폄하하는 작가의 태도는 그의 글에도 반영되어 있다. 예를 들어 저자는 “1956년 양천닝(陳寧宁)이 시애틀에 있는 워싱턴대학교에 이정다오를 그곳의 물리학과 학과장에게 추천하기 위해 쓴 편지를 보면, 그는 이정다오의 말을 언급했다”고 쓰고 있다. : '다른 사람들과 교류해 보면 '그는 전혀 공격적이지 않았다'고 보면 이성다오가 컬럼비아 대학으로 돌아와 나중에 많은 컬럼비아 대학 대학원생들 사이에서 리더가 된 것을 알 수 있습니다. 분명히 그의 성격은 이전과 매우 다릅니다. (Ibid., p. 231) 이후 컬럼비아 대학에서 물리학이 쇠퇴한 것은 Li Zhengdao가 재능 있는 사람들을 용납하지 못한 것과 직접적인 관련이 있었습니다. 가장 중요한 것은 책의 부록에서 양진닝이 같은 멘토인 우다유에게 쓴 편지를 출판함으로써 자신의 이익을 위해 양리 논쟁을 완전히 변호했다는 것이다.

양진닝은 오대유에게 보낸 이번 개인 편지에서 자신이 이정다오와 이별하게 된 대략적인 과정을 처음으로 우다유에게 설명했다. 그는 Wu Dayou에게 "Zhengdao와 나와의 협력, 그리고 우리의 휴식은 모두 내 인생의 주요 사건입니다."라고 말했습니다. Yang Zhenning은 Li Zhengdao에 대해 높은 평가를 하지 않았습니다. "Zhengdao는 매우 똑똑한 물리학자이며 흡수력이 강하고 열심히 노력합니다. 그러나 그의 통찰력과 수학적 능력은 약간 열등하므로 1962년 이후에 많은 기사를 썼지만 거기에 도달했습니다. "특별히 중요한 것은 큰 영향을 미치지 않습니다." Yang Zhenning은 이것이 바로 Lee Tsungdao가 동등성 비보존의 우선순위에 관심을 갖는 이유라고 믿습니다.

그는 우다유에게 자신은 이정다오에게 부도덕한 일을 한 적이 없다고 말했다. "제가 선생님께 보고할 수 있는 것은 1962년 이후 27년 동안 이 기록을 계속 유지하고 있다는 것입니다." 그러나 자신의 실수는 "내가 저자들에게 서명을 했다면"이었다. 내가 1956년 패리티 기사를 쓴 이후의 양과 이씨처럼, 이후의 비극은 일어나지 않았을 것입니다." 그는 편지에서 "이성도에 대한 말도 안되는 소문을 많이 들었다"고 신경 쓰지 않았지만 이성도는 자제하지 않고 "여기저기서 말도 안되는 소리를 계속했다"고 밝혔다. Yang Zhenning은 Li Zhengdao와의 관계를 4단계로 나누었습니다. 첫 번째 단계는 Yang Zhenning이 Li Zhengdao를 처음 만났을 때인 1951년부터 Li Zhengdao가 노벨상을 수상한 1957년까지 자신을 Li Zhengdao의 형제이자 교사라고 생각했을 때였습니다. 형제로서 협력하며 격차는 없지만 Yang Zhenning은 여전히 ​​가이드 역할을 하고 있습니다. 수상 후 1962년 3단계에서 양진닝은 이청도가 유명해진 후 "이청도는 마음속에 두려움을 느꼈다. 그는 패리티의 작업에 대한 자신의 기여가 매우 작다는 것을 알고 있었고, 세상이 자신이 실제로 노벨상을 받을 자격이 없다고 말할까봐 극도로 두려웠습니다. 이 두려움이 그의 강력한 경쟁력과 얽혀 그의 인격을 부식시켰습니다." 여기서 Yang Zhenning은 다시 한번 Li Zhengdao를 2차 위치에 놓았습니다. 네 번째 단계는 두 사람이 공식적으로 결별한 후 이정도가 "자신을 보호하고 세상을 혼란시키기 위해 소문을 퍼뜨리는 것"이다. Yang Zhenning의 편지의 결론은 명확하고 틀림이 없습니다. Yang과 Li 사이의 분쟁과 관련하여 Li Zhengdao는 의심할 여지없이 악당 역할을 했습니다.

양진닝과 리정다오의 논쟁에서 핵심 쟁점은 누가 최초로 패리티 비보존 사상을 제안했고, 누가 가장 큰 공헌을 했는지에 대한 것으로, 이는 분명히 개인의 성격이나 성격과는 아무런 관련이 없습니다. 개인 자격. Chen Ning Yang이 Zheng Dao Li보다 나이가 얼마나 많든, Yang Zheng Dao가 Li Zhengdao의 학문적 도움을 주든, Li Zhengdao의 성격이 Yang Zhengdao보다 얼마나 강하든, Li Zhengdao가 이 분야에서 더 큰 공헌을 하였든 상관없습니다. 미래에 그는 결과를 직접 얻을 수 없습니다. 패리티 비보존 아이디어를 처음으로 제시한 사람은 Chen Ning Yang이었고, 따라서 Chen Ning Yang은 그렇지 않았습니다. 그가 Yang-Li 협력의 수석 당사자라는 점을 강조할 필요가 있었고 Li Zhengdao는 학업 여정에서 Yang Zhenning의 중요한 도움을 부인할 필요가 없었습니다. 과학의 역사는 자신의 우선순위를 놓고 경쟁하는 과학자들로 가득 차 있습니다. 서로 다른 장소에서 의사소통 없이 독립적인 다중 발견이 일어나는 현상은 두 사람 사이의 과학적 협력은 고사하고 때로는 우선순위를 결정하기 어렵다는 것을 보여줍니다. θ-τ의 신비를 연구한 Yang Zhenning, Li Zhengdao 및 기타 과학자들은 모두 패리티 비보존 아이디어가 그들의 마음 속에 번쩍이는 것을 가지고 있었습니다. Yang Zhenning과 Li Zhengdao가 다른 사람들보다 나은 점은 다른 과학자들과 달리 이 가능성에 대해 다른 사람들보다 먼저 진지하게 생각하고 완전한 이론으로 작성하여 발표했다는 것입니다. 왜냐하면 패리티가 보존되지 않고 물리학에 부합하지 않기 때문입니다. 직관적인 생각을 쉽게 놓아버리세요. Chen Ning Yang과 Zhengdao Li가 없었다면 다른 과학자들은 패리티 비보존을 제안했을 것입니다. 아마도 양첸닝(Chen Ning Yang)과 이정다오(Tsung Dao Lee)는 스스로 패리티 비보존 현상을 발견할 수도 있겠지만, 그 진전은 두 사람의 협력만큼 빠를까요? 천닝양과 이청도의 협력에 관해서는 두 사람의 서로 다른 의견을 토대로 이청도가 처음에 패리티 비보존 사상을 생각했지만 이를 확장했을 가능성이 크다. θ-τ 퍼즐을 포함한 모든 약한 상호 작용에 대한 작업 상황을 설명하고 이를 완전한 수학적 형식으로 표현한 것은 Yang Zhenning의 공로일 수 있습니다.