항저우 유모 방화 사건의 피고인 모환징(Mo Huanjing)에게 1심에서 사형이 선고됐다. 이 문제에 대해 어떻게 생각하시나요?

2018년 2월 9일 오전, 항저우 중급인민법원은 피고인 모환징(Mo Huanjing)의 방화 및 절도 사건에 대한 판결을 공개적으로 발표했다. 판결문에 따르면 Mo Huanjing은 고의로 불을 지르고 피해자 Zhu와 그의 어린 자녀 3명이 화재 현장에 갇혀 일산화탄소 중독으로 사망하게 했으며 총 257만 위안 이상의 가옥 피해를 입혔다고 판결했습니다. 모환징은 도박자금을 마련하기 위해 주씨의 집에서 전당포와 담보대출을 받기 위해 반복적으로 물건을 훔쳤고, 사건 당시 19만8000위안 상당의 물건을 되찾지 못했다. 법원은 모환징에게 방화죄로 사형, 절도죄로 징역 5년을 선고하고 사형을 선고했다.

우리나라 형법에 따르면 방화죄는 공공의 안전을 위협하고 사회에 극히 해를 끼치는 범죄입니다. 모환징은 이른 아침 고층빌딩에 고의로 방화해 4명이 사망하고 막대한 재산 피해를 입었으며 돌이킬 수 없는 인적 비극과 사회적 고통을 안겨줬다. 그러므로 항저우중급법원의 판결은 놀라운 일이 아니다. 그러나 절차상 이는 1심 판결에 불과하다. 모환징(Mo Huanjing)은 항소할 권리가 있으며, 사형을 즉각 집행하는 경우 최고인민법원의 승인을 거쳐야 최종 확정된다. 사회의 모든 부문은 여전히 ​​인내심을 갖고 후속 사법 절차를 존중해야 합니다.

순전히 법적인 관점에서 볼 때 이는 특별히 복잡한 사건은 아닙니다. 그러나 이 사건은 소송과정, 특히 항저우중급법원 심리에서 여러 논란을 거듭했다. 원 변호사의 법정 탈퇴부터 이후의 변호권 다툼까지, 피고인의 법적 권리를 보호하는 것부터 피해자 가족의 정의 요구를 평등하게 하는 것까지, 범인을 처벌하는 것부터 화재 전반에 대한 진상 규명까지 다양한 대중의 모습을 담았다. 이 사건 입구에서 의견이 발견되었습니다. 대중의 큰 관심 속에 항저우 중급인민법원은 사회적 우려를 진정시키기 위해 7차례의 '상황 브리핑'을 발표했습니다. 여론과 사법 합리성 사이에는 영원한 긴장이 존재할 수 있으며, 사법 투명성과 절차적 정의만이 이러한 긴장을 완화할 수 있는 유일한 선택입니다.

이번 사건의 방어 분쟁을 예로 들어보자. Dang Linshan 변호사는 원래 증인이 법정에 출석하여 관련 증거를 확보하도록 신청했습니다. 법원은 왜 항상 이를 거부했습니까? Dang Linshan 변호사가 법원에서 탈퇴한 후 Mo Huanjing은 왜 법률 지원 센터에서 배정한 변호사를 선택했습니까? 이러한 절차적 문제 중 항저우 중급인민법원은 선의로 변호인의 법적 행위권과 모환징의 변호인을 자유롭게 선택할 권리를 충분히 보호했는가? 이러한 문제가 논란을 불러일으켰을 때 항저우 중급인민법원의 대응은 명확하지도 구체적이지도 않았다. 우리는 법률 구조 변호사가 변호에 참여한 후 항저우 중급 인민 법원이 현장 조사 경찰이 법정에 출두하여 관련 문서를 확보하도록 하는 변호사의 신청을 승인했을 뿐만 아니라 두 기관에 적극적으로 통보한 것을 확인했습니다. 공안 소방 전문가는 직권에 따라 법정에서 증언합니다. 재판이 진행되는 동안 항저우 중급인민법원은 즉각 '상황보고'를 내려 검찰과 피고인 양측의 대질심문 의견과 쟁점을 공정하게 공개했다. 분명히 이러한 일련의 조치는 법원의 중립성과 재판의 실체성에 대한 대중의 신뢰를 크게 높였습니다.

법치주의의 가장 본질적인 특징 중 하나는 절차적 정의이다. 만약 항저우 중급인민법원이 처음부터 법원 중심의 입장을 견지했다면 아마도 이번 사건의 많은 분쟁은 발생하지 않았을 것이다. 앞서 언급한 절차적 보장과 법원의 충분한 해석과 추론이 뒷받침된 만큼, 이번 사건의 판결은 더욱 설득력이 있을 수밖에 없습니다. 1심 판결이 나온 뒤 여론은 전보다 훨씬 안정됐다는 게 가장 좋은 증거다.

모환징 방화사건은 극단적인 사건임에도 불구하고 드러난 문제점들이 우려스럽다. 이번 사건을 통해 확인된 주거용 부동산의 소방시설 및 화재관리에 존재하는 심각한 문제에 대해서는 사후 책임규명도 필수적이다. 더 중요한 것은 전국의 관련 단위가 하나의 사례에서 교훈을 얻어 화재 위험 가능성에 대해 포괄적인 조사와 시정을 실시하고 지속적이고 장기적인 메커니즘을 구축해야 한다는 것입니다.

유모 방화 사건 1심 판결은 밋밋하다. 비극이 일어났고, 정의가 트라우마를 치유하는 데 사용될 수 있기를 바랍니다. 또한 관련된 모든 당사자가 고통으로부터 교훈을 얻고 고통 속에서 앞으로 나아갈 수 있기를 바랍니다.