축구 페널티킥은 왜 슈터가 차지하지 않아도 되나요?

이는 가장 가까운 득점 기회이며 이를 포착할 수 있는 능력이 가장 뛰어나다고 모두가 동의하는 플레이어에게 주어져야 합니다.

축구 팬 중에는 농구 팬도 있습니다. 농구에서는 자유투가 주어지면 파울을 범한 사람이 페널티를 받게 되지만 축구는 다릅니다. 팀 내 첫 번째 페널티킥을 하는 선수가 페널티킥을 하게 된다는 규정이 왜 없는 걸까요?

득점에 가장 가까운 기회

축구 경기 규칙에 따르면, 한 선수가 상대 골문을 돌파하고 상대 선수가 공격 선수를 넘어뜨릴 경우 심판은 반칙을 부여합니다. 하지만 페널티킥은 페널티지역 안에 있다는 전제가 있는데, 이는 페널티지역이 이미 골문에 가장 가까운 위치라는 것을 의미한다. 골대에 가장 가까운 위치에 있고 득점할 수 있는 기회가 가장 가까워서 점수를 얻습니다. 상대가 플레이어를 넘어뜨리지 않으면 슛할 기회가 생깁니다.

모두가 자신의 임무를 수행한다

그렇다면 농구는 왜 파울을 범한 사람이 자유투를 할 수 있는 것이 아닌가? 농구도 임무를 수행하지만 누구나 공격하고 슛할 수 있기 때문이다. , 그리고 축구 다들 각자의 임무를 수행하지만, 축구에서는 공격수들이 페널티지역에서 활약하고, 수비수들은 오랫동안 득점을 하지 못해 득점에 대한 감각이 없다. . 어떤 포워드들은 오랫동안 득점하지 않으면 정확한 슈팅 각도를 찾지 못한다. 반칙을 범한 선수에게 페널티킥을 허용한다면 공격팀에게 매우 불공평할 것이다.

팀 정신

축구는 개인을 강조하는 프로젝트가 아닌 팀 스포츠입니다. 일부 팬들은 항상 첫 번째 페널티 키커에게 페널티킥을 주는 것은 좋지 않다고 말했습니다. 개인? 반대로 이것은 팀이 추천하는 첫 번째 페널티 키커이자 팀의 핵심입니다. 왜냐하면 축구 경기에서 팀 주장은 군대와 마찬가지로 명령에 복종하고 페널티 킥을 차야하는 매우 중요한 역할을 하기 때문입니다. 팀 정신을 위해 팀 내 최고의 페널티킥을 차지하는 선수가 팀의 승리를 보장합니다. 네이마르와 카바니가 페널티킥을 놓고 경쟁하는 파리처럼 페널티킥을 넣을 선수조차 선발하지 못한다면 그 팀은 필드 위에서 취약해질 수밖에 없다.

축구와 농구의 게임 플레이의 차이는 많은 규칙이 다르다는 것을 의미합니다. 농구는 파울을당한 선수가 자유투를해야한다고 규정하지만 실제로 축구에는 엄격하고 빠른 규칙이 없습니다. 말하자면 골의 가치가 다르기 때문이다. 이 기사에서는 축구와 농구의 차이점을 통해 축구에 자유투 슈터가 필요하지 않은 이유를 설명합니다.

자유투의 가치는 다릅니다

우리는 농구 경기에서 시야를 개선하고 슈팅 점수를 높이기 위해 농구가 24개만 사용한다는 것을 알고 있습니다. 초 농구는 공격을 옹호하고 득점을 장려한다는 것을 보여주는 공격 규칙으로 NBA 경기에서는 한 팀이 100점 이상, 두 팀을 합치면 200점 이상, 자유투는 1점에 불과하다. , 결국 아주 특별한 일이 아닌 한, 불안한 상황에서는 한 점의 승부가 결정적이다. 많은 경우 자유투의 가치는 한두 번 놓치는 경우가 있는데, 이는 승부에 영향을 미치지 않는다. 게임.

그러나 축구의 규칙과 게임 플레이는 축구 경기에서 양측이 득점할 수 있다면 개방적인 공격과 미친 득점을 할 수 없다는 것을 결정합니다. 5골 이상이라면 높은 점수라고 봐야 한다. 따라서 축구의 규칙은 골이 매우 중요하다고 규정하며, 골조차도 경기의 결과를 결정할 수 있습니다. 2010년 월드컵에서 스페인은 이니에스타의 결승골로 월드컵을 우승하지 않았는가? 그래서 축구에서는 골을 넣는 것이 그리 쉬운 일이 아니며, 페널티킥은 득점하는 가장 쉬운 방법으로 인식되기 때문에 그러한 기회에 직면했을 때 반드시 득점해야 하며 큰 이점을 얻을 수 있습니다.

자유투를 얻을 수 있는 다양한 기회

NBA에서 커리는 지난 시즌 커리의 경기당 평균 자유투가 5개가 넘었기 때문에 실린더 없는 선수로 간주됩니다. 자유투는 리그에서 상대적으로 적습니다. 즉, 한 게임에서 팀이 자유투 기회를 10번 또는 수십 번 이상 얻을 수 있습니다. 그리고 그는 자유투에만 의존해서 수십 점 이상을 득점할 것입니다. 공정성을 반영하기 위해 다양한 사람들이 자유투를 할 수 있는 것은 바로 게임에 자유투가 많기 때문입니다.

그러나 축구장은 한 경기에서 한 시즌에 팀이 얻을 수 있는 페널티킥 기회의 횟수가 정해져 있지 않습니다. 통계에 따르면 이번 시즌 중국 슈퍼리그 1라운드에서는 17라운드가 진행됐다. 다롄 이팡은 17라운드에서 가장 많은 페널티킥을 얻었고, 1라운드에서 6번의 페널티킥을 기록했다. 페널티킥 기회에서는 가장 안정적인 선수를 찾아 페널티킥을 차야 합니다. 한 시즌에 얻을 수 있는 페널티킥 횟수가 제한되어 있기 때문에 페널티킥을 만든 사람을 처형하는 것은 더 이상 의미가 없습니다.

따라서 실제로 축구 경기의 규칙은 공정성을 위해 만들어졌습니다. 페널티킥을 통해 팀이 선두를 차지하거나 심지어 게임에서 승리할 수도 있습니다. 자연스럽게 그립을 잡습니다.

왜 다른 사람에게 강요합니까? 축구 경기는 본질적으로 팀 스포츠입니다. 누군가가 공격하면 누군가가 도움을 주면 누군가는 골을 넣습니다.

농구와는 달리 한 경기에 수십 개의 자유투가 있을 수 있습니다. 슛 능력이 가장 적지만 상대에게 파울을 일으킬 가능성이 가장 높은 선수에게 기회가 거의 주어지지 않는 경우.

그렇다면 이번 페널티킥의 의미는 무엇일까?

결국 축구 경기는 일반적으로 한 자리 숫자, 일반적으로 3개 이내의 점수를 갖습니다.

게다가 페널티킥은 포워드의 슈팅 실력과도 관련이 있지만, 제가 리버풀 팬인 것처럼 리버풀 최고의 페널티킥 키커는 미드필더 밀너입니다. . . 포워드가 아닙니다.

동일한 원칙이 적용됩니다.

그래서 자유투를 가장 잘하는 사람에게 주는 것이 가장 적절하다고 생각합니다.

축구가 농구와 같아서 한 경기에 10골 이상이 들어가거나, 바르의 기술이 한 경기에 페널티킥을 많이 넣는다면 창작자가 킥을 맡는다고 규정해도 늦지 않을 것이다. .아.

물론 불가능하다고 생각합니다. . . 그건 축구가 아닙니다. 페널티킥은 창작자만이 할 수 있는데, 그렇지 않으면 최고득점자를 판단하는 것이 불공평하겠지요? 사실인가요?

질문자님의 질문을 보니 페널티킥도 필드골의 일종이라는 말밖에 나오지 않습니다. 득점왕을 판단하는 것이 왜 불공평할까요?

질문자가 페널티킥 득점의 어려움 때문에 최고 득점자를 판단하는 것이 불공평하다고 느낀다면 일대일 골은 어떻습니까? 후속샷은 어떨까요? 문 앞에서 케이크를 먹을까, 아니면 문 앞에 빈 문을 열까? 이러한 목표율도 높습니다.

골이 "골드 콘텐츠"를 가질 수 있도록 득점자 목록에서 이러한 데이터를 삭제해야 합니까?

이 경우 '역설'에 빠지기 쉽습니다.

주요 질문은 "축구 페널티킥은 왜 슈터가 쳐야 한다고 규정하지 않았나?"이다.

그런데 문제는 페널티킥을 차는 선수가 상대 선수에게 파울을 당했을 때, 부상을 당했다면 어떻게 페널티킥을 받을 수 있느냐는 점이다. 그러한 조항을 강제로 적용하려면 허점이 있을 것입니다.

누가 페널티를 받을지 지정하는 데 규칙을 사용할 수 없는 이유는 무엇입니까?

제가 말씀드릴 수 있는 건 축구 경기에서 페널티킥은 종종 '사형벌'이라고 불린다는 것 뿐입니다!

공격팀의 득점 기회(적어도 페널티 에어리어에 진입한 경우)가 수비팀의 반칙으로 인해 막혔기 때문에, 공격팀의 패배를 보상해주는 규칙이 있어야 한다.

따라서 공격자에게 '단순계수'로 득점 기회를 주기 위해 페널티킥이 주어진다.

따라서 축구 규칙에서는 페널티킥의 난이도를 의도적으로 높이지는 않습니다. 공격 측의 11명의 선수 중 누구나 정규 경기 시간 동안 페널티킥을 할 수 있습니다. 득점이 되지 않으면 공격 측에서 계속해서 후속 슛을 할 수 있습니다.

자유투를 할 때에도 슈팅 옵션뿐만 아니라 팀원에게 공을 패스하는 옵션도 선택할 수 있습니다. 네, 상대의 파울로 인한 페널티킥의 경우, 공격팀은 공을 패스할 수 있습니다.

축구 규칙의 페널티킥은 공격 측에 이익을 주기 위한 것이기 때문이다.

하지만 그럼에도 불구하고 모든 선수가 페널티킥을 좋아하는 것은 아닙니다.

그렇다면 스타들은 페널티킥에 대해 어떤 '특이점'을 갖고 있을까요?

우리 모두 알고 있듯이 호날두는 스스로 페널티킥을 차는 걸 좋아한다(1998년 월드컵에서는 호나우지뉴와 히바우두가 2002년 월드컵에서 페널티킥을 찼다).

2006년 월드컵 예선에서 브라질은 아르헨티나를 3-1로 이겼다.

호날두는 한 경기에서 3번의 페널티킥을 성공시키며 '만들기의 해트트릭'과 '골의 해트트릭'을 달성했다.

프랑스의 헨리 대왕의 습관은 '외계인' 호날두의 습관과 정반대다.

아스날 스타는 팀 동료가 하는 페널티킥만 받는 것을 좋아하지만, 자신이 하는 페널티킥은 팀 동료가 하도록 하는 것을 좋아합니다.

헨리 대왕이 '골 통계 브러싱' 대신 '페널티킥 허용'으로 '어시스트 통계'를 다듬는 것을 선호한다는 소문이 돌고 있다.

아르헨티나의 '전쟁의 신' 바티스투타는? 배티는 월드컵이나 아메리카컵 등 국제축구대회에서 페널티킥을 즐겨 차는 편이다. 세리에A 피오렌티나나 로마에서는 배티가 주도적으로 페널티킥을 내줬고 시즌 내내 페널티킥을 몇 번이나 넣지 않았다. .

이는 또한 "페널티킥" 분야에서 선수마다 습관이 다르다는 것을 보여줍니다. 모든 사람이 페널티킥을 서두르는 것을 좋아하지 않습니다!

물론 마지막 몇 단락은 주제에서 약간 벗어났습니다. 요약하자면, 페널티킥이 주어졌을 때 축구의 규칙은 공격측의 이익을 극대화하는 것이므로 공격측은 자유롭게 페널티키커를 선택할 수 있다는 것입니다. 페널티킥 골도 골의 일종으로, 득점왕 선정에 불공정한 현상은 없다.

지금까지 본 페널티킥 중 가장 고전적인 페널티킥은 무엇인가요? 함께 토론하는 것을 환영합니다.

모두가 자신의 의무를 다합니다.

게다가 상황 조절 능력이 가장 뛰어난 선수에게 페널티 키커 자리를 양보하는 것은 팀 정신이나 심리 상태 측면에서 좋은 것 같다.

이 질문은 귀엽기도 하지만 매우 흥미롭고, 농구와는 다릅니다. 축구는 팀 스포츠이며 선수들은 모두 그 일부입니다.

축구는 팀 스포츠이며 모든 득점이나 패배는 팀의 일부입니다. 예

1번 Wang Jun이 9번 Liu Yue에게 공을 던졌습니다. Liu Yue가 7번 Tang Xiaocheng에게 롱 패스를 한 후 20번 Song Yuming에게 패스합니다. 라오송의 돌파력은 대단했다. 3연속 추월하다 페널티지역에서 장은화에게 쓰러지는데…

파울을 당한 사람은 송유밍이었는데, 이는 이후 얻은 반칙이었다. 팀의 공동 노력. 기회, 이 기회는 태산 팀 전체에 속합니다. 물론 이 팀(코트에 있는)은 누구라도 자유투를 할 수 있습니다. 공격이 무너지면 피해자의 이익이 극대화됩니다

상대가 빈 골 등 뛰어난 슈팅 기회를 가지고 있는데, 당신의 반칙으로 파괴되는 것일까요? 상대는 최대한의 보상을 받아야 한다. 즉, 상대는 자신이 가장 믿을만하다고 생각하는 슈터를 선택해야 한다. 매우 공정하고 과학적이고 매우 흥미진진합니다! 또한 가해자에게 압력을 가합니다. 부상 가능성에 대처하기

예를 들어 치타 야오샤는 빠른 속도로 페널티 에어리어에 진입했다가 맹렬한 선수 샤오리밍에 의해 사이드라인 밖으로 밀려나왔는데... 이런, 야오 형제가 부상을 입었습니다!

페널티킥을 만든 사람이 페널티킥을 차지한다면 야오샤는 페널티킥을 차지하지 못하는데, 태산팀 입장에서는 돈낭비인 걸까요? 코트에 있는 그의 팀원 모두가 자유투를 할 권리가 있다면 Wei Qun이 올 수 있습니다. 완벽한 솔루션!

위 내용은 개인적인 의견입니다.

사실 매우 간단합니다. 만약 이 규칙이 실제로 시행된다면, 페널티킥을 하는 과정에서 파울로 인해 메이커(파울을 당한 사람)가 부상을 당했다면, 선수를 강제로 들것에서 내려 부상당한 다리를 가지고 경기를 펼칠 필요가 있을까? 이번 페널티킥은 어떻습니까? 이것은 분명히 불가능합니다.

또한 가오린의 말을 인용하자면, "이것은 득점할 수 있는 가장 가까운 기회이며 모두가 동의하는 가장 강력한 이해력을 가진 선수에게 주어져야 합니다."

축구계에서는 불확실성이 존재합니다. 게임에는 여러 가지가 있으며 페널티킥은 게임의 추세에 완전히 영향을 미칠 수 있습니다. 빈 골을 제외하면 페널티킥은 거의 경기에서 점수를 바꿀 수 있는 가장 쉬운 기회다. 그러나 페널티킥을 차는 것은 간단한 문제가 아니며, 특히 고강도 프로 경기에서는 공을 차는 것뿐만 아니라 침착하게 상대 골키퍼에게 패배하지 않는 것이 중요합니다. , 그런 다음 방법을 선택하고 방향을 지우고 단번에 달성하십시오.

이를 위해서는 페널티킥을 받는 선수의 심리적 자질과 기회 포착 능력이 필요합니다.

사실 팀의 첫 페널티킥 키커는 대부분 포워드인데, 이는 이른바 '통계'를 위한 것이 아니다. 경기 중 팀의 공격적인 부담을 누가 담당합니까? 물론 전진. 프로선수들이 페널티킥을 넣는 것은 그리 어렵지 않지만, 장기간 페널티킥 훈련이 부족하면 포워드들이 슈팅 훈련에 집중하는 경우가 많아 슈팅 기회가 많아지는 것은 불가피하다. 게임에서 더 많으면 다른 온라인 플레이어보다 슈팅 감각이 훨씬 좋아지고 자연스럽게 득점 가능성이 높아집니다.

특히 90분 정도의 결정적인 순간이나 상황이 유리하지 않지만 교착상태를 풀지 못한 상황에서는 신뢰받는 선수들이 나서서 페널티킥을 잡는 것이 더욱 필요하다. 킥.

세계 3대 스포츠가 축구, 농구, 배구라는 것은 우리가 잘 알고 있는 사실이다. 사실 배구의 페널티킥도 득점 문제로 이해될 수 있다. 하지만 슛이 가능한지 여부는 또 다른 문제이고, 축구에서도 페널티킥 문제가 있는데, 사실 농구에서는 레이업이나 깡패에게 맞을 경우가 있다는 사실을 우리는 잘 알고 있습니다. 다른 이유로 자유투를 얻을 수도 있습니다. 즉, 파울을 당하면 다른 사람이 아닌 자신이 자유투를 하게 되는데, 축구에서는 왜 이런 현상이 일어나는 걸까요?

사실 축구는 수백 년 동안 발전해 왔지만, 이 수백 년 동안 오프사이드 규칙의 출현, 옐로카드의 등장, 레드 카드, 상대 선수가 경기에 출전할 수 없는 경우 페널티 결과에 대한 규칙의 등장 등. 이러한 규칙은 매우 객관적이고 공정하며 축구 발전을 촉진하는 데에도 매우 긍정적인 역할을 해왔다고 할 수 있습니다. 하지만 그들은 항상 그랬습니다. 누가 페널티킥을 만들고 누가 페널티킥을 차는지는 분명하지 않습니다. 왜 그런 규칙을 정할 수 없는 걸까요?

우선, 일부 오판이 없는 한 페널티킥을 만들어낼 수 있는 사람은 기본적으로 페널티지역 안에 있다는 사실을 우리는 잘 알고 있다. 예를 들어 엘클라시코에서 호날두의 페널티킥은 페널티지역 밖이었다. 그리고 페널티 에어리어에 가까운 것은 라인일 뿐이고, 축구가 공격할 때 페널티 에어리어에 들어갈 수 있는 선수는 기본적으로 공격수들이기 때문에 미드필더나 수비수가 페널티킥을 받기 어렵게 될 수밖에 없다. 누가 페널티킥을 차는가가 페널티킥을 차게 될 것이라는 규정이 매번 명시되어 있는데, 이는 혼란스러울 수 있습니다. 우리는 모든 선수가 메시 호날두 라모스처럼 안정적인 정신력을 갖고 있는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다. 골키퍼가 페널티킥을 막는 것 자체가 낮은 확률이고, 기술적인 조건이 전혀 없고, 손이 길수록 페널티킥을 맞출 확률이 높다고 할 수밖에 없습니다.

물론 실제로 많은 포워드들이 실제로 페널티킥을 만들어냈다는 것도 알 수 있지만, 크리스티아누 호날두가 어느 팀에 속해 있는지 등 각 팀마다 상대적으로 고정된 페널티킥 선수가 있을 것이다. 그는 절대적인 페널티킥이다. 키커라고 할 수도 있고, 야망이 크다고 말할 수도 있지만, 호날두의 페널티킥 득점률은 여전히 ​​매우 높다는 점을 인정해야 합니다. 예를 들어 유벤투스의 페널티 키커는 크리스티아누 호날두, 레알 마드리드의 페널티 키커는 라모스, 바르셀로나의 페널티 키커는 메시다. 시가 페널티킥을 하기 위해서는 좋은 수비 라인에서 앞쪽으로 이동하여 페널티킥을 하는 것이 불가능할 것입니다.

우리 중국슈퍼리그에서 선수가 페널티킥을 만들어낸다고 해도 팀의 주임이 아니라면, 그렇게 하기 싫더라도 페널티킥을 넘겨주고 놔줘야 한다. 팀의 빅 보스가 페널티킥을 하러 갔습니다. 예전에 파리 생제르맹의 바란과 네이마르가 페널티킥을 놓고 논쟁을 벌였던 기억이 나네요. 생각해보면 좀 웃기네요!

한마디로 축구에서는 할 수 없는 일이고, 누가 페널티킥을 만들고, 누가 페널티킥을 할지 정하는 것이 허용되지 않는다. 다운은 라모스 같은 수비수를 포함해 팀 내에서 페널티킥을 할 수 있는 권리가 있는데, 이는 당신이 팀의 진정한 보스라는 것을 보여주는 것입니다. 물론 축구에서 페널티킥은 기본적으로 득점을 의미하기 때문에 이 기회도 소중히 여겨야 합니다.

물론 일부 특정 상황에서는 선수들이 압박감을 이겨내지 못하면 페널티킥을 놓칠 가능성이 크며, 이를테면 베르나베우, 레알 마드리드에서처럼 팀에 치명적인 재앙이 닥칠 수도 있다. 챔피언스리그 2차전에서 바이에른 뮌헨을 2-1로 꺾었다. 최종 승부차기에서 호날두와 카카가 모두 페널티킥을 놓쳤고, 결국 무리뉴 감독의 팀은 또다시 준결승에 진출했다. 페널티킥을 차는 것은 첫째로 자신의 지위를 보여주는 것이고, 둘째로 자신의 실력을 보여주는 것입니다. 농구 경기의 오프사이드 상황은 실제 요구 사항에 부합하지 않으며 존재할 필요도 없습니다.

이유는 크게 두 가지입니다.

첫째, 공격팀의 이점을 확보하고 득점을 독려한다. 축구 경기에서 골을 넣는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 규칙은 공격하는 팀에 유익하고 공격하는 팀원의 개인 안전을 보호합니다. 축구 경기에서 누가 파울을 범하고 누가 페널티킥을 하는지 규정한다면, 공격을 받은 선수는 불필요하게 공격을 받아 예측할 수 없는 신체적 부상을 입을 가능성이 높습니다. 따라서 당시 가장 자신감 있는 선수가 페널티킥을 하게 되면 페널티킥이라는 특별한 형태의 중요성과 심각성을 반영할 수 있고, 궁극적으로 더 해를 끼칠 수 있는 수비 행동을 줄일 수 있습니다.

둘째, 축구와 농구의 가장 큰 차이점은 골키퍼의 존재다. 농구 골대는 높이가 높으며 규칙 내에서 슈팅 선수는 다양한 슈팅 방법을 통해 공을 네트에 던져 득점할 수 있습니다. 축구 골은 더욱 현실적이며 정규 직원이 보호합니다. 이 선수는 축구장에서 손을 사용하여 합법적으로 기술적인 행동을 완료할 수 있는 유일한 선수입니다. 따라서 페널티킥이 주어졌을 때 득점을 하지 못할 가능성이 크기 때문에 페널티킥을 받는 선수는 농구의 가장 기본적인 기술인 페널티킥에 비해 특별한 능력과 심리적 자질을 가지고 있어야 한다. 선수들, 페널티킥은 기술적으로 모든 선수가 이 능력을 갖고 있는 것은 아닙니다. 위반한 선수가 페널티킥을 잘 하지 못한다면 상대에게 유리하지 않을까요?

요약하자면.