이름 증인 영화 리뷰 2000자

Shijiang.com과 Douban에서 모두 검색하실 수 있습니다. 이 내용은 Douban에서 가져온 것입니다.

시청 후 감상해 보세요. "모두의 증인"

저는 Douban에서 이 영화에 대한 일부 리뷰, 특히 이 영화의 터무니없는 법적 절차에 대해 불평하는 리뷰를 읽었습니다. 작가님, 이 영화는 합법적인 영화가 아니기 때문에, 사실은 아닙니다. 네티즌들의 의견은 제쳐두고 제 생각을 적어보고 싶습니다. 영화를 볼 때마다 항상 생각이 나기 때문이죠. 오래도록, 나도 최대한 친해지고 싶다는 게 감독님이 우리에게 전하고 싶은 얘기다.

아이들이 보기에 사회는 좋은 사람과 나쁜 사람으로 나뉘지 않습니다. 대립의 양쪽이 모두 옳은 경우가 많고 선택의 여지가 없습니다. 소위 좋은 사람도 실수를 하고, 소위 나쁜 사람도 진실한 감정을 가지고 있습니다. 검사는 감정을 이용해 진실을 오판하고, 변호사는 정의로운 척하며 의무를 무시하고, 아버지는 아들을 구하기 위해 진실을 은폐하기 위해 위증을 날조하고, 소녀는 원한을 품고 아버지와 계모에게 반항하고, 술 취한 남자가 통제력을 잃고 살인을 저질렀는데, 이 모든 사람들은 누가 나쁜 사람이고 누가 좋은 사람인지 알 수 없습니다. 왜냐하면 그들 모두는 각자의 이유가 있고 마음속 정의를 위해 실수를 했기 때문입니다.

검사에게는 여러 번 정의를 내리지 못한 교활한 사업가를 잡는 것이 그가 지키고 싶은 정의이고, 변호사에게 있어 사건을 조사할 때 자신의 판단에 영향을 미치는 것은 바로 이것이다. 업계에서는 의뢰인의 돈을 빼앗아가더라도 비밀리에 사건의 진상을 조사하고 싶어하며 진실과 정의를 추구하는 사람이 더 많습니다. 그녀는 돈이 필요하지 않지만 정의를 지켜야 합니다. 이러한 그녀의 사고방식은 감옥에 있던 린 타이(Lin Tai)와의 마지막 대화에서 분명하게 드러납니다. 그녀는 "나는 돈을 원하지 않습니다. 나는 당신을 변호하고 싶습니다. 그래서 이것이 그녀가 원하는 정의입니다."라고 말했습니다. 이런 이유로 그녀는 변호사로서의 의무를 위반했습니다. 아마도 네티즌들이 말했듯이 그녀는 Lin Tai에게 "세계의 모든 변호사에게 수치심을 안겨주었습니다"라고 말했습니다. 회개하는 것은 그가 하는 모든 일의 본래 의도이며, 모든 아버지의 마음 속에 있는 영원한 정의이기도 하며, 그렇기 때문에 그는 자신의 소원을 이루지 못할 것입니다.

딸을 위해 감옥에 가거나, 아버지의 재혼을 앞둔 그녀의 여자친구 양단이 다른 남자들과 계속해서 스캔들을 벌이는 것을 보고 그는 린멍멍을 위해 위증죄로 엄중한 처벌을 받아야 하고, 선명한 차량 충격 영상까지 인터넷에 올라오는데,

분노한 한부모 딸로서 세상 유일한 양육 은인의 품위를 지키고 싶은 것이 정의였고, 그래서 술에 취하게 됐다. 양단을 공격해 말다툼을 벌이고 차를 몰고 공격해 결국 과실치사에 이르게 된다. 그러므로 사건 전체에 등장하는 네 명의 주인공은 마음속으로 정의로운 행동을 했고, 그것을 보고 나면 이런 느낌이 들고, 누구나 이해할 수 있다.

감독님은 아주 독특한 서사적 차원을 구사하며 검사, 변호사, 아버지의 추억을 차례로 자세히 풀어냈다. 이는 이 사건을 네 가지 관점에서 바라보고 나면 '그 사람이 좋은 사람이구나', '그 사람이 맞구나'라는 성급한 결론을 내리기 쉽다는 뜻이다. 보는 사람은 보면 볼수록 회의적이며, 심지어 자신의 결론이 우스꽝스럽다고 생각하기도 합니다. 모두가 옳을 수는 없잖아요? 관객이 자신의 결론을 의심하고 반박하고 깊이 생각하게 만드는 것이 바로 감독의 세심한 배려다. 관객으로서 그 당시의 속마음을 솔직하게 털어놓을 수 있는데, 영화가 끝날수록 누가 옳았는지 점점 더 혼란스러워진다.

결국 진실을 다루는 가장 적절한 엔딩이지만, 계속해서 스스로에게 묻곤 하는데, 나는 어떤 엔딩을 바라는 걸까? 법이든, 진실이든, 아버지의 사랑이든, 딸의 감정이든, 모든 면에서 개입하는 것을 최선을 다해 버리려고 노력합니다.네 가지 관점을 읽고 나면, 그 모든 것을 다시 목격하고 싶습니다. 외부인의 관점, 혹은 다섯 번째 관점, 혹은 사실은 나만의 관점이어야 한다는 것, 이것은 이른바 '가족의 말을 듣지 못한다'가 되어야 한다.

결국 내 결론은 나에게 강한 떨림을 안겨주었다. 오랜 고민 끝에 나는 네 가지 모두 옳았다는 결론을 내렸다.

그렇다, 좋은 사람, 나쁜 사람은 없다. 사람마다 출발점이 있고, 사람마다 착하고 정의롭다는 것이 다를 뿐이다. , 그게 다야. 그의 아버지 린 타이(Lin Tai)에게는 딸의 젊음이 그의 마음에서 가장 중요한 것이며, 딸이 감옥에서 가장 좋은 시간을 보내도록 해서는 안 됩니다. 이는 법의 존엄성을 지키는 것보다 훨씬 더 중요합니다. 법의 존엄을 지키는 것보다 자신의 남은 인생이 더 중요했기 때문에 그는 딸이 석방될 수 있는 모든 기회를 만들기 위해 증거를 위조하기로 결정했지만 결국 검찰의 압력을 받아 결국엔 아무 것도 얻지 못했습니다. 자신을 딸의 희생양으로 선택한 것은 모두 자신의 잘못이었다. 자신의 선택과 행동 역시 내면의 가치관에 의해 결정된다. 그는 불평도 없고 후회도 없다.

검사의 경우, 공증인은 사회 정의를 수호하는 것을 자신의 의무로 여깁니다. 린멍멍을 매우 좋아하더라도 그의 여자친구조차도 린멍멍을 옹호하며 그가 사건에서 패할 것이라는 희망을 분명히 표현합니다. 사랑스러운 소녀의 젊음을 파괴하고 싶었다는 사실을 알면서도 그렇게 한 것은 그 소녀에 대한 안타까움뿐 아니라 죽은 사람에 대한 책임도 져야 했기 때문입니다. , 그는 또한 다른 사람의 아버지에 대한 책임을 져야했습니다. 그의 마음 속에는 공정함과 정의가 모든 것보다 우선합니다.

변호사의 마음에는 기능의 무게보다 진실의 무게가 더 중요하고, 딸의 마음에는 생명을 소중히 여기는 무게보다 아버지의 품격이 더 중요할 뿐입니다. 그들은 그것이 좋든 나쁘든, 옳든 그르든 관계없이 올바른 행동이라고 생각하는 것을 선택했습니다. Lin Tai가 말했듯이 "사람의 삶에는 생명보다 더 중요한 것들이 많이 있습니다." 이것이 무엇인지는 당신의 가치에 달려 있습니다.

물론 세상은 사람마다 가치관이 다를 수밖에 없기 때문에 사실에 근거한 법원의 판결에 이의를 제기하고 싶지는 않습니다. 첫째, 우리는 문제를 볼 때 항상 변증법적 개념을 사용해야 합니다. 올바른 것은 특정 범위 내에서만 옳고, 잘못된 것은 특정 관점에서만 옳습니다. 둘째, 문제에 직면할 때 좀 더 종합적으로 고려해야 합니다. 사실을 직시하려면 누가 좋은 사람이고 누가 나쁜 사람인가 하는 생각을 해서는 안 됩니다. 셋째, 정의란 무엇입니까? 영화 속 네 사람의 대답은 매우 다릅니다. 모든 사람이 완전히 다른 대답을 해야 한다고 생각합니다. 정의에 대한 진정한 보편적인 개념은 없습니다. 넷째, 가치관이 행동을 결정하므로 시간에 맞춰 조정하세요.

가치, 내가 믿는 원칙은 항상 따뜻한 마음을 유지하는 것입니다. 영화의 가슴 아픈 교훈은 잘못된 가치 교환이 헤아릴 수 없을 만큼 심각한 결과를 가져온다는 것을 말해줍니다.