모녀 관계 단절은 법적으로 유효한가요?

법은 모녀 관계 단절을 지지하지 않는다. 어머니와 딸의 관계는 혈연관계이므로 끊을 수 없습니다.

'입양법' 제23조는 "입양관계 성립일부터 입양부모와 입양아동 사이의 권리와 의무는 입양법의 규정에 의한다"고 규정하고 있다. 부모와 자녀의 관계에 관한 법률; 자녀와 양부모의 가까운 친척 사이의 권리와 의무는 자녀와 부모의 가까운 친척에 관한 법률 규정에 따릅니다.

양부모 사이의 권리와 의무. 입양은 자녀와 친부모 및 기타 가까운 친족이 적용됩니다.”

또한, 부모-자녀 관계는 당사자의 의사에 따라 임의로 종료될 수 없습니다.

추가 정보:

사례:

80세 남성인 Mr. Liu는 자녀 양육비를 청구하기 위해 자녀를 고소했지만 그의 아들은 이를 거부했습니다. '부자관계 단절' 합의를 근거로 합니다. 어제 기자들은 시 제1중급법원이 류삼촌의 소송에 대해 손을 들어줬다는 사실을 알게 됐다. 법원은 '부자관계 단절' 합의에 대해 이 합의가 공공질서와 선량한 관습에 위배되며 무효 민사라고 판단했다. 행위를 했으며 법적 구속력은 없었습니다.

류삼촌은 올해 85세이다. 2013년 말, 그는 네 자녀를 상대로 위자료를 지급하라고 법원에 고소장을 제출했습니다. Liu 삼촌은 오랫동안 그의 네 자녀가 그에게 거의 관심을 기울이지 않았고 그들 중 일부는 그를 방문하지도 않았으며 항상 손자의 보살핌을 받았다고 말했습니다.

일할 능력을 잃은 지 오래이고 고혈압, 뇌혈전증, 심장병 등의 질병을 앓고 있기 때문에 스스로 관리가 필요하고 월 지출도 많은 편이다. 따라서 그는 법원에 4명의 자녀에게 위자료와 보모비로 각각 1,000위안을 지불하고 의료비를 지불하도록 명령해 달라고 법원에 요청했습니다.

사건이 재판에 오르자 리우 삼촌의 네 자녀는 법원에 자신의 의견을 진술했다. 그 중 아들 류는 자신이 류 아저씨를 지지하지 않는 것이 아니라 10여 년 전 촌 위원회의 증인 하에 류 아저씨가 부자 관계를 끊기로 합의했다고 믿고 있다. 당사자는 더 이상 부자 관계가 없으므로 그는 위자료를 지불하지 않지만 Liu 삼촌은 집에서 살 수 있습니다.

동시에 류씨는 아버지가 월 보조금과 국가에서 지급하는 연금, 바우처를 갖고 있고, 퇴역군인 우대와 신농촌협동 의료급여를 누리고 있다고 믿고 있다. 의료비 환급률은 90%에 이른다. , 전혀 그렇지 않습니다. 쓸 돈이 너무 많고, 수입은 이미 그의 삶에 충분합니다. 게다가 그 자신도 신체장애가 있고 수입도 많지 않아 류삼촌의 소송을 기각해 달라고 요청했다.

재판 후 법원은 간병인이 노인들에게 재정적 지원, 일상적 돌봄, 정신적 위로를 제공할 의무를 다해야 하며, 노인들의 특별한 필요 사항을 돌봐야 한다고 판결했습니다. 이 경우 네 자녀는 Liu 삼촌에 의해 양육되었습니다. 이제 Liu 삼촌은 늙고 허약하며 일할 능력이 없으므로 생활에 특별한 보살핌이 필요하며 그의 자녀들은 그를 지원해야 합니다.

류삼촌이 자신과의 친자관계를 끊고 위자료를 지급하지 않았다는 류씨의 의견에 대해 법원은 '친자관계 끊기 합의'가 공공질서와 선량한 풍속을 위반한 민사행위로 무효라고 판단했다. , 법적 구속력이 없으므로 채택되지 않았습니다.