'진주만'은 어떤 영화인가요?

아마도 사람들은 이처럼 무언가를 가지면 그것을 얻는다고 생각하기 때문에 이러한 오해가 우리 삶에서 깨닫기 어려운 정상적인 상태가 되었을 것입니다. 예를 들어 영화 '진주만'이 몇 년 전 헐리우드 블록버스터로 화제를 모은 지 얼마 되지 않아 아들이 그 영화를 집에 컴퓨터로 다운로드해 놓고 올해까지 보지 못했다. 보고 싶지 않아서가 아니라, 보고 싶지 않았기 때문에 오랫동안 바라던 좋은 책을 사듯이, 소중하게 감상할 수 있는 특별한 시간을 가져야겠다는 생각이 듭니다. 책을 받은 후에는 책장에 소중히 간직하고 읽을 시간이 없을 것입니다. 혹은 춘절이 지나고 정말 할 일이 없어서 이 영화를 앉은 자리에서 봤다. 영화는 레이프와 대니, 에블린 사이의 사랑의 얽힘에 초점을 맞추고 있지만, 알 수 없는 이유로 일부 비평가들은 이 설정이 너무 진부하다고 생각합니다. 사랑은 인간 삶의 영원한 주제이기 때문에 이것이 할리우드 블록버스터의 진부한 표현이라고 말해서는 안 되며, 이것이 성공의 이유임을 인정해야 합니다. 영화관에 앉아 전문가에게만 흥미로운 역사에 대한 지루한 리뷰입니다. 진주만 사건을 다양한 각도에서 이해해야만 우리는 제2차 세계 대전 중 진주만 사건에 대해 보다 포괄적이고 진정한 이해를 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 세계를 충격에 빠뜨린 이 기습 공격에 앞서 일본 제독 야마모토 이소로쿠는 걱정스럽게 그의 참모들에게 이렇게 말했습니다. 이것이 잠자는 거인을 깨울까 두렵습니다. 게다가 미국 대통령 루즈벨트는 다음과 같은 사실을 고려하여 이렇게 말했습니다. 그 당시에는 유럽이든 아시아든 세계의 전쟁터는 미국이 아니었습니다. 미국을 전쟁에 참여시키는 것은 다른 나라를 위해 싸우는 것이었을 것입니다. 투표로 통치하는 민주주의 국가에서 일본을 의도적으로 압박하기 위한 선제전략을 채택해 일본이 미국을 기습 공격해 국민적 분노를 불러일으키고 자연스럽게 여론을 자극한 것이다. 미국이 전쟁에 참여합니다. 이 발언의 진실 여부와 상관없이, 미국이 전쟁에 전면적으로 참여하기를 바라는 루즈벨트 대통령의 염원은 진주만 사건으로 인해 사실상 쉽게 달성됐다. 다시 본론으로 돌아가서, 원래는 평화적인 관점에서 <진주만>을 보고 싶었는데, 결과적으로는 전쟁에 반대하는 영화가 아니었습니다. 왜냐하면 영화에서 진주만이 일본의 공격을 받았기 때문입니다. , 미국도 생명을 위협하는 전술을 사용했습니다. 무모한 암살단은 일본에 대한 보복에 나섰습니다. 이들 미국 암살단이 폭격기를 타고 일본을 공격했을 때 앞장섰던 두리틀 중령은 "의병들의 의지는 무너지지 않고, 성공하더라도 사소한 일이겠지만, 우리는 그들의 마음을 강타할 것"이라고 말했다. 그러면 우리는 미국인들이 승리를 믿게 만들 것입니다." 그래서 연료가 충분하지 않다는 것을 알고 레이프와 대니를 비롯한 다른 조종사들은 주저하지 않고 일본으로 날아갔습니다. 전쟁에 참여한 사람들보다 전쟁을 성찰하고 요약하는 데 있어서 더 심오한 것은 없습니다. 나는 일본의 제2차 세계 대전 작가가 자신의 책에서 다음과 같이 썼던 것을 기억합니다. "...상황이 어떻든 전쟁은 악의 표현이며 선은 승자 편에만 있습니다. 이것은 끔찍한 전쟁 이론입니다. 왜냐하면 이 이론의 참혹함과 잔혹함을 생각하여 우리는 전쟁이 일어나지 않도록 최선을 다해야 한다.” 그러자 원나라 시인 장양호가 한숨을 쉬었다. 번영하다." 물론 가장 감탄스러운 것은 아인슈타인이 한 말이다. “이렇게 말하면 대중생활의 최악의 발현, 즉 나를 혐오하게 만드는 군사제도가 생각난다. 사람이 자부심을 가지고 따라갈 수 있다. 군악대는 4열로 행진했다. , 그리고 그것만으로도 나는 그를 경멸하기에 충분했습니다. 그에게 뇌가 있다는 것은 실수였습니다. 골수만으로도 문명에 대한 그의 모든 요구를 충족시킬 수 있습니다. 냉담한 잔인함과 애국심이라는 이름으로 행해지는 모든 역겨운 넌센스, 이 모든 것이 나를 몹시 혐오스럽게 합니다… 그럼에도 불구하고 인류에 대한 나의 평가는 여전히 매우 높으며, 국민의 건전한 정서가 없었다면 나는 믿습니다! 학교와 신문을 통해 작동하는 상업적, 정치적 이해관계에 의해 고의적으로 타락했다면 전쟁의 괴물은 오래 전에 사라졌을 것입니다. “전쟁은 정치와 같습니다. 일부 전문가들이 말하듯이 정의와 불의가 있지만 그 사실을 부정할 수는 없습니다. 싸움에 참여하는 양측의 대다수는 승패 외에는 선택의 여지가 없는 평범한 사람들입니다. 따라서 최종 결과가 나쁜지 좋은지를 결정할 수 있는 사람은 소수의 정치인들뿐입니다. 목숨으로 그 대가를 치른 전쟁 국가들. 제2차 세계대전을 예로 들어보자. 결국 피해를 입은 민족은 자신의 운명을 주체할 수 없는 중국, 일본, 미국, 유럽 국가, 독일 국민이었다.

사람은 선천적으로 이익을 추구하고 불리함을 피하는 경향이 있기 때문에 전쟁에 대한 태도도 마찬가지입니다. 전쟁으로 이익을 얻을 수 있는 소수의 정치인을 제외하면 대다수의 사람들은 전쟁에 참여하기를 꺼립니다. 생존권이 무엇보다 중요하다는 사실은 평화주의자들의 구호가 되었을 뿐만 아니라, 점차 오늘날의 정치 현대화의 피할 수 없는 추세가 되었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.