질문 긴급 긴급 긴급!!!

다음은 제가 찾은 몇 가지 정보를 모아 놓은 것입니다. 여러분에게 도움이 되기를 바랍니다.

먼저, 여러 가지 문제를 초래한 주요 영향 요인에 대해 이야기해 보겠습니다. 도하회담의 교착상태는 다음과 같다.

1. 직접적인 이유: 도하라운드 자체의 문제

1. >도하 개발 어젠다는 본질적으로 결함이 있어 시애틀 회의에서 실패했습니다.

패배 후 출범했지만 충분히 준비되지 않았습니다. 1999년 11월 30일

WTO 제3차 각료회의(시애틀 회의)에서는 원래 새로운 라운드의 글로벌 다자간 무역 협상인 " 밀레니엄 라운드'.

심판. 그러나 기존 협약 이행, 기존 의제, 신규 의제 추가 여부 등에 대해 발전회원과 발전회원 간 심각한 차이로 인해 회의는 무산됐다. 2001년 도하회의 당시 선진국 경제는 전반적으로 불황에 있었고, 동시에 '9·11' 사태의 영향을 받아 새로운 다자간 무역을 시작해야 할 필요성이 시급했다. 사람들의 자신감을 자극하기 위한 협상입니다.

따라서 도하 회담에서는 새로운 협상 개시만 결정했을 뿐, 협상 주제를 명확히 결정하지 못한 상태다.

도하회의에서 '개발 라운드'가 시작되었지만 장관 선언은 여러 측면에서 개발 회원들의 이익을 충분히 고려하지 못했습니다.

예를 들어, 미국의 강력한 저항으로 인해 선진 회원국이 개발 회원국에 설정한 섬유 할당량을 조속히 철폐하는 문제에 대해서는 유럽 연합의 강력한 반대가 있기 때문에 합의가 이루어지지 않고 있습니다. 선언문의 농산물 보조금 철폐에 대한 진술이 크게 희석되었습니다. 도하 프로세스에 부정적인 영향을 미치는 것은 이러한 제한 사항입니다

.

2. 많은 문제, 짧은 시간

도하 라운드 협상은 GATT/WTO 역사상 가장 광범위한 협상입니다.

이행 관련 문제, 농업, 서비스 부문,

비농업 제품에 대한 시장 접근, WTO 규칙, 분쟁 해결 메커니즘

무역 및 환경 문제, 정부 조달, 무역 원활화, 무역 및 투자, 무역 및 경쟁 정책, 무역 관련 지적재산권 문제, 무역 부채 및 금융, 무역 및 기술 이전, 전자상거래, 기술 협력 역량 강화, 소규모 회원국, 최빈개도 회원국, 특별 및 차등 대우 등 19개 주제 . 이러한 문제의 수준, 유형 및 성숙도는 매우 다릅니다. 여기에는 확립된 우루과이 라운드 약속의 이행 문제와 더욱 심화되어야 하는 문제뿐만 아니라 새로 추가된 문제도 포함됩니다.

새로 제기된 문제입니다. 싱가포르 각료회의에서 명확히 해야 할 사항 등

도하 각료회의에서 처음으로 제기된 새로운 문제입니다. 협상 내용이 방대해 3년이라는 짧은 기간 안에 모든 사안에 대해 합의를 이루는 것은 너무 어렵다.

3. 핵심 문제는 복잡하고 모순으로 가득 차 있습니다.

농업 문제는 도하라운드 논의의 초점입니다. 농업 문제를 둘러싸고 선진 회원국과 발전 회원국 사이의 심각한 차이는 사실 역사에서 남겨진 문제이다. 이전의 다자간 무역협상에서는 선진 회원국들이 항상 지배적인 위치를 점유해 왔으며 그들이 관심을 갖는 대부분의 문제가 협상을 통해 해결되었습니다. 1994년 '우루과이라운드' 협상이 끝나고 나서야 개발도상국들이 우려했던 농산물 무역 자유화 등의 문제가 해결되기 시작했다. 농업은 어느 나라에서나 매우 민감한 주제입니다

. 농업무역 분야에서는 미국의 연간 농업 보조금이 1800억 달러에 달하고, 유럽연합의 보조금은 600억 달러로 일본 등 선진국과 함께 가장 크다. 전 세계 농업 보조금의 90%를 차지합니다. 개발도상국도 무역 보호를 받는다는 것은 부인할 수 없습니다. 그러나 관세 인하 양보와 약속은 "일률적"일 수 없습니다. 무역 자유화의 목적은

고용과 경제 성장을 촉진하는 것입니다.

주요 고용 주체는 선진국이 아니라 개발도상국에 있습니다. 중국을 포함한 G21은 전 세계 농업 인구의 63%를 차지합니다. 농산물 무역 협정을 포함하는 다자간 협상은 이 그룹의 이익을 완전히 존중하지 못할 경우 필연적으로 문제에 부딪힐 것입니다. 2003년 8월 11일 미국과 유럽연합은 협상의 쟁점이었던 농업 문제에 대해 타협점을 찾은 뒤, 개발도상국들에게 시장 개방을 압력을 가하기 위해 힘을 합쳤다.

그러나 '우루과이라운드' 다자간 무역협정 이행은 만족스럽지 못하다

WTO의 이익과 의무의 균형 원칙은 제대로 이행되지 않았다.

실제로 개발도상국들은 새로운 협상이 그들에게 더 많은 새로운 의무를 부과하고 지적재산권 협상의 우루과이 라운드의 실수를 반복하며 자신들의 이익과 선진국의 이익 사이에 더욱 불균형을 초래할 것을 우려하고 있습니다. 따라서 개발도상국들은 기존 협정의 이행 문제가 해결되기 전에 새로운 무역 협상을 시작하는 것은 적절하지 않다고 생각합니다. 개발도상국들은 새로운 다자간 무역협상 개시에 대한 큰 희망을 갖고 있지 않습니다. 선진 회원국들은 약속이 새로운 무역 협상에서만 재협상될 수 있다고 믿습니다. 핵심 쟁점에 대해 양측이 과도한 이견을 보여 도하 협상이 더디게 진행되고 있다.

2. 제도적 이유: WTO 자체의 결점

1. 메커니즘의 결함

WTO는 양자 또는 다자 협상을 통해 합의에 도달합니다.

이 협상 기반 메커니즘은 구성원 수가 적고 문제가 적을 때 잘 작동합니다. 그러나 구성원 수가 많고 문제도 많고 차이점도 크다면 이 메커니즘이 작동하기 어려울 것입니다. WTO는 149개 회원국으로 성장했으며 협상은 다자간 게임 프로세스가 되었습니다. 19개 안건은 물론 단 한 가지 안건도 합의하는 데 필요한 협상의 양은 엄청나다.

또한 문제에 대한 구성원 간의 큰 차이는

단기간 내에 합의를 이루고 모순을 해소하는 것이 쉽지 않을 것입니다. p>"수용" 접근 방식은 다자간 무역 협상 메커니즘의 효율성을 떨어뜨릴 것입니다.

2. 제도적 과제

시애틀 회의의 실패부터 마지못해 채택한 도하 선언, 캔톤 회의의 주요 좌절

마지막 순간에 채택된 홍콩회담은 '장관선언'의 유일한 결과로 볼 때 국제통상 분야의 주요 모순이 '북남관계' 문제로 전환됐다. WTO 체제

세계 무역 시스템은 제도적 위기에 직면해 있으며, 이로 인해 WTO의 목적과 목적이 성공적으로 실현되지 못하고 있습니다.

8차 GATT 협상에서

선진 회원국이나 국가 집단 간의 이해 상충이 주요 갈등 노선을 구성한 반면, 개발도상 회원국은 아직 통일되고 강력한 힘을 형성하지 못했습니다. .

자신의 권리를 지키는 힘. 선진 회원국들은 비슷한 수준의 경제 발전과 비슷한 산업 구조를 갖고 있다. 선진 회원국들이 WTO를 장악하던 시절, WTO에서는 이들 간의 다양한 이해 상충이 쉽게 해결됐다. 따라서 도하 라운드 이전에는

WTO는 명백한 제도적 위기를 강조하지 않았습니다. 개발도상국의 힘이 점차 커짐에 따라 WTO 내에서 개발도상국이 상황을 통제하고 개발도상국이 이를 따르는 기존 규칙은 더 이상 유효하지 않습니다.

이는 작동하지만 이를 대체할 새로운 구조는 없습니다. 이로 인해 다자간 무역 체제에서 선진 회원국과 개발 회원국 간의 이해 상충이 점점 더 심화되고 있습니다.

3. 근본적인 이유:

다양한 국가의 경제 발전 현황과 이해 불균형

새로운 다자간 무역 협상이 직면한 다양한 어려움이 실제로 드러납니다.

현재의 다자간 무역 체제에 일련의 모순이 존재하며, 그 근본 원인은 경제 발전과 각국의 이익의 불균형에 있음을 드러낸다.

2000년 하반기 세계경제는 불황을 겪었고, 미국, 일본, 유럽 3대 경제국의 경제가 70%를 차지했다.

세계경제도 동시에 하락했다.

2000년 세계 경제성장률은 4.7%였는데, 2001년에는 갑자기 2.4%로 떨어졌다. 미국 경제는 1990년대 후반 경제성장률이 4년 연속 3.6%를 넘는 등 급속한 성장을 유지했다. 2000년 상반기까지 미국은 111회 연속 경제성장률을 달성했다. p>성장. 그러나 미국 경제는 10년 간의 번영을 거쳐 2001년 침체에 빠졌고, 성장률은 2000년 3.8%에서 0.13%로 떨어졌다. 일본 정부는 버블경제 붕괴 이후 불황을 타개하기 위해 적극적 재정정책과 완화적 통화정책을 적극 추진해 경제성장을 촉진했으나 1999년 4월 이후 일본경제는 완만한 회복세를 보이며 플러스 성장을 보였다. 그 해 달성하여 0.3%에 이르렀습니다. 그러나 2000년 8월부터 다시 하락세가 시작됐다. 연간 GDP 성장률은

2.4%에 이르렀으나 여전히 하락세를 뒤집지 못해 2001년

로 떨어졌다.

014%. 2000년 유럽연합(EU)의 경제성장률은 3.4%에 달했으나, 국제 무역 증가세 둔화, 유가 및 식량 가격 급등 등 대외 충격으로 인해 1993년 이후 2001년 유럽연합의 경제성장률은 3.4%에 달했다. 이후 처음으로 마이너스 성장이 발생해 연간 경제성장률이 1.6%로 떨어졌다. 이 중요한 시기에 세계 경제를 활성화하기 위해 가능한 한 빨리 새로운 다자간 무역 협상을 시작하는 것이 대부분의 WTO 회원국의 공통된 염원이 되었습니다.

그러나 오늘날 WTO가 발전하면서 다양한 이익집단 간의 경쟁에서는 힘과 이익이 결정적인 요인이 되었다. 한 나라 정부가 다자간 무역협상에 참여하는 기본 입장은

자국의 국익을 보호하고 국내 주민과 기업의 수를 최대한 줄이는 것이다

손실 외부 경쟁으로 인해 발생합니다. 도하 협상의 방해는

경제 발전 수준, 이해관계, 배경이 서로 다른 회원국 간의 상호 비타협성과 모순을 반영합니다. 다자간 무역 체제에서 이러한 모순은 한편으로는 각 회원국이 무역 자유화를 촉진하고 어느 정도의 국가 경제 주권을 달성하기 위해 협상, 협의 및 조정을 강화할 의지가 있다는 사실에서 드러납니다.

반면 환적은 국가 주권과 국익을 보호하기 위해 노력하고

무역 자유화 과정이 자국의 경제 및 무역 발전 요구 사항을 충족하도록 노력합니다. 이러한 모순은 발전된 구성원과 발전하는 구성원 간의 모순으로 더욱 구체적으로 나타난다. 선진 회원국은 다자간 무역 시스템을 통제 및 조작하고

약한 제품 시장을 보호하기 위해 가능한 모든 노력을 다하며, 다자간 무역 협상에 자신의 목표를 반영하고

개발을 촉진하기 위해 노력합니다. 불리한 조건을 받아들입니다. 경제력이 높아짐에 따라 개발도상국은 협상을 통해 경제 및 무역 발전에 보다 유리한 조건을 확보하기를 바랄 뿐만 아니라 선진국의 무역 자유를 증진시키기를 희망하고 있습니다. 그들은 중국의 정치적 의도에 대해 깊이 의심하고 있으며 그 영향에 대해 매우 우려하고 있습니다. 국내 경제에 대한 시장 개방을 거부하고 여러 측면에서 협상에 저항하고 있습니다. 따라서 도하 라운드

협상 문제는 실제로

WTO 회원국 간의 첨예한 이해 갈등을 암시하므로 협상 과정이 불확실성으로 가득 차고 증가

p>

협상이 어렵다. 도하라운드 협상이 너무 어려워 머뭇거리고 심지어 중단되기까지 한 근본적인 이유이기도 하다.

둘째, 현재 세계무역기구(WTO)가 주도하고 추진하는 도하 무역 자유화에 대해 이야기해보자:

Ke Yinghong의 기사 "무역 자유화의 발전과 그 분석"을 참고할 수 있다. 장점과 단점"이라고 아주 자세하게 말했다.