원저우에서는 재산세를 부과해야 합니까?

최근 광저우와 선전이 새로운 재산세 시범 도시 최종 후보로 선정될 것이라는 소식이 꾸준히 들려왔습니다. 이런 점에서 많은 업계 전문가들은 재산세 부과가 부동산 규제의 '궁극적 무기'라고 보고 있다. 그렇다면 원저우에서 재산세를 부과하는 것이 필요하다고 생각하시나요? 부과금이 부과되면 원저우의 부동산 시장에 어떤 영향을 미칠까요? 네티즌 호라이즌: 지난해 재산세를 부과한 1차 도시의 상황으로 볼 때 그 효과는 그리 뚜렷하지 않습니다. 이는 제한된 영향 범위와 제한된 징수 강도에서 구체적으로 반영됩니다. 따라서 재산세는 부동산 시장을 규제하는 데 큰 역할을 하지 않습니다. 네티즌 파인애플 빵: 두 시범 도시인 상하이와 충칭은 징수 방법과 세율 책정 측면에서 매우 보수적이어서 거의 성공하지 못했습니다. 다주택자에 대한 세율을 높여서 빈집을 줄여야 한다고 생각합니다. 네티즌들을 위한 행복한 젖꼭지: 원저우의 높은 주택 가격은 전국적인 관심을 끌었습니다. 원저우는 금융 개혁의 시범 도시이자 개인 주택 정보를 네트워크화한 최초의 40개 도시 중 하나이므로 환경, 기술 및 기타 조건이 모두 갖추어져 있습니다. 재산세를 징수하는 데 필요합니다. 독자 아이쯔이: 최대한 빨리 모으는 게 좋을 것 같아요! 다주택이나 고급 주택을 소유한 사람들이 감당할 수 없도록 2주택에 높은 세율을 부과하는 것이 최선이다. 그래야 부동산 투기꾼이 줄어들 수 있고, 부동산 시장 구조도 좋아질 수 있다. 더욱 합리적일 것입니다. 네티즌 미게: 부동산세는 주택의 세전잔존가치나 임대소득 등을 기준으로 계산되는데 어느 정도 운용성이 있어 정책 효과를 명확히 반영할 수 없다. 실제로 많은 외국 도시들이 이와 관련하여 성공적인 경험을 갖고 있으며 이는 배울 가치가 있습니다. 독자 Xiao Caicai: 원저우의 주택 공실률은 너무 높습니다. 많은 주거 지역이 수년 동안 공급되었으며 입주율은 여전히 ​​절반 미만입니다. 이는 부동산 투기의 인기가 낳은 "저주"입니다. 지난 몇 년. 규제의 효과가 지속되고, 부동산 시장이 보다 합리적으로 발전하기를 원한다면 재산세를 부과하는 것이 필수적이다. 독자 Ah Sheng: 부동산세는 부동산 투기와 가격 상승을 억제하지만 세금 포함 가격을 눈에 띄게 인상하고 주택 구입 및 생활비를 증가시킬 것입니다. 구체적인 징수 계획은 첫 주택 구매자와 주택 소유주를 보호해야 합니다. 여러 떼. 네티즌들은 밤잠을 설쳤다. 구매·대출 규제가 1년 넘게 시행됐고, 규제가 드디어 어느 정도 성과를 거뒀다. 그러나 이는 결국 일시적인 행정개입 조치일 뿐 장기적으로 지속될 수는 없다. 부동산 시장이 장기적으로 안정적으로 발전하려면 재산세의 '도움'이 필요하다. 네티즌 샤싱: 사실 부동산세는 '작은 세금'일 뿐이며, 주택 구매자에게 미치는 '심리적 영향'은 실제 영향보다 더 큽니다. 재정, 토지, 수요와 공급, 세금, 저렴한 주택 등 여러 측면에서 이를 통제합니다. Bingbing 주최 "루이 부동산의 도시와 세계의 다양한 측면에 대해 이야기합시다." 웨이얀보 다음 호의 주제: 부동산 시장 규제가 개선 요구를 완화해야 하는가?