니안빈의 부당한 사건: 가해자는 책임을 졌는가?

아직은 아닙니다.

니안빈 사건의 특징과 개선점 중 하나는 '진짜 범인이 없다'는 부당한 사건이라는 점이다. 과거 사향림 사건, 조쭤하이 사건 등 부당한 사건에서는 진범이 밝혀졌고, 그 판결이 틀렸다는 것은 모두가 알고 있었기 때문에 부당한 사건의 가해자들에게 책임을 묻는 데에는 문제가 없다. 그러나 니안빈 사건에서는 진짜 범인이 발견되지 않았고, 니안빈이 진짜 범인이라는 가능성도 배제할 수 없다. 소송 과정에서 발생한 정당한 권리는 사건의 절차상의 오류로 인해 결국 무죄 판결을 받았습니다.

이 사건의 진보적 의의는 사법 당국의 불법적 절차만으로 실체적 사실이 확인되지 않고 무죄 판결을 받았다는 점에 있다. 이는 우리나라 사법 당국이 이를 매우 중시하고 있음을 보여준다. 절차적 정의.

그러나 정의의 관점에서 볼 때 결국 진범은 아직 검거되지 않았고, 아직 사실관계도 확인되지 않은 상태다. 사건을 처리한 사람에게 책임을 묻기 위해 이 방법을 사용하는 것은 부적절합니다. 물론 법적인 관점에서 볼 때 니안빈이 진짜 살인자라고 하더라도 절차를 위반한 수사관들은 책임을 져야 한다. 그러나 실제로 우리나라 사법계는 실체적 우선권 개념을 완전히 버리지 못하고 있다. 따라서 니안빈의 무죄가 실질적으로 입증되기 전까지는 절차 위반만으로 수사관에게 책임을 물을 가능성은 낮다.